切换到宽版

社区应用

12

7737阅读
49回复

[华北综论]这样合并北京天津行吧 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2003-12-29

京津合并的最大障碍,依我看在于合并后天津的建制和级别。如果这个问题能够解决，北京和天津双方都是愿意合并的。
北京天津合并为“首都”，设首都人民政府，首都辖北京市和天津市（均为副省级，但一把手均高配为正省级），首都人民政府和北京市人民政府合署办公，两市都只管城区和近郊区，远郊区改回县后与别的县一样都由首都直辖。
同理，上海市改为上海都，另设副省级上海市，辖城区和近郊区，上海都、市两级政府合署办公，上海的远郊区该回县后由都直辖。重庆都内直辖前重庆市以外部分，分别设立县级（具体肯定为高配为副厅乃至正厅）万州市、涪陵市，黔江区该回自治县。

[ 此帖被QQme在2009-09-15 13:48重新编辑 ]

说务实有用的话

只看该作者 1 发表于: 2003-12-29

1.都辖适域市我支持
2.远郊区恢复县也支持
3.京津合并不甚支持
4.都市两级政府合署办公不支持，正如现在有北京高院，也有一中院和二中院，无需合署办公
5.行政区划级别和行政长官级别不要混在一起

还没入管理群的，赶紧扫码入微信管理群

只看该作者 2 发表于: 2003-12-29

按照楼主的方法，“首都”就从通名变成了专名，实在是狗屁的可以了。
除非同在一省，否则任何合并京津的方法都是胡扯。

综合规模=人口(百万)＊3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。

只看该作者 3 发表于: 2003-12-29

有必要合并吗？

只看该作者 4 发表于: 2003-12-29

哈哈!!!!

只看该作者 5 发表于: 2003-12-29

合并不可能的。

只看该作者 6 发表于: 2003-12-29

从公务员管理和编制管理的规则来看，干部高配不符合规定，不是主流

只看该作者 7 发表于: 2003-12-30

京津合并现在不适宜.

再发展20年后可以看看

国之兴也，其荣非他人所得攘；国之亡也，其辱非他人所得代。

只看该作者 8 发表于: 2003-12-30

“首都人民政府和北京市人民政府合署办公”
那北京还叫副省级？

李清微信：13520508091
公众号：每天一杯好酒

只看该作者 9 发表于: 2004-01-02

不敢苟同

只看该作者 10 发表于: 2004-01-03

真能瞎搞。各自有自己悠久的历史，没必要合并。

只看该作者 11 发表于: 2004-01-03

这样也不算合并，毕竟还是两个建制
不过首都这一区划。。。
扩大一点叫京畿省倒是可以考虑

林香雨气新，山寺绿无尘。
遂结云外赏，共游天上春。
鹤鸣金阙丽，僧语竹房邻。
待月水流急，惜花风起频。
何方非坏境，此地有归人。
回首空门路，皤然一幻身。

只看该作者 12 发表于: 2004-01-03

合并后设置“北京都”

皇权不下县派

中央——高级政区（省、都、郡、邦）——统县政区（道、府、畿、盟）——县级政区（县、州、邑、厢、旗）——县下政区（乡、镇、坊、苏木）

只看该作者 13 发表于: 2004-02-23

都是广域型政区,但辖域范围内必须高度城市化,都下可以辖市.北京、天津在“都”下可以继续作为两个独立的城市保留。直辖市改称都，重庆模式（仅指模式，不特指重庆直辖市）就合理了。

说务实有用的话

只看该作者 14 发表于: 2004-02-23

合并为省可以，各自为省辖市；如合并为一个“市”或“都”则反对。

只看该作者 15 发表于: 2004-02-23

京津合并廊坊怎么办？

微博 https://weibo.com/j919/

只看该作者 16 发表于: 2004-02-23

那块飞地一并合掉好了

撤销地级市—合并小县—省县直辖

只看该作者 17 发表于: 2004-02-23

恢复原来的直隶省算了。

只看该作者 18 发表于: 2004-02-23

“首都人民政府和北京市人民政府合署办公”
不要乱了？

李清微信：13520508091
公众号：每天一杯好酒

只看该作者 19 发表于: 2004-02-23

我看由北京直接吃掉天津、唐山、秦皇岛就好了。
反正论级别北京也比其他省市高。

只看该作者 20 发表于: 2004-02-25

稱京津省如何?

以图养性以图会友

只看该作者 21 发表于: 2004-02-25

我的方案离北京天津分属幽州、冀州。

中央—州（都）—县（府）—乡（市）—村（镇）。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 22 发表于: 2004-02-25

这两个城市合并了有多少实际意义？

吾之所愿——复我汉唐兴我华夏！
大中华帝国——万世长存！
自由—民主—我可以为此奋斗终生！

只看该作者 23 发表于: 2004-03-26

“都”是元明清时代的类似县辖区的设置，用一个区公所的通名来称呼京津沪似乎不妥。

多虚心学习，不要乱灌水。

只看该作者 24 发表于: 2004-03-26

看不过天津在北京的光环中示弱,与其不相称地保留形式上与北京并级,不如实质性合并.既要保留天津作为一座独立城市的建制,又要实现真正意义上的行政整合,还有什么好办法呢?唯一的途径就是"创造"一种新的建制类型来涵盖北京、天津两座城市

说务实有用的话

12