切换到宽版
  • 24414阅读
  • 89回复

[浙江][讨论]杭州余杭/萧山区欲重新区划 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2003-12-30



据我一个考公务员的朋友说,明年或后年余杭区要重新划区,届时将分成
瓶窑区,临平区等...

不知道坛内是否有朋友听说?










[此贴子已经被作者于2003-12-30 13:49:01编辑过]
国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。
只看该作者 1 发表于: 2003-12-30
这是杭州市政府请三家单位做战略性规划时南大提出的,也就是那么一说。我有全文,一下是南大报告原文摘录:
为了更好地整合杭州都市区的整体优势,必须对市区进行行政区划调整,将现行的八个城区重新划分为新的八区:
东城区、西城区:以运河为界将老城区划为东城区、西城区。其中西城区是城市的商贸、文教、居住、行政集中区;东城区是大交通和制造业集中区。
西湖区维持原区划:主要是致力于西湖风景区的延伸发展与管理经营。
新萧山区:钱塘江南岸环城路内区域,是杭州新城、高新产业汇集区、高教区、CBD内核等。
临平区:以临平镇为中心的杭州东北部地区,是生活居住地域及杭州北翼腹地的物流中心。
余杭区:以余杭镇为中心的都市区西部地区,作为都市区生态屏障,以自然景观为主的生态旅游及都市农业,为其主要功能。
临浦区:以临浦镇为中心的西南部地区,致力于生态维护与水源涵养,重点发展洁净工业和都市郊野旅游。
瓜沥区:以瓜沥镇为中心的东南部地区,城市空港组团、杭州南翼腹地的物流中心,生态维护和制造业功能兼具,远景作为城市规模制造业和其他功能的战略储备空间。
此外,在现有的行政区范围内,还要大力进行乡镇撤并及农村居民点的集中建设。

只看该作者 2 发表于: 2003-12-30
乐见其成
只看该作者 3 发表于: 2003-12-30
就是把原萧山拆了?不过这样也好,原来整县改的区太大了,中心区又太小了。
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 4 发表于: 2003-12-30
可行可行
梦幻梦幻
只看该作者 5 发表于: 2003-12-30
总区数不能增加。
我的看法,原萧山境划成两个区比较好,即滨江区+萧山城区以南部分设立新滨江区(浦阳区),其余部分设立新萧山区。余杭分成两区可以,不过是否可以把下沙划入临平区。
东城和西城应该分成三个区,具体怎么分没想好。

缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 6 发表于: 2003-12-30
我的看法——
老城区
余杭区
萧山区

呵呵
潜入水底,冷眼旁观
只看该作者 7 发表于: 2003-12-31
这么分,西城区是精华啊
以原县辖区为基础设乡镇,为基层政府。
15~25个乡镇设一县(基本是2~3县并1县)
取消地级单位,省县直辖。
反对新设省级单位、但要适当调整。

现在的行政改革弊病是并乡镇后没有并村
只看该作者 8 发表于: 2003-12-31
以下是引用75167在2003-12-31 9:48:15的发言:
这么分,西城区是精华啊


yes!
精华全在西城区
西城区包含了老杭州城的全部(上城区)和新兴的城西科教文卫住宅电子区,是杭州真正的核心区了。


[此贴子已经被作者于2003-12-31 18:39:36编辑过]
潜入水底,冷眼旁观
只看该作者 9 发表于: 2003-12-31
东城也不差,还包括了杭州经济技术开发区.
保先阁大学士兼八荣八耻学习委员会常务副主任
有印驴窝 http://yypan.ycool.com/  微博 http://weibo.com/wzapan
只看该作者 10 发表于: 2003-12-31
我的看法是余杭一分为二,萧山加滨江重新分成两个区,上城和下城合并。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 11 发表于: 2004-01-03
我目前听说另一个版本
是将下沙改为钱塘区,《城市规划论坛》里报道的

只看该作者 12 发表于: 2004-01-03
同意hechengzi的观点。

不过东城,西城是什么?那不和北京重复了?
鹅鹅鹅
曲项向天歌
白毛浮绿水
红掌拨清波

只看该作者 13 发表于: 2004-01-04
关于余杭和萧山的划分很和我意。不过名称不尽赞成。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 14 发表于: 2004-01-05
除了临平区,其他新的区民都好丑啊。杭州又不是什么没有文化历史底蕴的新兴城市,命名资源太丰富了,为什么要弄出那些难听的名字?我认为至少要有一个以“钱塘”命名的区
说务实有用的话
只看该作者 15 发表于: 2004-01-05
不可能,萧山和滨江合并差不多。萧山和余杭情况不同,余杭政治经济不都集中在临平,而萧山差不多都在老城区,瓜沥临浦实在没有实力。例如临浦经济实力不如周边的义桥。
只看该作者 16 发表于: 2004-01-06
原来的西兴有什么实力?
保先阁大学士兼八荣八耻学习委员会常务副主任
有印驴窝 http://yypan.ycool.com/  微博 http://weibo.com/wzapan
只看该作者 17 发表于: 2004-01-06
现在不是控制“区”的数量吗?
会扩吗???
传承辉煌的文明,再创文明的辉煌~
只看该作者 18 发表于: 2004-01-06
整合一下而已,总数居然没变,呵呵这就不算扩数了吧
保先阁大学士兼八荣八耻学习委员会常务副主任
有印驴窝 http://yypan.ycool.com/  微博 http://weibo.com/wzapan
只看该作者 19 发表于: 2004-01-07
按实际的地名来命名区名,不错啊。
东、西城区可以改名。
南汇 中甸 延庆 宝安 仙女
只看该作者 20 发表于: 2004-01-07
下沙也要升格为区
只看该作者 21 发表于: 2004-01-07
下沙总共有多少人?20万有吗?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
hqq
只看该作者 22 发表于: 2004-01-07
以下是引用中华大帝在2003-12-30 12:54:59的发言:
就是把原萧山拆了?不过这样也好,原来整县改的区太大了,中心区又太小了。


本來就該重整
市轄區不應該面積人口差異太大
=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
只看该作者 23 发表于: 2004-01-07
下沙有经济开发区,年产值比余杭多;而且有个下沙大学城,十五所在杭高校要在这里落户,有的学校已经有一万多人在这里了,有的学校三五千。整个下沙的总人数只可能比二十万多,我怀疑已经有二十五万多了。
只看该作者 24 发表于: 2004-01-08
下沙高校挺多啊,现在过去也有点规模了感觉.想去最方便的是在杭州绕城东的下沙下来.上次让省公安厅进驻的原因就是这里的浙江司法警官学校和育英学院火拼造成的,来了不少防暴警察.
保先阁大学士兼八荣八耻学习委员会常务副主任
有印驴窝 http://yypan.ycool.com/  微博 http://weibo.com/wzapan
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个