切换到宽版
  • 15463阅读
  • 265回复

[政策法律]国务院关于调整城市规模划分标准的通知〔2014〕 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 175 发表于: 2014-11-23
城区常住人口50万以下的城市为小城市,其中20万以上50万以下的城市为Ⅰ型小城市。
鄱阳县城区人口30万左右,是Ⅰ型小城市。
中国湖城--大美鄱阳
只看该作者 176 发表于: 2014-11-23
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:2013年北京市各区县GDP和人均GDP排名  
GDP排名 区县 2012年GDP(亿元) 2013年GDP(亿元) 2013年常住人口(万) 人均GDP(元) 人均GDP(美元) 人均GDP排名
3 西城区 2578.6 2800 130.3 214888.72 34697.53 1
4 东城区 1447.9 1565 90.9 172167.22 27799.40 2
6  .. (2014-11-22 17:48) 

现在这口径没法算了。
北京城六区也有不少乡镇,乡镇的人口算城市人口还是怎么算,目前也不好说。朝阳海淀丰台都有不少乡镇。。。
我的新浪微博:http://weibo.com/rm0001,“浪游八方”;
我的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/u/3049560223。
只看该作者 177 发表于: 2014-11-23
回 西川晓晓生 的帖子
西川晓晓生:这个说法值得商榷。重庆的情况不一样。 (2014-11-22 14:22) 

有什么不一样,市辖区计入市区在行政区划上理所应当,距离也没用,地级市的城区人口离区飞区也都计进去了
这就是市管县、县改区两种体制决定的
县是广域政区,县城大部分是城市,但我国当前县下不设市,所以从行政区划的角度上讲,所有的县都不是城市,至少没被行政区划认可,所以才有县改市的流行,这是农村变为城市的唯一主流途径
县改区准确的说不能是农村变为城市,而是农村变为其他城市的一部分
正是市管县的存在,导致市、县有一部分空间连在一起就要县改区并入市,而忽略了都会区的概念,导致一部分与市建成区相连的县市没有和市总算,同样,也导致了远距离的县改区只能计入地级市市区而失去独立计算人口机会
取地并县,创新县制,县下设市
只看该作者 178 发表于: 2014-11-23
城区是指在市辖区和不设区的市,区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会所辖区域和其他区域
潜水累了,来冒泡。
只看该作者 179 发表于: 2014-11-23
别争了,现在开始定特大城市个数
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 180 发表于: 2014-11-23
不设区的市不就是县级市吗?
只看该作者 181 发表于: 2014-11-23
俺们云梦县居然是规模外,早点撤县吧!
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 182 发表于: 2014-11-23
其实,城区界定不是关键。关键是,不同规模的城市会有什么样的政策。

如果像吹风的时候说的“主要是限制特大城市、超大城市常住人口规模,防止城市过度膨胀”,那么很多地方不愿意拔高自己的规模。
毕竟,常住人口规模、城市膨胀程度直接决定了该地方的钱途。

目前,相关政策尚不明朗,我们并不能就主观认为部分地区会刻意拔高自己的城市规模。
如果对于规模较大的地区的政策是负面的,那么很多地区会刻意隐瞒自己的城市规模,而不是刻意拔高。
谁都清楚,“高城市规模”头衔只是一时快感而已,利益才是核心关注点。没人会因为一时的快感,而放弃短中长期利益。

另外,也许推出“调整城市规模”,只是为了转移视线。国人似乎对于分等级排座次有很大的兴趣。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 183 发表于: 2014-11-23
 新标准主要为了对人口和城市分类管理

  根据新标准,很多城区人口不到500万的,将不被定义为特大城市;以前人口在20万到50万之间的中等城市,在新标准下将被列为Ⅰ型小城市;以此类推,全国很多城市将会被降级。因此,有媒体报道称,一些城市的“特大城市梦破碎”。

  《国家新型城镇化规划(2014-2020年)》中公布的超大城市有6个,经北青报记者对各城市政府网进行查询,按常住人口统计,规模排在前六名的城市分别是北京、上海、天津、重庆、广州、深圳;符合特大城市标准的有10座城市;符合大城市标准的有124个。

  李迅告诉北青报记者,降级与否并不影响地方城市的发展。现有宏观政策较少与人口规模的等级挂钩。李迅猜测,一些城市管理者希望跨入特大城市或大城市行列,或是希望城市的地位提升,辐射和带领作用增强,但事实上,完全没有必要。

  他认为,把大城市的门槛提高对城市的管理者来说没有本质的区别,管理者的行政权限也不是按照人口规模来定。以人口规模来划分城市的这一新标准也与行政区划无关。新标准的出台主要是为了对人口和城市进行分类管理。

  《通知》中解释新标准出台的意义时指出,改革开放以来,伴随着工业化进程加速,我国城镇化取得了巨大成就,城市数量和规模都有了明显增长,原有的城市规模划分标准已难以适应城镇化发展等新形势要求。

  李迅解释道,对小城市进行细分可以满足城市规划建设的需要,对大城市进一步区分则主要是实施人口分类管理的需要。他举例称:“超大城市和特大城市,以后肯定要控制人口规模,中小城市则要放开发展。” 记者 岳菲菲
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 184 发表于: 2014-11-23
各类城市落户政策

《国家新型城镇化规划(2014-2020年)》提出,以合法稳定就业和合法稳定住所(含租赁)等为前置条件,全面放开建制镇和小城市落户限制,有序放开城区人口50万-100万的城市落户限制,合理放开城区人口100万-300万的大城市落户限制,合理确定城区人口300万-500万的大城市落户条件,严格控制城区人口500万以上的特大城市人口规模。大中城市可设置参加城镇社会保险年限的要求,但最高年限不得超过5年。特大城市可采取积分制等方式设置阶梯式落户通道调控落户规模和节奏。

适应城镇化发展应对大城市病

记者20日采访部分专家,他们表示,当前,中国城镇化正处于深入发展的关键时期,调整城市规模划分标准,有利于更好地实施人口和城市分类管理,满足经济社会发展需要。

中国城市规划学会副理事长石楠说:“这次划分调整是城镇化发展的必然要求。如果还按照原有标准,与今天的发展是不相适应的。”

中国社科院副研究员陈飞表示,原有的城市规模划分标准还是20多年前制定的,当时的城市化率不到27%,仅为现在的一半。此外,当时的城市规模普遍较小,各个城市存在的问题普遍是发育不足的问题。

他说:“当前,随着人口流动和聚集,部分城市因规模过大出现了城市病问题,部分城市因资源枯竭等出现衰退问题,多数城市都实现了快速增长,出现结构性失衡问题,因而,原有的城市规模划分标准在应对新的问题时缺乏针对性。”

新的城市规模划分标准还普遍提高了人口规模的上下限。中国人民大学公共管理学院副院长许光建说:“新标准更加清晰,更能适应当前城镇化实际要求。与一些政策的对应性更强,以户籍管理制度为例,以此为标准,什么城市需要限制人口,什么城市需要适度放开,都一目了然。”

受访专家表示,新的城市规模划分标准有利于城市管理。对此,陈飞表示:“比如对大城市的细分,更好地适应了对人口的管理,增设超大城市,一方面能够更好地完善城市等级体系,另一方面能够更有针对性地应对个别城市的大城市病问题。”据新华社电
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 185 发表于: 2014-11-23
按照这个划线,截止今年,全国的特大型城市共有140个。而国家新型城镇化规划提出,要合理控制特大城市的人口规模,这意味着如果按照旧的标准,这140个城市都将受到限制。国家发改委发展规划司司长徐林表示,旧标准已经不再适应新型城镇化发展的要求:“我们这次的新型城镇化是以人为核心的城镇化,它涉及到农业人口的大规模转移。我们城镇化规划里提出,到2020年要使一亿左右的农民工今后在城镇落户;要使一亿左右的目前居住在各类城镇的棚户区或者城中村的人,要改善他们的居住条件;通过中西部地区的经济发展,使得一亿左右的人能够在中西部地区就近转移,实现城镇化。如果我们按照原来那个标准,对所有一百万人口以上的城市都要严格控制规模,这显然是不合理的。”
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 186 发表于: 2014-11-23
搜索了主要新华、光明等官媒地方频道,可能处于特、超的地区,基本上是悲情调。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 187 发表于: 2014-11-24
回 仙峰俊俏 的帖子
仙峰俊俏:重庆的城区包括所有的区政府驻地的建成区,人口过千万没问题的。 (2014-11-22 19:46) 

这种城市规模的统计有什么意义?设置城市的标准就是要与行政区划分开,这才能真正反映一个城市的规模(单一建成区人口)。否则地级市就拼谁下属的区县多,县级市就拼谁下属的乡镇多!
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?
只看该作者 188 发表于: 2014-11-24
我家成大城市了 。。。
只看该作者 189 发表于: 2014-11-24
《通知》只不过是对《国家新型城镇化规划》的背书
大家都想多了,《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》只不过是对《国家新型城镇化规划2014-2020》的背书。
换句话说,各类城市到底有哪些实际上已经明确指定。这个通知,城区标准之所以含糊,是因为最后的结果必须符合《国家新型城镇化规划2014-2020》中的数据,以及中央的腹稿。

《国家新型城镇化规划2014-2020》附表中指出
表1  城市(镇)数量和规模变化情况(单位:个
1978年
2010年
城市
193
658
(超大城市)1000万以上人口的城市
0
6
(特大城市) 500万到1000万人口的城市
2
10
(I类大城市) 300万到500万人口的城市
2
21
(II类大城市) 100万到300万人口的城市
25
103
(中等城市) 50万到100万人口的城市
35
138
(I类小城市、II类小城市) 50万以下人口的城市
129
380
建制镇
2173
19410
注:2010年数据根据第六次全国人口普查数据整理


因此
超大城市就是6个。估计是上海、北京、天津、重庆四个直辖市,以及广州、深圳
特大城市就是10个。估计是香港,6个地区中心城市南京、杭州、武汉、成都、西安、沈阳,另外三个打酱油的,佛山、东莞、哈尔滨?
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 190 发表于: 2014-11-24
这个人数计算方法太扯淡了,按照这个标准,阜阳市三个区所辖人口超过200万,还是大城市了!
只看该作者 191 发表于: 2014-11-24
蚌埠市四个区加起来人口不足一百万,还不如阜阳大了?
只看该作者 192 发表于: 2014-11-25
回 长白游侠 的帖子
长白游侠:这种城市规模的统计有什么意义?设置城市的标准就是要与行政区划分开,这才能真正反映一个城市的规模(单一建成区人口)。否则地级市就拼谁下属的区县多,县级市就拼谁下属的乡镇多! (2014-11-24 10:26) 

同意。。。。。。。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 193 发表于: 2014-11-25
回 长白游侠 的帖子
长白游侠:这种城市规模的统计有什么意义?设置城市的标准就是要与行政区划分开,这才能真正反映一个城市的规模(单一建成区人口)。否则地级市就拼谁下属的区县多,县级市就拼谁下属的乡镇多! (2014-11-24 10:26) 
我早就说过了,地级市和现在所有所谓的县级市都是广域,不是城市。如果套用清末的区划,现在倒是可以废除天津县,设立县级天津市,采用类似东京都内的制度,同时作为天津府治。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 194 发表于: 2014-11-25
回 sunchina 的帖子
sunchina:蚌埠市四个区加起来人口不足一百万,还不如阜阳大了?  (2014-11-24 20:59) 

想变大,县改区
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?
只看该作者 195 发表于: 2014-11-25
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:我早就说过了,地级市和现在所有所谓的县级市都是广域,不是城市。如果套用清末的区划,现在倒是可以废除天津县,设立县级天津市,采用类似东京都内的制度,同时作为天津府治。 (2014-11-25 06:05) 

你这个太深奥,相关领导不懂!
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?
只看该作者 196 发表于: 2014-11-25
回 长白游侠 的帖子
长白游侠:你这个太深奥,相关领导不懂! (2014-11-25 08:29) 
故而天津有县城一说。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 197 发表于: 2014-11-25
山东7个特大城市变为大城市 寻路城镇化对号入座
山东最新城市划分
Ⅰ型 大城市
(城区常住人口300万-500万)
济南、青岛
Ⅱ型 大城市
(城区常住人口100万-300万)
淄博、烟台、潍坊、济宁、临沂
中等 城市
(城区常住人口50万以上100万以下)
枣庄、东营、泰安、威海、日照、
德州、聊城、滨州、菏泽
小城市
(城区常住人口50万以下)
89个
未来山东城市方阵
按《山东省新型城镇化规划(2014-2020年)》,到2020年
济南、青岛
城区人口达到500万左右
淄博、枣庄、东营、烟台、潍坊、济宁、泰安、威海、日照、临沂、德州、聊城、滨州、菏泽等14市城区人口达到100万-300万
50万-100万人的中等城市15个



 济青不再为“特大城市”
  近日,我国大中小城市标准有了新划分。国务院印发的《关于调整城市规模划分标准的通知》,将特大、大、中城市的门槛分别由以前的“市区和近郊区非农业人口”100万、50万、20万提高为“城区常住人口”500万、100万、50万;且首设超大城市(城区常住人口1000万),将大城市按城区常住人口300万-500万、100万-300万分为“I型”和“Ⅱ型”,将小城市以20万为界分为“I型”和“Ⅱ型”。
按照新标准,我省济南、青岛成为I型大城市,淄博、烟台、潍坊、济宁、临沂为Ⅱ型大城市;枣庄、东营、泰安、威海、日照、德州、聊城、滨州、菏泽等9市为中等城市;另有89个小城市,1086个小城镇。
省政府参事、省城市规划协会副理事长柴宝贵告诉记者,1990年我省城镇化率只有27.3%,2013年则为53.75%,翻了一番。如果用老的划分法,1990年我省34个城市中,非农业人口在100万人以上的特大城市只有济青2个,50万-100万人的大城市只有淄博,20万-50万人的中等城市9个,20万人以下的小城市22个。此次标准新划分之前,我省有7个特大城市,很多县城成了中等城市。2010年,全国658个城市中则有278个大城市、140个特大城市,“大”而不大,“特”而不特,重新划分更贴合人们的认知。
 寻路城镇化更易对号入座
  省住房和城乡建设厅城镇化工作处负责人陈岩松认为,新分类有利于在城镇化策略上分类指导,特别是落户政策。《国家新型城镇化规划(2014-2020年)》提出“严格控制城区人口500万以上的特大城市人口规模”,而对城区人口300万-500万的大城市则要“合理确定落户条件”。对城区人口100万-300万、50万-100万的城市分别要求“合理放开落户限制”“有序放开落户限制”,建制镇和小城市则要“全面放开”。
《国家新型城镇化规划(2014-2020年)》还对新概念下的“特大城市”提出一些限制,如“有效控制特大城市新增建设用地规模,推动特大城市中心城区部分功能向卫星城疏散”,而我省济青等7市因退出特大城市不处于限制范围。
对济南、青岛而言,专家认为恰恰应该大力发展。“我省城镇体系的弱点就在于济青两个区域中心城市的聚集辐射能力不强。我省城镇化发展规划提出,到2020年,济南、青岛两市城区人口达到500万左右,济南建成黄河中下游地区的中心城市,青岛成为全省对外开放的龙头、黄渤海地区的中心城市。”陈岩松说。
“对中小城市,国家是鼓励发展的。《国家新型城镇化规划(2014-2020年)》里提到‘适度增加集约用地程度高、发展潜力大、吸纳人口多的卫星城、中小城市和县城建设用地供给’‘增强城市群内中小城市和小城镇的人口经济集聚能力’,这样的表述很多。从‘大中’重归‘中小’,不是坏事。”柴宝贵说。
 一些政策修订关乎百姓生活
  省住房和城乡建设厅一位长期从事规划管理的工作人员告诉记者,我国现行的《城市居住区规划设计规范》对老百姓生活影响很大的“住宅建筑日照标准”有所规定,在山东所在的建筑气候区大城市大寒日的满窗日照要求不低于2小时,而中小城市要求不低于3小时。“该规范为1993年制定,2002年修订,当时的大中小城市还是老分法。如今新分法出来了,而这一条还是强制性规范,就需要修订一下。”他说。
住建部2010年出台的《城市、镇控制性详细规划编制审批办法》第十一条规定,“编制大城市和特大城市的控制性详细规划,可以根据本地实际情况,结合城市空间布局、规划管理要求,以及社区边界、城乡建设要求等,将建设地区划分为若干规划控制单元,组织编制单元规划”,而中小城市则没要求编“单元规划”。“现在城市分档变了,也需要重新明确一下。”上述工作人员表示。
只看该作者 198 发表于: 2014-11-25
济宁也组团成为大城市?
只看该作者 199 发表于: 2014-11-25
有点疑问,济宁是山东第七个人口够百万的城市,不知是否包括了兖州区的人口。按照2006年人口统计年鉴的数据,今年文登改区后,威海市市辖区城镇人口也超过了百万,好像排到了牡丹江市前面。现在威海市区的人口数应该也在百万以上,至少山东应该是8个城市人口过百万了。
[ 此帖被扬歌海上在2014-11-25 12:19重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个