切换到宽版
  • 3202阅读
  • 9回复

[地方沿革]1981年淄博五区一县辖域与1734年的县级政区比较图 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-11-20
1981年淄博五区一县辖域与1734年的县级政区比较图


全境在淄博市的县旧四县:
【临淄】基本保持原有辖地,且收入益都(青州)一部。

【桓台】丧失其南部(归新区张店),收入长山飞地一角。
【淄川】丧失其西北部(分别归邹平、新区周村、新区张店),丧失其西南部(归博山),收入益都、博山各一部。
【博山】丧失其东北部(归淄川),收入淄川一部。

淄博建国后新设二区:
周村区,【长山+淄川】各一部
张店区,【长山本部+淄川+益都+临淄+桓台+长山飞地】各一角

主体归他地市的相关县:
旧【长山】由周村、张店、邹平瓜分。
旧【益都】丧失其西部,张店、淄川、临淄各有所获。
旧【莱芜】划数村于博山。
旧【博兴】、【广饶】划数村于临淄

其中
桓台得小于失
临淄得大于失
淄川、博山得失相抵
只看该作者 1 发表于: 2014-11-20
好主意,多做幾個年分吧。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 2 发表于: 2014-11-20
回 南天國士 的帖子
南天國士:好主意,多做幾個年分吧。 (2014-11-20 21:25) 

从书上截取的。原材料不多,另有其他几个图,不怎么好。上面的这个图清代部分可以管到民国(1734以后长期未变),时效性还比较久。81年的区划现在调整了不少,主要是淄川又给周村一个镇,桓台又给张店十来个村。

这些图册是当时淄博市在山东比较有优越感的时候做的,因为有骄傲感,所以把历史地图追溯到了乡、村。现在没人关心这些,所以学术没有进展。
只看该作者 3 发表于: 2014-11-20
回 Sze 的帖子
Sze:这图论坛见过 (2014-11-20 22:20) 

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=74262
清晰度差一些。而且没有清晰的现代边界以及比较分析。
只看该作者 4 发表于: 2014-11-21
这图还是不错的~有点意思
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 5 发表于: 2014-11-21

桓台康熙中期乡约图。分东南西北各十约。约的范围大小,进行选举、自治是比较适当的。目前乡镇范围太大,缺乏实行民主选举的共同利益基础。
只看该作者 6 发表于: 2014-11-21
历史地图不好找。
撤销地级和市辖区,合并县市区,省直辖县市,县市直管乡镇。只有内蒙古.黑龙江.四川.云南.西藏.甘肃.青海.新疆8个面积较大的省份可以考虑分省,其余省份面积太小没有必要分省。
只看该作者 7 发表于: 2014-11-21
回 shokru 的帖子
shokru:[图片]
桓台康熙中期乡约图。分东南西北各十约。约的范围大小,进行选举、自治是比较适当的。目前乡镇范围太大,缺乏实行民主选举的共同利益基础。 (2014-11-21 18:50) 

把村民委員會合幷。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 8 发表于: 2014-11-25
明清民国特别是清中后期的县域大都比较稳定。
只看该作者 9 发表于: 2017-05-10
回 上下求索 的帖子
上下求索:明清民国特别是清中后期的县域大都比较稳定。 (2014-11-25 22:07) 

明代已前可考嗎。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个