[户政]天朝现有体制下，必须户籍限制 [复制链接]

公共资源严重集中在部分区域，若放开户籍流动，很容易挤爆。
北京虽好，但如果放弃户籍限制，那成为1亿人的城市只是一两年的事情，露宿街头也得睡在北京啊。

学校只有县城好，谁不想让孩子去县城读书呢？
医院只有县城的行，坐会儿车就能到，干嘛要在乡镇就医呢？
  
乡镇即使造富能力再强，也没资格自己给自己配置好的科教文卫资源，有何前途呢？

即使是同一个城区内，各个区域的公共资源也严重有区别，很多工业区工业得太纯粹了。

楼主不是去解决问题，而是意图固化问题。

异地随迁子女上学问题北京搞有真TMD混蛋。
其它省都在搞，即使像上海和广东，都放松了很多，而北京却乱在搞。曾出台政策，异地随迁子女在北京上大学仅限于高职和专科，换句话说，北京的优质教育资源一样没得份。这是哪门子政策啊？

其乐融融:(政府用行政干预推进户籍改革，就是为了打通城乡的上升下沉渠道，就是更负责任的让人民“用脚投票”。)
你搞反了，原来的户籍限制才是行政干预，取消户籍制度才是取消干预。
天朝的所谓改革其实就是原来绑住你手脚的人现在给你解绑了，让你手脚放开能干事情了，于是能吃饱穿暖之 .. (2015-03-05 11:28) 

当下是当下，此前是此前，改革就是改掉“在当下不合理的制度”，当下不合理，不等于此前不合理。此前权力不去干预，资本就会干预。权力与资本永远在竞逐各类资源，包括劳动力资源、土地资源。执政党用武力打下江山，自然而然有支配各类资源的现实理由和道义、义务，资本要不为已所用，要不靠边站，这很正常。建国初期的土地改革，农民是得利者，用户籍限制市民流向农村（共产党分田分地，谁不希望能分到自己的一份？当时造成大量市民回流农村。），保护城市工商业成了选项，因此就用户籍限制人口流动。但随着国家快速工业化，时过境迁，工人阶级吃香起来，成为新中国第一代“小资”阶级，国家高压榨农村的“剩余价值”快速积累原始资本促进重工业发展，农村农民农业苦不堪言，跳出农口成为市民，是哪时农民可望不可却的奢望。但当下，小市民生活水平虽然高，但生活质量，显然与农民不具可比性，所以，实际上当下没有几个农民愿意丢掉土地投身城市。当下的所谓“户籍改革”，同样是假问题，是资本特别是房地产业利用公权力推销的假问题。

就如珠三长三某些城市，为外来人口提供充足的学位资源、中低房价的住房资源，实实在在的社保，但实际上没有多少外来人口对落户有迫切需求，都在观望着。

这世界谁都不傻。

大蝈蝈:什么都减少行政干预也不对的。政府首先提倡“先富带后富”，部分人先富起来了，占着资源，并形成了先富阶级。如果此时政府不干预，怠政、自由化，那么必然进入阶级固化阶段。当阶级固化起来，“后富”阶级必然在“前途光明、上升无望”的玻璃屋子中，必然出现撑爆屋子的一天，随 .. (2015-03-04 19:33) 

(政府用行政干预推进户籍改革，就是为了打通城乡的上升下沉渠道，就是更负责任的让人民“用脚投票”。)

你搞反了，原来的户籍限制才是行政干预，取消户籍制度才是取消干预。
天朝的所谓改革其实就是原来绑住你手脚的人现在给你解绑了，让你手脚放开能干事情了，于是能吃饱穿暖之后你去赞美其“改革”成效~

tudou002:问题不是城市户籍和农村户籍，而是北京户籍和非北京户籍，一线城市户籍和非一线城市户籍差距巨大。
北京户籍400多分上北大，其他地方户籍500多分上不了专科 (2015-03-04 15:06) 

400多分上北大也不知道是什么年代的事情了

虽然北京人考大学确实容易，但不至于把这么瞎掰的论据翻来覆去的说~~~

经济来源决定了属地高校照顾本地是没有办法的事情。或许未来某些二线名校在部属高校跑步前进斗争中败下阵来，为了钱自降身价为土豪省的省属高校也未可知

其乐融融:这种帖子显然本末倒置，分不清因果，逻辑有问题。
减少行政干预，各种资源要素自然往合理的地区聚集，轮不到你限别人自己会用脚选。 (2015-03-04 14:21) 

什么都减少行政干预也不对的。政府首先提倡“先富带后富”，部分人先富起来了，占着资源，并形成了先富阶级。如果此时政府不干预，怠政、自由化，那么必然进入阶级固化阶段。当阶级固化起来，“后富”阶级必然在“前途光明、上升无望”的玻璃屋子中，必然出现撑爆屋子的一天，随之国家动荡，又开始新一轮改朝换代。所以，让上升渠道和下沉渠道畅通，必然需要统治者的行政干预。

政府用行政干预推进户籍改革，就是为了打通城乡的上升下沉渠道，就是更负责任的让人民“用脚投票”。

東七區:任何一個地方都是金字塔結構。
北京上海也一樣。北京上海政府讓外地人來做草根，你就得承擔對草根的義務。
這義務裡面就包含了，提供他們通過自身努力向上一階層發展的渠道。
....... (2015-03-04 16:02) 

要全力支持实现户籍平等，一个城市中的居民（包括本土和外来工作定居的）各种权利不能因为户籍不同而不同。

任何一個地方都是金字塔結構。

北京上海也一樣。北京上海政府讓外地人來做草根，你就得承擔對草根的義務。
這義務裡面就包含了，提供他們通過自身努力向上一階層發展的渠道。

戶籍制度，堵住了這些勤奮的人的路。

指点江山:哪里都有懒汉的，如果干不了做褓姆、送快遞、端盤子洗碗的北京人，你认为他到涿州能干什么？ (2015-03-04 15:53) 

到涿州，他爹娘留給他的錢能讓他多撐幾天…

東七區:找不到工作，那純粹是胡扯。做褓姆、送快遞、端盤子洗碗需要技術嗎？
 (2015-03-04 15:45) 

哪里都有懒汉的，能做褓姆、送快遞、端盤子洗碗的北京人，他在北京就做了；在北京干不了做褓姆、送快遞、端盤子洗碗的北京人，你认为他到涿州能干什么？

指点江山:失业金能养你吗？失业金也是你自己上班自己交的，也有时间的。
我查了一下，外地户籍是可以领取的，只不过是一次性领取，不是按月领取。
所谓的放下身段问题，其实，在农村、城镇你也会发现很多懒汉，城市大点，也会有很多懒汉的。同时，在城里打工能赚更多的钱，但是还是有人在 .. (2015-03-04 15:37) 

找不到工作，那純粹是胡扯。做褓姆、送快遞、端盤子洗碗需要技術嗎？

東七區:你以為交了失業保險就能拿到失業金？實際上，就是當地戶籍才能拿到失業金。
另外，溢出並不是城市戶籍變成農村戶籍。而是到適合你生存的其他地方。在北京生存不了，你可以去涿州。房租低，競爭也沒那麼激烈…
現在是守著個戶口，等著居委會個解決。居委會給推薦了，還挑三撿四的 .. (2015-03-04 15:35) 

失业金能养你吗？失业金也是你自己上班自己交的，也有时间的。
我查了一下，外地户籍是可以领取的，只不过是一次性领取，不是按月领取。
还有，因为您的前提“是城市户籍的人在城市里无法立足”，那自然是进入农村。如果要专指北京，您可以具体说北京人溢出，那溢出的就是北京，不管是溢出到涿州或上海还是美国。

所谓的放下身段问题，其实，在农村、城镇你也会发现很多懒汉，城市大点，也会有很多懒汉的。同时，在城里打工能赚更多的钱，但是还是有人在农村务工，那他们是不是因为不能放下身段到城里来呢？再说，他在北京这种机会多的地方都找不到工作，就这种能力，你还指望他到其他地方找到什么合适工作。

指点江山:失业金和户籍有什么关系？
只要你进了企业，正常缴纳养老保险，你失业了就会拿到失业保险金。你如果是城市户籍，但没有没缴纳养老保险什么的一样没有。
而且，这个失业保险金也不是你一直能拿的，只能拿一段时间，具体多久我不知道。 (2015-03-04 15:25)

你以為交了失業保險就能拿到失業金？實際上，就是當地戶籍才能拿到失業金。
另外，溢出並不是城市戶籍變成農村戶籍。而是到適合你生存的其他地方。在北京生存不了，你可以去涿州。房租低，競爭也沒那麼激烈…

現在是守著個戶口，等著居委會個解決。居委會給推薦了，還挑三撿四的。整個一個八旗子弟…

東七區:北京上海是有失業金的。不少人就是靠失業金過日子。本來去周邊城市打工，或者放下身段在郊區打工，日子應該好得多。可是人家就是不去… (2015-03-04 15:22) 

失业金不仅北京上海有，全国都有。
失业金和户籍有什么关系？
只要你进了企业，正常缴纳养老保险，你失业了就会拿到失业保险金。你如果是城市户籍，但没有没缴纳养老保险什么的一样没有。
而且，这个失业保险金也不是你一直能拿的，只能拿一段时间，具体多久我不知道，但好像是一年吧，失业金的数量这个和您缴纳时间有关系的。

北京上海是有失業金的。不少人就是靠失業金過日子。本來去周邊城市打工，或者放下身段在郊區打工，日子應該好得多。可是人家就是不去…

tudou002:问题不是城市户籍和农村户籍，而是北京户籍和非北京户籍，一线城市户籍和非一线城市户籍差距巨大。
北京户籍400多分上北大，其他地方户籍500多分上不了专科 (2015-03-04 15:06) 

所以，现在讨论的矛盾焦点却变成了多为城市户籍和农村户籍的矛盾，被引导为解决这个“问题”，你看看政策，哪里针对你所说的一线城市户籍和其他地区户籍间的不平等问题。
其实就是一些在京知识分子因为自己户籍问题，但又不直接指出症结，而是拿农村户籍问题来说事，打苦情牌，搞曲线斗争，结果变成最后落到县级层面，但县级层面推“农转非”很难，而北京外地人问题又解决不了。

指点江山:谁救济你啊？你自己不交养老保险没人救济你。把城里想的跟美国似的。
城里人能溢到哪里去啊？在农村有房还是有地？我只看到有极个别的居民户不知怎么落到了村里，没得分田、没宅基地，集体征用土地补偿也没钱分。
还看到一些大学生上访要求“非转农”。
除了北上广等一线、省会和 .. (2015-03-04 14:14) 

问题不是城市户籍和农村户籍，而是北京户籍和非北京户籍，一线城市户籍和非一线城市户籍差距巨大。

北京户籍400多分上北大，其他地方户籍500多分上不了专科

这种帖子显然本末倒置，分不清因果，逻辑有问题。
减少行政干预，各种资源要素自然往合理的地区聚集，轮不到你限别人自己会用脚选。

東七區:户籍制度是一种种姓制度。、
城市户籍的人即使在城市里无法立足，吃着政府的救济，也不溢出。 (2015-03-02 18:54) 

谁救济你啊？你自己不交养老保险没人救济你。把城里想的跟美国似的。
城里人能溢到哪里去啊？在农村有房还是有地？我只看到有极个别的居民户不知怎么落到了村里，没得分田、没宅基地，集体征用土地补偿也没钱分。
还看到一些大学生上访要求“非转农”。
除了北上广等一线、省会和个别重点城市，除了教育，大部分地级市、县（市）的城市户籍就是鸡肋。
讲讲我邻居的事吧。我邻居夫妇在城里经商、打工，在城里买了房子（小县城，没那么难买），但是并不急于将户口迁进城里，他们原有一个女儿，去年又生了一个儿子，他们都不是独生子女。今年女儿要上学，女方就将自己户口迁进城里，然后女儿也变成城市户籍，上了小学，但是儿子还是农村户籍。现在，他们很后悔，早知道不迁进来了，他们说，应该先在农村上学，再转学，或者在城里报名摇号上小学（城里有好几所小学），但也很有个能就是摇到现在这个小学，或者直接就上民营小学，反正教学质量要好点，现在这样农村现在、以后的什么权利都享受不到了。

尊重自然规律。

关键是缩小差距和资源集中

把北京的特权取消掉大部分，很快人口不再增长。

如果挤爆了，大家自然不往北京挤了，一旦北京各项福利待遇降下来，大家自然不会往北京去了。

所以，关键在于破除特权思想。

如果北京嫌其他地区碍眼，那就干脆让其他地区独立。这样人家就不和你抢奶酪了

本来，呼呼开放户籍是呼唤政府尽到应尽的责任。
要求的是政府加大公共服务的投入，跟本地人没有太大的关系。
两千万人在这里生活，你就得投放应付两千万人生活必须的学校、医院、警力...。

但政府却不愿意那样做，他们只投放应付一千万人生活必须的学校、医院、警力...。然后设个户籍、居住证、限购限贷政策之类的，来逃避责任。
本该应付另外一千万人生活必须的学校、医院、警力...的资金落到当地人的口袋了吗？其实也没有。都落在豪华办公楼、豪华公车、贪官污吏...等上面了。
当然，那些等级比较高的地方，比如北京、上海、广州这些地方，公务员的数量比较大，自然也有一定规模的本地人受益（主要是体制内人员及其关系人员）。而往往也是这些等级比较高的地方，本外矛盾比较突出。