切换到宽版
  • 2247阅读
  • 24回复

[铁路]“湖苏沪”升为350 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-06-30

只看该作者 1 发表于: 2015-06-30
名称也由原来的“湖苏沪城际”改成了“湖苏沪铁路”
只看该作者 2 发表于: 2015-06-30
湖州至上海145公里,宜兴至上海200公路。
只看该作者 3 发表于: 2015-06-30
上海应该建条太湖南岸的西向高铁直达武汉
只看该作者 4 发表于: 2015-06-30
最东南角 那个拐弯貌似太小了 搞不了350 要扩大弯 。

只能说 浙江省和嘉兴市不够努力,嘉兴失去一个大好机会。
[ 此帖被KINGSON在2015-06-30 23:54重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 5 发表于: 2015-06-30
350的话 盛泽有站 平望就不可能停 变编组站。。织里也不会停。
湖州-南浔-盛泽-黎里(汾湖)-青浦-虹桥站点已经密集了。。。。。

按照 盛泽 平望的规划图 大致画一下。
上海还没什么动静。

[ 此帖被KINGSON在2015-07-01 00:30重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 6 发表于: 2015-07-01
不论嘉兴,嘉善,还是桐乡,政治经济中心都靠沪杭高速,北面靠苏州段没有中心建制,所以,湖苏沪也是必然的,理论上说起来,苏州虽然中心靠北,不过路过吴江,苏州愿意且乐意出钱出力,自己
更愿意把沪浙高铁截弯取直,更经济,覆盖面更广。
反而我倒觉得无锡应该出一把力,把湖苏浙段从湖州拉倒宜兴,这样宜兴这个太湖西面的苏南小城,更容易且更高效的可以连接上海中心,可惜目前看起来无锡不给力,江苏自然放任。
国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。
只看该作者 7 发表于: 2015-07-01
回 forrest3302 的帖子
forrest3302:上海应该建条太湖南岸的西向高铁直达武汉(2015-06-30 22:47)嬀/color]

有合肥在 不要想。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 8 发表于: 2015-07-01
回 papa 的帖子
papa:不论嘉兴,嘉善,还是桐乡,政治经济中心都靠沪杭高速,北面靠苏州段没有中心建制,所以,湖苏沪也是必然的,理论上说起来,苏州虽然中心靠北,不过路过吴江,苏州愿意且乐意出钱出力,自己
更愿意把沪浙高铁截弯取直,更经济,覆盖面更广。
反而我倒觉得无锡应该出一把力,把湖苏 ..(2015-07-01 00:12)嬀/color]

湖州到宜兴 已有宁杭。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 9 发表于: 2015-07-01
该是350,不然郑(商)合杭一路350到湖州后和宁杭接轨了,四个方向就去上海那头限制为250多难受
知乎ID:硝酸铵
https://www.zhihu.com/people/NH4NO3
只看该作者 10 发表于: 2015-07-01
以前还说变沪嘉湖了
tli
只看该作者 11 发表于: 2015-07-01
看来商杭的建设是正逢其时啊。
只看该作者 12 发表于: 2015-07-01
这些地方建设市域及城际铁路的基础条件不错啊,为何非要挤高铁呢
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 13 发表于: 2015-07-01
回 首长 的帖子
首长:这些地方建设市域及城际铁路的基础条件不错啊,为何非要挤高铁呢 (2015-07-01 09:09) 

往后湖苏沪有可能成为上海沟通中线部省市的重要干线铁路。北有沪宁通北方、南有沪杭通南方,中有沪湖通西方。
只看该作者 14 发表于: 2015-07-01
回 papa 的帖子
papa:不论嘉兴,嘉善,还是桐乡,政治经济中心都靠沪杭高速,北面靠苏州段没有中心建制,所以,湖苏沪也是必然的,理论上说起来,苏州虽然中心靠北,不过路过吴江,苏州愿意且乐意出钱出力,自己
更愿意把沪浙高铁截弯取直,更经济,覆盖面更广。
反而我倒觉得无锡应该出一把力,把湖苏 .. (2015-07-01 00:12) 

宜兴往上海,北有规划线路的。
只看该作者 15 发表于: 2015-07-01
回 nb_fx 的帖子
nb_fx:宜兴往上海,北有规划线路的。 (2015-07-01 10:22) 

你指的应该是(泰)锡宜城际,江苏内耗太厉害,走向都无法达成一致,至于建设那更是遥遥无期。就是说等湖苏沪通车(泰)锡宜也未必能开建。
此外宜兴经湖苏沪去上海与经(泰)锡宜去上海,路程几乎一样。宜兴寄希望于湖苏沪。
只看该作者 16 发表于: 2015-07-01
在人口密集地区,觉得350没有250实惠
只看该作者 17 发表于: 2015-07-04
这样苏州站很悲催啊,苏州南苏州北还不在一条铁路上,还不能互通,得去上海换。
只看该作者 18 发表于: 2015-07-05
回 trevormx 的帖子
trevormx:这样苏州站很悲催啊,苏州南苏州北还不在一条铁路上,还不能互通,得去上海换。(2015-07-04 20:54)嬀/color]

苏州南 苏州北在一条线上啊 苏州站反倒不在了,园区站会成为中心站。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 19 发表于: 2015-07-05
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:苏州南 苏州北在一条线上啊 苏州站反倒不在了,园区站会成为中心站。 (2015-07-05 01:16) 

你说的是不是苏嘉线。苏州要是只建湖苏沪不建苏嘉肯定不行啊
只看该作者 20 发表于: 2015-07-05
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:最东南角 那个拐弯貌似太小了 搞不了350 要扩大弯 。
只能说 浙江省和嘉兴市不够努力,嘉兴失去一个大好机会。 (2015-06-30 22:58) 

对嘉兴来说乍嘉湖,通苏嘉,杭州湾跨海铁路才是真的重要,这条铁路对嘉兴很鸡肋的
只看该作者 21 发表于: 2015-07-05
如果湖苏沪350了,那在平望与通苏嘉相交时,其线位应会调整为以350为主向吧
yee
只看该作者 22 发表于: 2015-07-05
回 trevormx 的帖子
trevormx:
这样苏州站很悲催啊,苏州南苏州北还不在一条铁路上,还不能互通,得去上海换。

苏州南 苏州北 吴江都在一条线上啊,苏州市区通苏嘉是 苏州北--苏州园区--苏州南--吴江--南部各小站这样设站
你大爷的
yee
只看该作者 23 发表于: 2015-07-05
回 哈迪斯·骷髅 的帖子
哈迪斯·骷髅:对嘉兴来说乍嘉湖,通苏嘉,杭州湾跨海铁路才是真的重要,这条铁路对嘉兴很鸡肋的 (2015-07-05 08:38) 

嘉兴能级太小,嘉甬跨海铁路宁波都搞不定,不知道有没有黄了
你大爷的
只看该作者 24 发表于: 2015-07-08
回 野马头 的帖子
野马头:在人口密集地区,觉得350没有250实惠 (2015-07-01 11:24) 

没错,还能多设几个站
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个