切换到宽版
  • 6308阅读
  • 61回复

[湖北]地图上叫周郎嘴回族镇,实际仍是赤壁镇 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2023-08-15
回 成立大会 的帖子
成立大会:各位游客,你们好,欢迎你们来到闻名遐迩的赤壁市火烧周家嘴镇。 (2023-08-15 13:10) 

不如注册个小吃的商标——“周郎嘴火烧”
錞于鸢——『并省吞直』
County 县;Shire 县级市;District 市区;
Division 厅/郡;Prefecture 州;City (仅辖区的)市;
Region 大区;Province 省;Municipality 直辖市;
只看该作者 51 发表于: 2023-08-15
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:赤壁镇官网:
http://www.chibi.gov.cn/xzlb/cbiz/ (2023-08-15 10:25)

只能说明在赤壁市的层面,以使用“赤壁镇”为主,但同时还在使用“周郎嘴回族镇”。

此外,2023版的赤壁市标准地图中,依然标注的是“周郎嘴回族镇”,而非“赤壁镇”。




只看该作者 52 发表于: 2023-08-15
官方名回族镇是蹭民族政策
叫赤壁镇是蹭三国旅游热度
只看该作者 53 发表于: 2023-08-17
回 雪中红 的帖子
雪中红:只能说明在赤壁市的层面,以使用“赤壁镇”为主,但同时还在使用“周郎嘴回族镇”。
此外,2023版的赤壁市标准地图中,依然标注的是“周郎嘴回族镇”,而非“赤壁镇”。
....... (2023-08-15 21:20) 

是的,著了名的标委的BUG地图。

镇政府、镇委、各村委挂牌都是赤壁镇。身份证上也是赤壁。挂牌和身份证敌不过一张BUG地图是吧。

官网发布了很多村委的挂牌:
http://www.chibi.gov.cn/xzlb/cbiz/jbgk_6440/xzc_6444/

你说当地居民是认身份证,还是认BUG?
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 54 发表于: 2023-08-17
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:
是的,著了名的标委的BUG地图。
镇政府、镇委、各村委挂牌都是赤壁镇。身份证上也是赤壁。挂牌和身份证敌不过一张BUG地图是吧。
.......

这可不是一张地图,所有带有地图审图号的地图都标注的的是周郎嘴回族镇。


根据赤壁市政府官方网站,
赤壁市乡村振兴局2022年9月发布的《关于赤壁镇周郎嘴村润阳中药材种植产业项目的变更公示》,将“赤壁镇周郎嘴村润阳中药材种植产业项目”变更为“赤壁市周郎嘴回族镇乡村旅游农业产业项目”。
赤壁市发改局2022年7月发布的《2022年6月份项目审批情况》,新建“赤壁市周郎嘴回族镇乡村旅游农业产业项目”。


赤壁市层面为什么还在同时使用周郎嘴回族镇?
只看该作者 55 发表于: 2023-08-18
民政部行政区划简册上是赤壁镇还是周家嘴回族镇?
只看该作者 56 发表于: 2023-08-18
地图和实际不一样吗?是不是像中方县,黄岩旅游区在地图是属于中方县,实际是属于鹤城区。
只看该作者 57 发表于: 2023-08-18
赤壁市周郎嘴回族镇自2005年7月12日省政府批准建立至今,镇党委、镇人大主席团、镇政府和镇直有关单位一直挂的是原赤壁镇的牌子,周郎嘴回族镇的牌子一直没能挂上;依法应由回族干部担任的镇长也一直仍由汉族干部担任;该镇对上申请项目时用的是周郎嘴回族镇的牌子和公章,对内用的是赤壁镇的牌子和公章,严重地违反了有关政策法规。2008年10月,省人大常委会执法检查组赴咸宁市实地抽查散居少数民族法规实施情况和常委会审议执法检查报告时明确指出,要“督促周郎嘴回族镇尽快落实管理体制”,切实维护散居少数民族政策法规的严肃性和权威性。从跟踪检查情况来看,省、市政府有关部门虽做了不少工作,但上述问题至今仍未得到妥善解决。

此贴可以终结
只看该作者 58 发表于: 2023-08-18
回 浅江 的帖子
浅江:赤壁市周郎嘴回族镇自2005年7月12日省政府批准建立至今,镇党委、镇人大主席团、镇政府和镇直有关单位一直挂的是原赤壁镇的牌子,周郎嘴回族镇的牌子一直没能挂上;依法应由回族干部担任的镇长也一直仍由汉族干部担任;该镇对上申请项目时用的是周郎嘴回族镇的牌子和公章,对内用 .. (2023-08-18 16:17) 

这属于无事找事给自己添麻烦。
只看该作者 59 发表于: 2023-08-26
回 成立大会 的帖子
成立大会:
这属于无事找事给自己添麻烦。

确实。但是,第一,这是省人大检查组的职责所在,他必须这么提;第二,正因为省人大检查组所提属于“没事找事”,所以地方上根本没鸟他,依然我行我素。
然后,省人大检查组明知提了白提,但是却不得不提,足以说明程序合法还是很重要的。
此事还侧面印证了另外一个现象,即人大的权威性不足。假设省人大检查组的这个提议由省委常委会,甚至仅由咸宁市委常委会提出,那下面又是个什么态度呢?
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 60 发表于: 2023-08-26
回 假平凹 的帖子
假平凹:确实。但是,第一,这是省人大检查组的职责所在,他必须这么提;第二,正因为省人大检查组所提属于“没事找事”,所以地方上根本没鸟他,依然我行我素。
然后,省人大检查组明知提了白提,但是却不得不提,足以说明程序合法还是很重要的。
此事还侧面印证了另外一个现象,即人大 .. (2023-08-26 11:22) 

省人大检查组没有违法的职责,更没有逼别人把合法变成违法的职责。

根据我国《宪法》“县、自治县可分为乡、民族乡、镇”,根本没有民族镇的提法。


只看该作者 61 发表于: 2023-08-26
回 假平凹 的帖子
假平凹:确实。但是,第一,这是省人大检查组的职责所在,他必须这么提;第二,正因为省人大检查组所提属于“没事找事”,所以地方上根本没鸟他,依然我行我素。
然后,省人大检查组明知提了白提,但是却不得不提,足以说明程序合法还是很重要的。
此事还侧面印证了另外一个现象,即人大 .. (2023-08-26 11:22) 

纪委巡视组还指出南京的首位度太低呢,笑死我了
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个