切换到宽版
  • 4544阅读
  • 37回复

[乡镇街]下一个新热点:镇级市初步 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-01-18
为了在城镇化的过程中,在土地稀缺的中国大地找到更多的适建地块,创造新的经济增长点,
就要整合要素,有许多的集镇,区位、土地、河流等条件都具备,唯一缺的就是政治要素——级别过低。
故而可以赋予这部分镇以县一级的一些权力。促进开发,加快城镇化,缓解城市压力。镇级市或将应运而生。

有些人不信规划 认为规划的人口超过几十亿,完全是笑话,那是不懂规划,
①人口往城镇集中,山区就会退乡还林人口减少。
②中国需要承担和吸纳部分国外人口
③世界人口会增长,中国近期规划20亿完全不多,
④经济上去之后,人的需求会加大,小套→大套→多套→别墅。


镇楼:   福建省莆田市仙游县榜头镇  
建设规模基本等于在现仙游县城以北再造一个新县城。









[ 此帖被轨道部在2016-01-18 00:54重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 1 发表于: 2016-01-18
这样的镇很多,本帖收集此类可能的非县城重点规划的“镇级市”的规划图。
[ 此帖被轨道部在2016-01-18 00:59重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 2 发表于: 2016-01-18
明确为副县级镇就行了,非得搞这么多花头。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 3 发表于: 2016-01-18
有些人觉得规划的人口加起来几十亿
有些人觉得规划2020年1000万人口但是2015年就达到1000多万了,觉得不如不规划
只看该作者 4 发表于: 2016-01-18
回 沪a 的帖子
沪a:有些人觉得规划的人口加起来几十亿
有些人觉得规划2020年1000万人口但是2015年就达到1000多万了,觉得不如不规划 (2016-01-18 09:41) 

爆棚的只是北上广等少数,所以更加需要培育新的大城市和新的城镇。规划要看到全国不能只看一个城市。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 5 发表于: 2016-01-18
很多人反对镇级市,认为市制太复杂了。
只看该作者 6 发表于: 2016-01-18
那个村级市还在吗?
只看该作者 7 发表于: 2016-01-18
回 香港来的肺 的帖子
香港来的肺:
那个村级市还在吗?

村的规模太小,达不到开发新城的程度,意义不大。镇不一样。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 8 发表于: 2016-01-18
这就是我以前提过的撤县,市直辖镇,东莞模式!
中央城市工作会议提出,再建设十个左右京沪这样的大城市,再次证明大部分人现代生活需要的是功能齐全的大城市,因此地级市才是最小的城市单元,择其优者重点建设才是正途。省县制/县级市都是扯淡。
只看该作者 9 发表于: 2016-01-19
镇级市规模刚刚好。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 10 发表于: 2016-01-19
有些地区完全可以市直管镇了,事实上许多离中心城区近而不属于市区管理的镇也纳入了城市规划
只看该作者 11 发表于: 2016-01-19
回 轨道部 的帖子
轨道部:爆棚的只是北上广等少数,所以更加需要培育新的大城市和新的城镇。规划要看到全国不能只看一个城市。 (2016-01-18 09:45) 

并不是爆棚,你看看每个城市的规划,都会提前完成人口目标的
只看该作者 12 发表于: 2016-01-21
回 沪a 的帖子
沪a:并不是爆棚,你看看每个城市的规划,都会提前完成人口目标的 (2016-01-19 14:45) 

说明以前规划的人口不够,所以现在更要长远考虑,多设计。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 13 发表于: 2016-01-21
回 轨道部 的帖子
轨道部:说明以前规划的人口不够,所以现在更要长远考虑,多设计。 (2016-01-21 14:49) 

然后人家说你们规划的人口加起来都几十亿啦
只看该作者 14 发表于: 2016-01-21
自然条件好,区位突出,经济实力强的镇完全可以搞镇级市,但不建议市管市。
以后就可以变成XX省XX府(县)XX市了。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 15 发表于: 2016-01-22
第一点和第四点讲人口集中,城镇化,并讲住房需求。和规划20亿城市人口根本不是一个概念好么。况且总量调整和结构调整不是一个东西。。。。

第二点真是可笑。中国吸纳和承担国外人口……暂不说净流入是正还是负,这个群体有多少都是问题

第三点更是可笑。世界人口增长,和中国人口毛关系啊。中国人口结构不过15-16亿是人口顶峰即会下滑。中国规划20亿人口不是有毛病是什么。
只看该作者 16 发表于: 2016-01-22
回 沪a 的帖子
沪a:并不是爆棚,你看看每个城市的规划,都会提前完成人口目标的(2016-01-19 14:45)嬀/color]

爆棚的意思不就是“提前完成人口目标”,规划少了吗?  北上广人口爆棚,对全国人口的吸纳力太强。
北上广的缓解需要从全国城市层次布局来看,而不能只看北上广自身,
故而需要增加大城市的数目,培育十几个大城市。

乡村、普通镇的人口规划会限制。因为小山村的人被吸走了大半。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 17 发表于: 2016-01-22
回 沪a 的帖子
沪a:然后人家说你们规划的人口加起来都几十亿啦(2016-01-21 18:27)嬀/color]

你又说规划少了,又说规划多了,自相矛盾。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 18 发表于: 2016-01-22
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:你这说法是很矛盾的。除非将各行政等级市重新命名,否则必然市管市。但县级镇级被管是必然的,除非县级市镇级市由省直管。那么解决方法只有一个,重新命名特别各层级的“市”,基于数量,地级市沿用市称,直辖市称都、省府驻地称会、县级称城、镇级称镇。
好了,这是代表行政权 .. (2016-01-22 03:12) 

市已经被人搞乱了,要搞镇级市,只有让所有的地市与直辖市改府。
比如,北平府北京市。不过,估计挺市一派会极力反对镇级市。
规模不需要通过名字来反映,名字就是一个代号,拘泥于名字没有任何意义。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 19 发表于: 2016-01-22
回 huangpei 的帖子
huangpei:第一点和第四点讲人口集中,城镇化,并讲住房需求。和规划20亿城市人口根本不是一个概念好么。况且总量调整和结构调整不是一个东西。。。。
第二点真是可笑。中国吸纳和承担国外人口……暂不说净流入是正还是负,这个群体有多少都是问题
第三点更是可笑。世界人口增长,和中国人 ..(2016-01-22 03:23)嬀/color]

需求改变,结构和总量自然要改变, 每个人都住套房和每个人都住别墅,对土地的需求一样吗?!

世界上适宜生存的地方并不多,非洲、澳洲等沙漠地区、高寒地区、高原地区等人口会往适宜居住的地方转移,
广州黑人逐渐增多就是最好的例子。非洲承载不了那么多人,就自然会往美国、中国等国家转移。
世界总人口增长,中国这片土地需要承载的人自然增多。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 20 发表于: 2016-01-22
中国不存在欧美大量引进外来人口的基础,需要做的是低级产业链分流国外。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 21 发表于: 2016-01-29
进来学习一下啊
華東共和國國立鳳城大學文政學部史學科東洋史學專攻 卒業
華東共和國國立大學大學院 認知科學修士 在讀
青雲書館主
青雲工作室站長
只看该作者 22 发表于: 2016-02-07
现在关键是重构市制,不把体系建立起来只会越改越乱
只看该作者 23 发表于: 2016-02-08
“市管市”或“市管县管市”或“市管市管市”显得汉语就是个废物。

应当启用“直辖镇”,将县级市改为县+直辖镇。
以城市为主体的政区
市分两层三级:直辖市(省)、准直辖市(副省)、省辖市(州)
区分两层三级:省辖区(副州)、市辖区(县)、县辖区(副县)
镇分两层三级:直辖镇(县)、准直辖镇(副县)、县辖镇(乡)
街分两层三级:县辖街(副县)、区辖街(乡)、镇辖街(副乡)
[ 此帖被東七區在2016-02-08 14:07重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 24 发表于: 2016-02-08
回 轨道部 的帖子
轨道部:你又说规划少了,又说规划多了,自相矛盾。 (2016-01-22 14:48) 

是啊 ,现实就这么矛盾
一部分人说这些城市的都提前完成人口目标
另一部分人说这些城市的新区新城规划的人口加起来大概几十亿人。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个