切换到宽版
  • 2348阅读
  • 19回复

[陕西]关中城市发展 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-03-10
西安作为陕西省会,极大的吸引了大量的人口、资金、信息等各种资源,而关中其他市如渭南、咸阳、宝鸡、铜川等则沦为边缘城市,就连本辖区的人扣、资金、企业等也尽量向西安靠拢。就比如渭南地区,原来只有陇海高速和西禹高速,极大的方便了渭南北部县城出行西安,西禹一线的富蒲白澄合韩工作学习生活购物旅游都奔着西安去,而渭南仅仅成为了例行行政办公的地方,平时基本不会去。现在渭南蒲城高速、韦罗高速、大西高铁等一定程度上拉近了和渭南的关系,但并不明显。比如富平,除了东部,其他三面被铜川、咸阳三原、西安阎良包围,依靠西禹高速是最方便,看看城北客运站,去富平的人经常爆满,人多车少。如果一直这样下去,那最后,渭南地级市基本名存实亡……如何做到围绕西安做大做强,其他市共同发展,不断促进关中城市群大发展,任重道远啊……不然所谓的关中城市群也就是西安一枝独秀,其他市充胖子而已……
国之大事,惟祀与戎……
只看该作者 1 发表于: 2016-03-10
看到楼主这个帖子,我想起了“燕山雪”所谓的“存在感”。关中地市的存在感难道都很低么?包括宝鸡和咸阳?
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 2 发表于: 2016-03-10
回 寂静岭 的帖子
寂静岭:看到楼主这个帖子,我想起了“燕山雪”所谓的“存在感”。关中地市的存在感难道都很低么?包括宝鸡和咸阳? (2016-03-10 14:48) 

对于普通百姓,如果去渭南和咸阳办事,还不如直接去西安呢!宝鸡的存在感还是有的,而且是川陕甘宁交界地带的中心城市,但是扶眉麟游受到了西安甚至杨陵的很大的引力。
只看该作者 3 发表于: 2016-03-10
本人是渭南人,只是朋友结婚去过一次渭南,再就没去过。所以感觉确实如此……
国之大事,惟祀与戎……
只看该作者 4 发表于: 2016-03-10
一城独大也没什么不好
只看该作者 5 发表于: 2016-03-10
这是没有办法的啊
無限空虛心內追 含淚告別了無聲
只看该作者 6 发表于: 2016-03-10
关中地区,除了宝鸡稍微还有些存在感,其他城市都生活在西安的阴影下。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 7 发表于: 2016-03-10
一城独大海多了!
只看该作者 8 发表于: 2016-03-10
將西安咸陽合併升格直轄市
接下來陝西就會自己找出路
只看该作者 9 发表于: 2016-03-10
城市的发展本质上是人追求整体上更好的生活,西安更有优势,当然就奔着西安去了。以后估计会出现几个大城市或者城市群独大,其他地方日益衰落的格局吧,因为人越来越集中到全国和各地区的中心城市/城市群去了。
只看该作者 10 发表于: 2016-03-11
宝鸡可一点也不边缘,渭南边缘的原因是东府地区做出了错误的选择:
让西安府属县渭南县跑来当老大
九天閶闔開宮殿 萬國衣冠拜含元
只看该作者 11 发表于: 2016-03-11
渭南就是“咸阳第二”
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 12 发表于: 2016-03-11
一个区域本来就需要中心大城市,一味求均衡发展只会导致大家都落后,于是整个关中人口就往北京去,往天津去,甚至往郑州、重庆、成都去。
只看该作者 13 发表于: 2016-03-12
韦罗高速 已经资金链断裂 停工好几年了
只看该作者 14 发表于: 2016-03-24
宝鸡还是较强独立性的,主要是距离西安不是那么近(也不远),再加上铁路枢纽的位置还有工业。PS:西安在关中乃至陕西的崇高地位是历史形成的,无可厚非,虽然也有建国后吸血的原因。
只看该作者 15 发表于: 2016-03-24
回楼上,陕西省建立之前汉中是陕南和川东北的省会
而现在的宝鸡和天水一带某些时候也是和西安分治
宋代汉中税收还超过过西安
现在这种局面----也就是西安在陕西一城独大的形成确实是近代的事情
只看该作者 16 发表于: 2016-03-24
一家独大格局
只看该作者 17 发表于: 2016-04-07
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:回楼上,陕西省建立之前汉中是陕南和川东北的省会
而现在的宝鸡和天水一带某些时候也是和西安分治
宋代汉中税收还超过过西安
现在这种局面----也就是西安在陕西一城独大的形成确实是近代的事情 (2016-03-24 11:30) 

1500年前,长安(西安)已经有百万人口,当时整个唐朝大概5000万人。
只看该作者 18 发表于: 2016-04-08
当时西安是强
但是不能说是一城独大。。
举个例子,长三角上海对其他城市绝对优势
但是 不能说上海一城独大
因为苏州杭州南京这些也很强

另外唐代长安是强
但是宋代元代明代优势就不是那么明显了
宋代附近西安的城市 天水 汉中 广元 都算是可以的
不像现在只有宝鸡说的过去(其实也是被阴影笼罩)
其他不是太弱就是沦为西安的卫星
只看该作者 19 发表于: 2016-09-29
如果是经济规律造就西安的强势地位,也无可厚非,但不管是汉唐,还是现在,西安的强势地位都是靠行政扶持的结果。政治加成没有变成助推器,而是变成摇篮,所以西安虽然称雄西部,但在全国范围还很差,与发达城市比。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个