切换到宽版
  • 3764阅读
  • 39回复

[个人区划理念]取消所有的省会(首府)城市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2016-12-09
大家都知道,省级和部级是平级的。省级在地方,部级在中央。目前的情况是省级的一二把手基本上都是中央委员,他们通常驻北京。除非有重要会议或者重大事件他们才会回到本省。而每一个省都有一个省会s(首府)城市。省会城市向来都是集全省资源来建设,一直受到大家的诟病。在目前的情况来看,地级市在拥有立法权后,基本上已经能在地方完全行使各种权力。也就是说直辖市`地级市这样的城市才是真正管事的。省级其实已经被变相架空,省级其实已经只是摆设。省级目前唯一比较明显的作用就是协调省内地级市的合作与发展。既然这样,就没有必要专门设置一个省会城市,因为省会的发展主要还是依靠省会城市市政府来做管理和发展规划。省政府驻地在省会城市只会是多余,只会干涉到省会城市的发展。而且还会让那些非省会城市觉得省政府是在拿全省的财政去建设发展省会城市的嫌疑。那么,我个人觉得完全把每一个省的省会都放在北京!这样,很显然每一个省的省政府不会拿全省的财政去建设北京。北京的发展建设是北京市政府的市。每一个省只需要在北京买一块地建立起省会大院、省府大院等就可以了。大院以外是北京市政府管辖,其它各省都无权管辖。这样就洗掉了省政府拿全省的财政发展省会城市的嫌疑了。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。

只看该作者 39 发表于: 2017-02-23
没有可操作性。
小号:云中城堡
只看该作者 38 发表于: 2017-02-23
省会城市如何能“取消”?只有灭省了。但现体制下是不可能的
只看该作者 37 发表于: 2017-02-22
支持,虚省实市
只看该作者 36 发表于: 2017-02-20
就事论事,既然首都都可以划一块地给各省,为什么省会就不能划一块地给地市?既然中央委员都驻首都,为什么省委委员就不能驻省会?既然省委委员都驻省会,为什么市委委员就不能驻地级市?既然市委委员都驻地级市,为什么县委委员就不能驻县城?......既然偶是兲朝公民,为什么不能驻首都。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 35 发表于: 2017-02-20
美国没有那么多国企和事业单位供省会享用。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 34 发表于: 2017-01-04
这个帖子必须点赞,虚省化是合理的
只看该作者 33 发表于: 2017-01-03
省级的一二把手基本上都是中央委员,他们通常驻北京。除非有重要会议或者重大事件他们才会回到本省。
不敢苟同
只看该作者 32 发表于: 2017-01-03
回 wyhdswsbn 的帖子
wyhdswsbn:那这样省政府驻在哪?不过现在有些省会太过吸血。而美国很多州的政府都不驻在大城市,这一点可以试着借鉴。 (2017-01-02 16:08) 

因为美国州政府驻地没有中国省会这么大的特权,中国换个小地方做省会,也会膨胀。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 31 发表于: 2017-01-02
首先,谬误甚多。随便看看任何一个省的党报就知道书记省长平常在京还是在省里,家在北京的封疆大吏能一个月回两三次家就非常不错了。
其次,为什么军队要设陆军机关?道理是一样的。
只看该作者 30 发表于: 2016-12-17
中国现行政治制度下的行政区划,是为驻扎于各级政区的掌权者服务的,省官可不想自己生活工作的省会那么不堪~
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 29 发表于: 2016-12-17
中央委员只有开xx大和x中全会的时候才到北京开会,平时都在自己的工作岗位上,怎么可以随便脱岗?古代,外地官员无诏进京是大罪
只看该作者 28 发表于: 2016-12-17
回 hnhb 的帖子
hnhb:政府驻地城市优先这一饱受诟病的问题的真正原因是政治!想从区划等专业方式上解决问题是隔鞋挠痒,根本无济于事。
掌权的人在哪里哪里就好,这不是政治吗
要解决很容易,人大来点实在的就可以了。人大代表按理并不都是政府驻地选出的。 (2016-12-14 14:09) 


对头  只要每个省设两院
或者把人大做众议院,按人口选出;政协做参议院,每个县市区1票
所有法案需要两院通过
这样必然就可以限制住政府驻地对资源的垄断
只看该作者 27 发表于: 2016-12-17
省委书记去北京开会 一般情况下 常委会会去送行的 省委工作暂由省长主持 书记省长一块出动 那就有副书记主持党委工作 常务副省长主持省委工作 他们怎么会常驻北京呢
只看该作者 26 发表于: 2016-12-16
天哪,楼主连基本政治常识都没有还来发帖子!
书记省长一般的确是中央委员,但是都在各省啊,有事才去北京,而且他们离开本省都要向省委省政府请假(或者说是报告)的。
照你这么说,地级市的书记市长一般都是省委委员,那平时也都呆在省会办公,不回本地级市了?
不荒唐吗?
只看该作者 25 发表于: 2016-12-14
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:楼主是广西少民。永远不会犯错的伟光正 (2016-12-14 14:23)

楼主说省级中央委员都常驻北京。
大陆人会这么说吗?伟光正人自己认为是这样?
只看该作者 24 发表于: 2016-12-14
回 hnhb 的帖子
hnhb:看主帖前面两三段话,觉得楼主不像是大陆的啊 (2016-12-14 14:12) 

楼主是广西少民。永远不会犯错的伟光正
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 23 发表于: 2016-12-14
看主帖前面两三段话,觉得楼主不像是大陆的啊
只看该作者 22 发表于: 2016-12-14
政府驻地城市优先这一饱受诟病的问题的真正原因是政治!想从区划等专业方式上解决问题是隔鞋挠痒,根本无济于事。
掌权的人在哪里哪里就好,这不是政治吗
要解决很容易,人大来点实在的就可以了。人大代表按理并不都是政府驻地选出的。
只看该作者 21 发表于: 2016-12-14
回 李清 的帖子
李清:目前的情况是省级的一二把手基本上都是中央委员,他们通常驻北京。
——这个有点扯吧?不开会、视察? (2016-12-14 10:42) 

不只是扯,还扯得离谱。
政治局委员还不全部驻京呢
以人为伴 与人为善
只看该作者 20 发表于: 2016-12-14
回 假平凹 的帖子
假平凹:其实古代就是这样做的。
海瑞曾经有个官职“户部云南主事”,平时就住北京,管的是云南财经方面的事。
古代交通、通讯跟当今不可同日而语,尚且能如此,当代就更不用说啦。
不过,真要实行,也不容易,要触动相当大一部分群体的利益。
....... (2016-12-09 15:58) 

如此说来,国台办是台湾省政府了?
海瑞的户部云南司主事区区六品官,管得了云南财经事物?
还真把中央电视台当中央了?海瑞,无非就是个档案管理员罢了。
以人为伴 与人为善
只看该作者 19 发表于: 2016-12-14
虚省是王道

只看该作者 18 发表于: 2016-12-14
目前的情况是省级的一二把手基本上都是中央委员,他们通常驻北京。

——这个有点扯吧?不开会、视察?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 17 发表于: 2016-12-14
省级并不是真正的执行者,平时看不出来多少作用,但它的作用就是由于它不具体执行,所以当各地真正执行者发生矛盾时它才方便协调,由此可以得出结论,省府的作用就是在危机发生时吸引火力充当炮灰,充当替罪羊,避免真正的执行者把火力集中到中央。试想,如果没有江苏省,苏南的市就会把矛盾转移到中央;而有了江苏省后,苏州等市就把火力转向了南京,中央就可以以权威的形象出现来调解。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 16 发表于: 2016-12-14
楼主的想法很大胆,只是省府到首都后,地方各市怎么协调?让人们都往北京跑?
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个