[美国]波多黎各2017年6月11日将就未来地位举行公投 [复制链接]

      波多黎各将于2017年6月11日就未来地位举行公投。这是继1967、1993、1998、2012年之后，波多黎各第五次就未来地位问题举行全民公投。在2012年公投中，第一个问题：你是否赞成继续维持目前的政治地位，54%反对继续维持目前的政治地位。第二个问题：你赞同哪一种未来地位方案？61%的人赞同成为美国的一州；33%的人赞同成为与美国自由联合的主权国家；5.5%的人支持完全独立。

        本次将于2017年6月17日举行的公投，波多黎各选民将就成为美国一州、独立/自由联合做出选择。如果支持成为美国一州占多数，波多黎各将正式申请成为美国的一个州。如果赞成独立/自由联合的选民占多数，波多黎各将在10月8日再次举行公投，选民将在完全独立、成为与美国自由联合的主权国家之间做出选择。
    

习惯性歪楼！！

51楼亮了，简直无语。。。

上下求索:你的观点很有意思，毛派（反帝）+解体论（反汉）的奇特组合。(2017-04-29 16:34)嬀/color]

以前只听说反共不反华的，他这位反华不反共

honey1860:这完全是站在上帝视角看问题。
以中国960万平方公里的面积、4.5亿人口的体量，充当殖民地，对人民有什么好处呢？
除了成为列强的原材料和廉价劳动力供应地，成为列强的工业品倾销市场，还能做什么？
列强会大发善心，帮中国建立起完整的工业体系？会让中国人民过上与欧美人一样的 .. (2017-04-18 12:01) 

你的观点很有意思，毛派（反帝）+解体论（反汉）的奇特组合。

假平凹:看是不是类似于香港、澳门的意思。 (2017-04-25 10:18) 

不是，港澳主权明确属于中国，自由联系国主权独立。

元朗:自由联系国到底是一种什么状态？怎样叫自由联系？ (2017-04-18 09:15) 

看是不是类似于香港、澳门的意思。

石楠:搞不明白这些地方又要独立又要拿好处是怎么回事？怎么个想法？ (2017-04-18 12:50) 

小国没有发展能力，只能在大国间玩游戏，以期渔利而已。

honey1860:这完全是站在上帝视角看问题。
以中国960万平方公里的面积、4.5亿人口的体量，充当殖民地，对人民有什么好处呢？
除了成为列强的原材料和廉价劳动力供应地，成为列强的工业品倾销市场，还能做什么？
列强会大发善心，帮中国建立起完整的工业体系？会让中国人民过上与欧美人一样的 .. (2017-04-18 12:01) 

支持！像中国这样的体量不可能成为楼上梦想中的集合地位、财富、自由、和谐的殖民地的。完全不可想象，居然有人能卑贱到下作的地步，急着认干爹都没有底线了！70、80年代香港、台湾式的经济爆发式增长都是有多重因素共同作用才实现的，不是梦中捡到的！

好多星星啊~~~

liena1996:加上波多黎各后 美国51星旗X方案
加一颗星 条不变 长宽比例微调
....... (2017-04-20 13:21) 

这成了美属索马里……

liena1996:加上波多黎各后 美国51星旗X方案
加一颗星 条不变 长宽比例微调
....... (2017-04-20 13:21) 

决不可能因为波多黎各加入，国旗就改成这样。

liena1996:加上波多黎各后 美国51星旗X方案
加一颗星 条不变 长宽比例微调
....... (2017-04-20 13:21) 

怎么有太平洋小岛国的感觉

加上波多黎各后 美国51星旗X方案
加一颗星 条不变 长宽比例微调

廣積粮緩稱王。

北国江南:所以要正视阶级矛盾的存在，但要减少阶级矛盾，加强各阶级的合作共赢······ (2017-04-19 12:22) 

资本主义国家也是正确处理了资本家和工人阶级的矛盾才顺利发展到现在的，在中国除了资本家还有中国特色 的官僚

苏式计划经济在中国空有其形，实际只有指令经济，因为根本没那么多专业人才编制科学合理可行的计划。

看到边边角角有一些亮点，就认为放大到全局一样适用，是没有逻辑的。光是五个经济特区的命运已经有所揭示了。独立愿景当然都很美好，但能不能实现愿景，得看具体做法，就像新创企业一样，新造之国能一次成功的概率并不高，特别是缺少一个具长期工作经验的建国精英集体的时候，新造之国往往还要花大把时间去重新定位内部各群体（阶级、宗教、地域、族群、产业）的相互关系、利益分配，以及与外部世界的关系，轻易断言独立建国不如仍归殖民，很浅碟。当然觉得个人生命有限，不愿等待本国的改进，直接移民既有的成功国家，也是个体的一种选择，但也要看外部环境了，遇到白美、白澳的时代，也没话说了

石楠:现在的阶级差异要是载变大会不会再次引发农民起义啊? (2017-04-19 10:50) 

所以要正视阶级矛盾的存在，但要减少阶级矛盾，加强各阶级的合作共赢······

北国江南:其实，阶级是客观存在的，但不要像1950年代一样刻意强调阶级差别，也不要像1980年代后一样刻意淡化阶级的存在。
另外，各阶级之间既有矛盾，也有相互依赖及合作。社会在各阶级的矛盾和合作中慢慢进步，这一点很重要。
....... (2017-04-19 10:01) 

中国的文化传统就是赢家通吃
各个阶层无法实现妥协合作
所以总是陷入一乱一治的循环
现在还看不到任何实质性的改变

北国江南:其实，阶级是客观存在的，但不要像1950年代一样刻意强调阶级差别，也不要像1980年代后一样刻意淡化阶级的存在。
另外，各阶级之间既有矛盾，也有相互依赖及合作。社会在各阶级的矛盾和合作中慢慢进步，这一点很重要。
....... (2017-04-19 10:01) 

现在的阶级差异要是载变大会不会再次引发农民起义啊?

schwa:关键要看跟的是哪个主子
国内中产挤破头移民加澳，在你看来也是吃饱了撑的？ (2017-04-19 08:49) 

即使到了60/70年代，各种排泄物包括人的都是重要肥料，各家的排泄物都是算公分的，为了多挣公分，往尿里兑水，哈哈。后来化肥产量增加，作物产量才大规模提高。估计正是因为老早以前就是这么苦逼，即使哪怕最微小的改变，大家也很满足了。

schwa:关键要看跟的是哪个主子
国内中产挤破头移民加澳，在你看来也是吃饱了撑的？ (2017-04-19 08:49) 

人往高处走，哪里好就去哪，这个很正常吧，普通百姓要求的不过是吃饱饭，这才能吃饱饭多少年啊，就三十年前，放在中国任何农村都不敢说能吃饱，更不要说之前连化肥农药都没有，小麦亩产200斤的时候了

schwa:关键要看跟的是哪个主子
国内中产挤破头移民加澳，在你看来也是吃饱了撑的？ (2017-04-19 08:49)

其实，阶级是客观存在的，但不要像1950年代一样刻意强调阶级差别，也不要像1980年代后一样刻意淡化阶级的存在。


另外，各阶级之间既有矛盾，也有相互依赖及合作。社会在各阶级的矛盾和合作中慢慢进步，这一点很重要。
可惜大部分人要不强调阶级斗争，完全无视个阶级的合作共赢，要不刻意忽视阶级矛盾，故意视而不见。表现为思维不是极左，就是极右。

honey1860:佃农、长工的后代指责当年土改太暴力太血腥，还说地主里面好人居多。
农奴的后代怀念旧西藏的美好生活。
这都是吃饱了撑出来的想法。 (2017-04-18 12:22) 

关键要看跟的是哪个主子

国内中产挤破头移民加澳，在你看来也是吃饱了撑的？