方舆 - 经济地理 - 为何很少有地均GDP排名？

只看楼主正序阅读 0 发表于: 2017-04-29

GDP总量排名到处都有，为的地方为了上位，拉了很多周边的县市来唬人，常常不能反应一个城市的真正实力，反映的是规模不等的各个政区的实力。

算人均GDP的排行榜有些，只是人口流动性较强，统计准确较难，很多地方在人口总量上做手脚。
如果统计地均GDP，那要比算人均容易些，毕竟土地面积变化小得基本可以忽略。在地均GDP为主的排名榜中，地多很多时候不是好事。

默认的情况下，我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区，即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区，需要讨论胡焕庸线以西的地区时，必定会明确指出。

启明星辰

六枝

只看该作者 46 发表于: 2017-05-14

土地不会自己生产出产品来，而人能够。想西部的西藏、新疆几百里都没有一个人，怎么一个地均GDP法。其实人均都不是很靠谱。当然GDP总量又无法描述是多大的单位生产出来的总量，使得无法计算单个生产个体的效率。
计算经济发展没有一个最好的办法，只能是在一大堆不完美的方案中选一个相对靠谱一点，现实一点的来统计啦。

sinopitt

七星

只看该作者 45 发表于: 2017-05-14

类似开发区的地均产值核算已经比较成熟，行政区尺度的地均产值还是问题比较多。
有兴趣的可以拉一个地级市尺度的名单排一排，看看结论和直觉是否符合。

欢迎有兴趣的朋友加入OpenStreetMap社区，自由开放的维基式网络地图。
http://www.openstreetmap.org/

山川形便

千阳

只看该作者 44 发表于: 2017-05-14

回萧燕燕的帖子

萧燕燕:你要骂街自找地方去，别来污染帖子。 (2017-05-14 00:05)

你这类人物已经越来越拉低水准

山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制

山川形便

千阳

只看该作者 43 发表于: 2017-05-13

回萧燕燕的帖子

萧燕燕:你才傻屌，为了证明白米饭能吃饱肚皮，抹杀了水的作用。
上过小学没有？ (2017-05-13 01:46)

瞧你弱智的网名，弱智的签名，弱智的言论。

山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制

山川形便

千阳

只看该作者 42 发表于: 2017-05-11

回萧燕燕的帖子

萧燕燕:如果不谈地均，给我三百亩良田，我也会富的流油啊。
但我有繁荣昌盛了吗？
显然没有。
GDP密度、人口密度、资金投放密度，显然是评估一个地区（一千到上万平方公里，含城市乡村）的社会繁荣程度。
GDP总量、人均收入、人均GDP这些数据，对评估一个地区的社会发展程度，显然是无足 .. (2017-05-06 12:24)

跟傻屌似的，为了证明东莞GDP密度大，却极力抹杀外来资本家和劳工的贡献

山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制

山隹30

七星

只看该作者 41 发表于: 2017-05-03

人均GDP更多用于国与国，省与省，市与市之间，就是因为睡城这样的问题。
至于克拉玛依，我不是很了解，但我去过类似的鄂尔多斯，那里的豪车比例绝对远远高于北京，这难道不能说明，一定程度上，鄂尔多斯确实比北京富裕吗？
再说地均，大范围的情况下，受沙漠，山地影响，会有印度与澳大利亚这样的反例，而在建成区这样的小范围内，一条河流，一个湖泊甚至一个公园就可能有不小的影响。如果再小，那睡城的问题，同样存在。一大片住宅区的经济水平，就比一条商业街低？

jianchihu

十堰

只看该作者 40 发表于: 2017-05-03

任何东西都不可能完美无缺，不能纠缠于细枝末节和特例

就拿人均GDP来说，也不是没有问题

克拉玛依的GDP比北京高，你认为克拉玛依真的比北京富裕吗？

北京周边睡城昌平、通州等人均GDP比全国人均GDP还低，你觉得昌平、通州是穷地方吗？

jianchihu

十堰

只看该作者 39 发表于: 2017-05-03

明明已经说了建议在市辖区这一层次比较，因为这个是有客观标准的，不像别的城区面积、建成区面积等等可能每个人测得都不一样

有人还非要纠缠广域市的山水湖泊，真正市辖区的水域能有多少？
好，如果一个城市算自己建成区面积的时候，把山水算上，那算地均GDP没有理由不算
除非其声称的建成区面积明确把山水扣除了

不能算建成区面积时把山水算上，要算GDP时又不算，这也是一种伪城市化的打假手段

jianchihu

十堰

只看该作者 38 发表于: 2017-05-03

回乐乐的帖子

乐乐:印度和加拿大比地均gdp，结论是印度更发达 (2017-05-03 10:19)

德里和多伦多的地均怎么不能比？
可以比新德里市与多伦多市
也可以比大德里都会区和大多伦多都会区

国外反而有成熟严格的城市和都会区界定，不会有中国广域市、市辖区、城区/建成区3层搅不清

[ 此帖被jianchihu在2017-05-03 11:12重新编辑 ]

覅落雨

十堰

只看该作者 37 发表于: 2017-05-03

附议楼上两位

指点江山

八步

只看该作者 36 发表于: 2017-05-03

行政区域的地均没什么意义，亩产税收是工业用地同等条件下相比的，农业的GDP总量极低，所以山地面积大的地区，工业用地地少，你一平均可能就可能总量很少，但是实际上人家可能那有限的工业用地产出效率很高。搞地均，最终结果是自然山山水水全部被铲除，专门发展工业。

仅仅以行政区的地均，那澳大利亚数据可能也很难看。

忘记过去的人，必将重蹈覆辙。

乐乐

十堰

只看该作者 35 发表于: 2017-05-03

印度和加拿大比地均gdp，结论是印度更发达

federico

大呼拉尔

千阳

只看该作者 34 发表于: 2017-05-03

啥也别说，地均GDP低于1亿元／平方公里请自觉退出市区行列。

山隹30

七星

只看该作者 33 发表于: 2017-05-02

回 jianchihu 的帖子

jianchihu:很简单，
用市辖区GDP总量除以市辖区面积就行，县、自治县除外
县级市另外单算，自治州、地区算驻地所在县市
....... (2017-04-30 19:41)

市辖区面积的话，大片的湖泊怎么算？把市区范围内的湖泊算到市辖区也是胡乱改区吗？仅论市辖区面积的话，一个稍大的湖泊就可能有不小的占比。渔业确实也创造GDP，但是和陆地差太多，这样比较太不公平~~~
而且，地均GDP的排名是为了什么呢？难道只是为了证明某些城市胡乱改区？在现在已经有很多“胡乱改区”的情况下，还坚持用这个排名，那就真的没有别的参考意义了。。。

caretaker

五常

只看该作者 32 发表于: 2017-05-02

回 nb_fx 的帖子

nb_fx:传承差异难道不正是这十来年的教育形成的嘛…… (2017-05-01 11:52)

换个说法吧，平民孩子八岁父母意外过世，被富豪收养，十八岁时候养出来的就是货真价实的富家子弟，只要十年功夫。土地的差别以地质年代计算

nb_fx

九龙

只看该作者 31 发表于: 2017-05-01

回 caretaker 的帖子

caretaker:人和人没有本质差别，就经济功能而言，幼年起十来年教育就可以抹平绝大部分传承差异
地和地，嘿嘿。。。
所以最多有城区地均GDP一说 (2017-04-30 15:44)

传承差异难道不正是这十来年的教育形成的嘛……

上下求索

千阳

只看该作者 30 发表于: 2017-05-01

整个政区的话情况千差万别，不好比较。各自建成区内比较倒是可以一试。

shingwood

十堰

只看该作者 29 发表于: 2017-04-30

回破除官本位的帖子

破除官本位:去年，我刚加入论坛时，就提过地均GDP，当时俺称之为政区GDP密度。
本贴楼上有人提出地形地貌局限性太大，不好定量比较，但地均也有其实在意义的，可以作为一个指标与其他定量指标综合应用，作定性分析和评判。
当然有人还提出人均存在，文盲多和大学多怎么比较的问题，农民多和工 .. (2017-04-30 09:59)

以前有个概念，叫工业化指数