切换到宽版
  • 2694阅读
  • 15回复

[安徽]沿江五市变三市      相对可行又合理(图) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-05-13
1,安庆市-------纵阳县划铜陵其实不合理,县城离安庆市区是很近的,离铜陵不但远,而且还隔江。建议返回,并划入东至县,人口540万,安庆就比较完美了。
2,铜陵市-------池州降为县级市,和青阳县,石台县,南陵县,繁昌县划入铜陵市,人口480万。铜陵就比较理想了。
3,芜湖市-------马鞍山并入芜湖市,当涂县改区,使两市区相连,人口510万。芜湖实力更大了。

详细看图:
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 1 发表于: 2017-05-13
马鞍山还是并入南京比较好
只看该作者 2 发表于: 2017-05-13
回 杭州东站枢纽 的帖子
杭州东站枢纽:马鞍山还是并入南京比较好 (2017-05-13 11:44) 

马鞍山并南京当然合理。但安徽不会放的,就连天长都不放呢。
撤消马鞍山并入芜湖市,就是让它死了这份心。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 3 发表于: 2017-05-13
“牛牛”就是牛!提的建议好!!
只看该作者 4 发表于: 2017-05-13
目测马鞍山是不会鸟芜湖的。强压难致其“死心”,南京的影响力、诱惑力就在那儿
只看该作者 5 发表于: 2017-05-13
在淮海没指望的前提下,不如徐州换天长和马鞍山

只看该作者 6 发表于: 2017-05-13
回 chy22 的帖子
chy22:在淮海没指望的前提下,不如徐州换天长和马鞍山
[图片]
 (2017-05-13 19:56) 

这需要中央、省、市、县等各级同意!决定权在中央!!
只看该作者 7 发表于: 2017-05-13
天长市让江苏省如鲠在喉!!
只看该作者 8 发表于: 2017-05-14
回 chy22 的帖子
chy22:在淮海没指望的前提下,不如徐州换天长和马鞍山
[图片]
 (2017-05-13 19:56) 

徐州人接受不了的,尽管徐州在文化上徐州不认同吴/淮。
只看该作者 9 发表于: 2017-05-14
马鞍山先那么着吧,芜湖现在还不行
只看该作者 10 发表于: 2017-05-14
回 cnwbsh 的帖子
cnwbsh:马鞍山先那么着吧,芜湖现在还不行 (2017-05-14 10:47) 

两市合并各取尾字------山湖市如何?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 11 发表于: 2017-05-15
回 野马头 的帖子
野马头:目测马鞍山是不会鸟芜湖的。强压难致其“死心”,南京的影响力、诱惑力就在那儿 (2017-05-13 14:44) 

对门有个帅哥或美女,但是是别人的,就不要想的太多了吗。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 12 发表于: 2017-05-16
铜陵没有能力带繁昌这个人均逼近十万的县,也没有能力带动南陵的北半部。从历史、文化的角度更是无稽之谈,铜陵是和池州、安庆一个次文化圈的,融不进太平-宣州体系里面。
只看该作者 13 发表于: 2017-05-16
另外,马鞍山的体量和工业结构的特殊性决定了融入芜湖市几乎不可能。我认为当涂姑溪河以南入芜,含山入肥,运漕铜闸入芜,马市、当涂姑孰带和县一起省直管,改名采石,设直筒子市是最好的安排,顺应民心,也解决了芜湖城北城东总体规划受区划限死的局面。
只看该作者 14 发表于: 2017-05-18
1、不赞成马鞍山、芜湖合并,马鞍山作为工矿城市吞并太平府府城,然后渡江拿下和州,基本算是合格的地级城市,应该算是和州的继承人;芜湖算是太平府(府城当涂划出)的嫡传;两个城市没有合并的必要。

2、铜池合并基本赞成,至于枞阳本来确实不该划入铜陵,但是既然划了,那么确实应该用东至交换。


虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 15 发表于: 2017-05-19
马鞍山问题倒还不要紧,要紧的是芜湖已经发展起来的三山区要硬生生划给铜陵。
federico
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个