[综合]奇怪的现象 [复制链接]

成都明明有足够的平原 不好好往北往西扩张
却要翻山越岭

重庆明明是山区 应该学香港模式
却要摊大饼

这就是传说中的恶性竞争？

蜀山:这是违背自然规律和市场选择的行政导向。
我也一直是反对的，但是我们就处在这样一个时代。
....... (2017-05-16 16:01) 

成都就算往东发展，用地仍然不会比重庆紧张的。

蜀山:对外形成合力，在国家区域重心竞争中获取一席之地。
对内纯属针尖对麦芒，真刀真枪的比拼。
成渝的关系就是竞合的关系，这是当年重庆直辖时邓大人希望看到的。重庆直辖不仅是便宜了重庆，也方便了成都，更壮大了大四川在全国的话语权。 (2017-05-16 12:33) 

祝成都、重庆在竞争中共同进步啊。
其实就包括高考，重庆直辖，四川出去直辖的部分，名额应该也是增多的。
越是大省越吃亏，跟美国选举正好相反。

真是够可笑的。那一点点的向东也好向西也罢，无非就是坐一趟公交车的距离，中间隔了尼玛无数的农田和土包包，连遂宁、内江、资阳、永川这些都没跳出来喊自己对接了成都或者重庆，一群好事者自己把两头接上了。按照这种标准，是否可以认为南京和上海、武汉与南昌、深圳和广州、北京和天津，甚至哈尔滨和长春，早就已经贴身肉搏了。

真要尊重自然规律的话，就不应该跨过龙泉山，把龙泉山以西发展好就不错了。重庆也不要跨过璧山。

irrelevant:难道不是因为成都平原这个盆中之盆的环境承载力实在有限吗？ (2017-05-21 11:08) 

毫无 成都平原北到德阳
南到眉山
根本没有开发完

难道不是因为成都平原这个盆中之盆的环境承载力实在有限吗？

gwzz234:所以我觉得起码在目前
就人口腹地而言
西安并不比成都重庆最少者差多少
如果有问题 是得去找别的原因的 (2017-05-20 15:35) 

真正的原因是地域文化，但是这个很敏感。

关中盆地和四川盆地的地域文化的差别基本类似北中国和南中国的差别。

相对而言：

关中的文化底色主要是儒家的，四川的文化底色主要是道家的；


关中人更喜欢进入体制内掌握权力，恋权；四川人更喜欢打工或者做点小生意，爱钱。

关中人见面喝酒多过喝茶，四川人见面喝茶多于喝酒。

关中人更愿意用限制别人确保自己的优势，四川人更乐于利用自己的相对优势去超越别人。

关中人更重视传统，难免有点保守；四川人更重视眼前，难免有点短视。

关中人喜欢纲举目张，难免落于形式主义；四川人更喜欢暗通款曲，难免落入实用主义。
……

太原并不是汾渭盆地的一部分
两者只是靠着狭窄的谷地连接
这种要是算一个 那么汉中和四川就是一个盆地了
这个盆地包括 宝鸡 咸阳 西安 铜川 渭南 三门峡 运城 临汾8个城市
人口估计也就3000万出头（注意8个城市总人口比盆地人口多 因为这些城市几乎都有盆地外的高原山地）
要说盆地内的小盆地的数量 汾渭盆地肯定比不上四川盆地
四川盆地除了成都附近 都是以中低山和丘陵为主
四川方言里的坝子其实就是小盆地的意思

燕山雪:成渝皆在盆地边缘，成都以西不远就是大青藏高原，重庆东北、东、南三面也都是大山，是人口地理线以东人口密度较少的地区，所以两大城市更可能向盆地相向发展。
西安则不同，西安位于关中盆地（谷地）中央位置，向四周辐射，而广义的关中盆地（包括渭北旱塬）也不甚大，只有陕西全 .. (2017-05-19 18:03) 

河湟谷地可以吧 西安的还是第二省会的效果

但是西安对新疆影响力真的有限

关中和新疆有限的文化相似还是因为同治回变时期人口迁移造成的。。

对于新疆来说 有去西安的功夫还不如再花一半的时间直接去北京

燕山雪:成渝皆在盆地边缘，成都以西不远就是大青藏高原，重庆东北、东、南三面也都是大山，是人口地理线以东人口密度较少的地区，所以两大城市更可能向盆地相向发展。
西安则不同，西安位于关中盆地（谷地）中央位置，向四周辐射，而广义的关中盆地（包括渭北旱塬）也不甚大，只有陕西全 .. (2017-05-19 18:03) 

所以我觉得起码在目前
就人口腹地而言
西安并不比成都重庆最少者差多少
如果有问题 是得去找别的原因的

mugamuchu:成都在向南、向东，重庆在向北（两江新区）、向西（西部新城），有点相互靠近和对接的意思。 (2017-05-16 11:24) 

这也是响应中央部署，共同推动成渝经济区崛起。。。。。

playnist:最好的良田一旦转变为工业用地，那就是永不可逆转的
看看江南水乡吧
现在江南有哪条河水是清澈的？
苏锡常那些肥沃平原完全被各种毒化工、重金属污染，这些污染都是永久不可逆转的。 (2017-05-16 17:19) 

我一直觉得太湖平原废弃农业是最大的遗憾。

燕山雪:成渝皆在盆地边缘，成都以西不远就是大青藏高原，重庆东北、东、南三面也都是大山，是人口地理线以东人口密度较少的地区，所以两大城市更可能向盆地相向发展。
西安则不同，西安位于关中盆地（谷地）中央位置，向四周辐射，而广义的关中盆地（包括渭北旱塬）也不甚大，只有陕西全 .. (2017-05-19 18:03) 

分析得很好，对最后一段持留意见。

蜀山:恭喜你，你的思路和当政者基本一致！ (2017-05-17 10:05) 

即使不考虑污染和资源浪费问题，农业也是基本，否则还叫什么“第一产业”！

何本恩:两个临近的大城市，各自往对方的方向发展很正常，城市与城市之间有吸引力，大城市之间的吸引力就更强了，除了成渝，广深之间也是如此，广州向东向南，深圳向西向北 (2017-05-19 10:10) 

上海与南京、上海与杭州有这种现象吗？

成渝皆在盆地边缘，成都以西不远就是大青藏高原，重庆东北、东、南三面也都是大山，是人口地理线以东人口密度较少的地区，所以两大城市更可能向盆地相向发展。
西安则不同，西安位于关中盆地（谷地）中央位置，向四周辐射，而广义的关中盆地（包括渭北旱塬）也不甚大，只有陕西全省的1/4，人口超过2000万（占全陕的2/3），所以不可能再成长出一个与西安相提并论的大都市。
与成渝关系相类似的可能是西安+咸阳和太原+晋中（榆次），西安和太原是汾渭盆地（谷地）中的两个中心城市，实际上西安也在向西北发展，太原也在向西南发展。但是与四川盆地不同的是，关中虽然可以算一个向东敞口的盆地，但桑干河-汾河谷地实际上是由许多小盆地形成的念珠状盆地群。
陕南陕北虽然是三不管地带，但显然受到西安的引力更大。西安直接辐射的范围还包括陇东大半个甘肃、宁夏全部，晋西南、豫西和豫西南的部分地区，最远可能到鄂西北，人口规模应该有500+。实际上兰西（河湟）及更西的地方有什么当地满足不了的需求，更容易想到的可能还是西安。

osman:发展工业太浪费这句话我从很多地方听说过很多次。
我也不知道为什么全世界都在做的做法，在成都平原就浪费了。 (2017-05-16 14:48) 

成都平原沃野千里，是粮食主产区。我想，之所以说发展工业太浪费，主要基于两个层面：一是四川的平原地区不多，需要珍惜；二是粮食是生存之根本，要把好的土地用到粮食生产上。这也是成都最近在党代会提出“西控”战略的重要考量。

两个临近的大城市，各自往对方的方向发展很正常，城市与城市之间有吸引力，大城市之间的吸引力就更强了，除了成渝，广深之间也是如此，广州向东向南，深圳向西向北

重庆的影响范围：广安、达州、巴中、南充、遂宁、内江、自贡、宜宾、泸州、遵义、贵阳等

成都的影响范围：广元、绵阳、阿坝、雅安、康定、西昌、乐山、眉山、自贡、内江、遂宁、汉中、陇南等

kingofeast:与其说是成都vs重庆，不如说是四川省vs重庆省 (2017-05-17 09:48) 

不完全一样 重庆的人口腹地大于重庆的行政面积
四川可能反倒小于
广安肯定是受重庆影响大于成都的

蜀山:其实四川和关中都是盆地，很明显四川盆地要大得多。
所谓盆地就是四周高、中间低，人口和资源都会向中心汇集，尤其是向盆地里的中心城市汇集。
盆地地形成就了成都、重庆，也成就了西安。
....... (2017-05-16 08:49) 

高铁是双刃的

的确加强了到省会的影响

但是也加强了其他省会的影响

最明显的例子就是高铁时代北京对榆林的吸引力大大增强了

悠长假日:西安辐射全陕西还是困难。 。。。。。陕南陕北的辐射偏弱。
特别是陕南汉中。              但是西安还可以辐射甘肃庆阳，平凉等地，可以补充一些。   但是和成渝比起来，还差一截。。。。
. .. (2017-05-15 22:42) 

其实这个是有交叉的

一般来说哪里影响大就算哪里的辐射区

汉中陇南广元巴中都同时被西安和成都辐射的

汉中目前还是去西安的多点。。

同样的 广元巴中肯定是去成都的多

kingofeast:与其说是成都vs重庆，不如说是四川省vs重庆省 (2017-05-17 09:48)

第一感觉是成都市对重庆市,
进一步分析是四川省对重庆市,
更进一步分析,还是成都市对重庆市,四川只不过是被成都绑架用来对抗重庆的一个幌子,四川大地真的深刻分析起来,不仅与重庆不对立,而且是对重庆有所依靠,对重庆有所利用,
真正的竞争,还是成都市与重庆市的竞争.

黑大汉708128:四川应该优先发展遂宁，解决盆中塌陷 (2017-05-17 12:09) 

川中北面应该壮大遂宁-南充城镇轴。
川中南面应该壮大自贡-内江城镇轴。