[地级市]建议计划单列市向所在省交税 [复制链接]

计划单列市是中央的摇钱树，但他仍是省辖市，省里为他提供各项政府服务，在发展计划、交通、教育、司法、人大席位等等方面都沾省里的资源。应该按成向省交税。

孙悟空:“计划经济”虽然废除了,但是留下了“计划单列市”、“计划生育”这俩。
 (2018-05-04 10:21) 

你是不是以为带上计划二字就是计划经济。设立计划经济单列市恰恰是改革开放的政策

未央小色狼:应该像去年的立法权一样，将计划单列市全面推广，所有地级市实行计划单列，财政进一步独立。
 (2018-05-04 10:52) 

适当合并地级市升计划单列市，财政逐步独立，最后虚省。

计划单列市，有省辖市身份，除了经济单列，其他什么全都是省里管。

计划单列市，不向所在省交税，想要扩大地盘自然是难事。

我觉得应该把全国前50的城市全部计划单列，直接像中央纳税。然后中央才有财政支持落后的地市州。同样排名全国（人均）末位的后50个地市州免交国税和省税，而且中央还要进行财政补助。

東七區:個人認為，稅收应當三分
一、國稅，由中央和省/自治區分成，直轄市國稅全部歸中央。
二、州縣稅，由州市縣分成，市轄區州縣稅全部歸市。
三、地方稅，由區鎮鄉分成。
....... (2018-05-11 10:56) 

目前的税收改革方向是国地税合并，央省地县各级按比例分配税收，同意征收，按比例分配，远比原来的国地税分灶，大灶又分小桌要公平，要简化，要清晰。也更能强化上级区划相对应的 统筹全局和协调分配责任，避免权责不分现象。

東七區:個人認為，稅收应當三分
一、國稅，由中央和省/自治區分成，直轄市國稅全部歸中央。
二、州縣稅，由州市縣分成，市轄區州縣稅全部歸市。
三、地方稅，由區鎮鄉分成。
....... (2018-05-11 10:56) 

地税方面区的税款全部归市，而州县分成，那区贡献了全部收入，而县只贡献一半或者一部分收入，到头来分，却被人说市区拿走了州府财政下拨款的大头，而县只拿走皮毛，原本燃烧自己温暖大地的市辖区被骂吸血不吐骨头，而得了便宜还卖乖的县反而博得众人同情。
县和区应该同等的财政分配，区内部建设要有自己的独立财政，和县平等。县市平等交税给州府，州府根据实际贫困和建设规划侧重下拨财政。

計畫單列市的真正好處是少了省府的截留和挪用。

個人認為，稅收应當三分
一、國稅，由中央和省/自治區分成，直轄市國稅全部歸中央。
二、州縣稅，由州市縣分成，市轄區州縣稅全部歸市。
三、地方稅，由區鎮鄉分成。

國稅支出，主要是國防、外交、科學研究、學術性大學、州際交通等。
州縣支出，主要是醫療服務、區域交通、職業教育、初中教育、水利等
地方支出，主要是公交、環衛、小學、幼兒園、養老院、門診部等

計畫單列市和非計畫單列市，交的國稅其實是一樣的。

地稅，各省和所轄市州分成。計畫單列市衹是這部分自己保留了。
實際上，地稅省和市州分成，本身就是個劫貧濟富的活動。貧困地區，地稅分了一部分給省裡，但從省裡拿到的支持卻很少。
計畫單列市，雖然地稅不和省裡分成，但也拿不到省裡的撥款，祇不過是自理。對於發达地區而言，收的稅比起省政府財政投入要少的多。實際上計單是「虧了」而不是「賺了」。

zhanghen:合理的是计划单列市彻底不用省里的资源，所有东西都对中央结算，不得不用的，如司法、人大啥的，大家测算一下成本，然后分摊好了。
最后其实计划单列市对省里交钱的，据说深圳每年似乎有几十个亿给广东 (2018-05-07 17:25) 

不直接交省不等於省沒拿到

合理的是计划单列市彻底不用省里的资源，所有东西都对中央结算，不得不用的，如司法、人大啥的，大家测算一下成本，然后分摊好了。
最后其实计划单列市对省里交钱的，据说深圳每年似乎有几十个亿给广东

tigerwu:鸡蛋不花钱？五个鸡蛋都是中央政府的下蛋母鸡啊，怎么能说不花钱享受呢？
虚省实地的动作就大了，废除鸡蛋也无不可，但这样就更壮大了粤鲁浙这三个强省，这事中央会干才怪，所以也没有可行性。
所以保持现状才是最可能的。
 (2018-05-07 13:11) 

计单给了中央钱，普通地市同样也给了。普通地市的财政收入是中央、省、地、县四级分，计单是中央、地、县三级分，计单和普通地市都给中央交税了，可能计单交的比例更多一点，但计单享受的中央优惠也比普通地市更多也是不争的事实。况且要讨说法也是终于亏损计单，省里又没欠他的，但计单却享受了省里的优惠，分享普通地市交给省里的财政所搞的医院学校等市民工程优惠。
虚省实地又不是一下灭了省，是逐步推行的，趁着现在的国地税合并，取消省级主导的地税系统，地市财政直接和中央挂钩，财政独立，这就是虚省实地的第一步。

赵日天:所以建议江苏的“领头羊”苏州被计划单列——交的比南京多，各种建设落后于南京。 (2018-05-07 09:41) 

除了杭母，被阿里系掩盖了........
其他的强省会，当地大的企业都是国企类，省属企业居多。

未央小色狼:不能这么看，省和计单的关系，不仅仅要从省会和计单考虑，更重要的是从普通地市和计单来考虑。普通地市提供的财政收入和争取中央的拨款用来搞的建设，而计单不花钱就可以享受，这才是问题的根本。
所以我主张，全面推行计单，虚省实地，这样互不亏欠（历史问题可以内部协商）， .. (2018-05-07 12:23) 

鸡蛋不花钱？五个鸡蛋都是中央政府的下蛋母鸡啊，怎么能说不花钱享受呢？
虚省实地的动作就大了，废除鸡蛋也无不可，但这样就更壮大了粤鲁浙这三个强省，这事中央会干才怪，所以也没有可行性。
所以保持现状才是最可能的。

tigerwu:向省里交税和向中央交税都是交，并且计划单列市又不是直辖市，向省里交税没什么不好啊。
但是交税之前有件事必须理清楚啊，比如假设深圳市向广东省交税，那么这个交税的数量肯定会超过广州，因为深圳的财政总收入超过广州一大截，但是深圳市从广东省内得到的回报是否也能超过广州 .. (2018-05-07 11:01) 

不能这么看，省和计单的关系，不仅仅要从省会和计单考虑，更重要的是从普通地市和计单来考虑。普通地市提供的财政收入和争取中央的拨款用来搞的建设，而计单不花钱就可以享受，这才是问题的根本。

所以我主张，全面推行计单，虚省实地，这样互不亏欠（历史问题可以内部协商），或者虚省实地不行，那就废除计单，地市平等。

向省里交税和向中央交税都是交，并且计划单列市又不是直辖市，向省里交税没什么不好啊。
但是交税之前有件事必须理清楚啊，比如假设深圳市向广东省交税，那么这个交税的数量肯定会超过广州，因为深圳的财政总收入超过广州一大截，但是深圳市从广东省内得到的回报是否也能超过广州呢？这个就很难保证了，因为现行制度下省会的利益已经与省的利益捆绑在一起了。如果不改变现在的制度，鸡蛋市向省里交税无疑是得不偿失的，因为业务和权利无法对等。

bon:省会对省里贡献一般会比其他地市大。
但省属企业，省直员工，一年在省会纳税多少？单列市并没有。
基本上省属企业就等同于省会的了.......具体不说了
所以一抵消，其实差不多的。
单列承担的责任也不少，对口扶贫任务，单列市承担的就比省会多了..........
.......?(2018-05-05 18:49)?

所以建议江苏的“领头羊”苏州被计划单列——交的比南京多，各种建设落后于南京。

省会对省里贡献一般会比其他地市大。
但省属企业，省直员工，一年在省会纳税多少？单列市并没有。
基本上省属企业就等同于省会的了.......具体不说了
所以一抵消，其实差不多的。
单列承担的责任也不少，对口扶贫任务，单列市承担的就比省会多了..........

虚省实地。

计划单列不是一个经济问题，背后根源是一个政治问题，是牵涉到中央和省博弈的问题

炎黄剑:其实应该把省会从各省计划单列出去，看看那个省政府还发展省会 (2018-05-04 16:39) 

这个不假，但是他们变成直辖市，直接剥削全国了

其实应该把省会从各省计划单列出去，看看那个省政府还发展省会

经济基础决定上层建筑，税不直接上缴，计不计划单列没啥意义了，市之于省就没有地位了，特别是这5个计划单列市都是非省会，更需要话语权而非顺从省会独大的各种“规划”。

要么取消计划单列，要么直辖。一省两制不好。