切换到宽版
  • 4104阅读
  • 37回复

[火车站]国家四部门:新建高铁站选址要确保人民群众乘坐出行便利 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2018-05-07
近日,发改委、自然资源部、住建部与中国铁路总公司联合发布《关于推进高铁站周边区域合理开发建设的指导意见》,指导意见提到,新建铁路选线应尽量减少对城市的分割,新建车站选址尽可能在中心城区或靠近城市建成区,确保人民群众乘坐高铁出行便利。高铁车站建设要规模适当、经济适用,切忌贪大求洋、追求奢华。

  指导意见称,总体上看,我国高铁车站周边区域整体开发建设仍处于起步阶段,各方面对高铁建设和城镇化融合发展研究还不深入,个别地方高铁车站周边开发建设不同程度地存在初期规模过大、功能定位偏高、发展模式较单一、综合配套不完善等问题,对人口和产业吸引力不够,持续健康发展的基础不够牢固,潜藏着一定的社会经济风险。

  为推进高铁车站周边区域合理开发建设,指导意见提出,要规划协调、布局合理;量力而行、有序建设;站城一体、综合配套;市场运作、防范风险。

  ——强化规划引导和管控作用。坚持规划引领,充分论证高铁车站周边开发建设可行性、必要性,因城施策、因站而异推进高铁车站周边区域合理有序开发建设。对于既有站改造的高铁车站、位于中心城区或与既有产业园区等结合较好的高铁车站,有关城市要严格按照既有城市规划,结合城市功能提升和结构布局优化做好车站周边综合开发。对于城市外围新建的高铁车站周边具有开发潜力的,相关城市要依据城市总体规划、土地利用总体规划等统一布局,合理确定车站周边开发建设的功能定位、规模和边界,做好规划预留和控制,按照规划规范有序推进开发建设。要严格审查规划的合理性,定期评估规划实施情况和综合开发效益,把评估结果作为控制建设时序和分期建设的依据。

  ——合理确定高铁车站选址和规模。高铁车站选址要符合土地利用总体规划和城市总体规划,切实处理好高铁通达性和高铁车站周边开发建设之间的关系,既要满足技术标准条件,又要服务地方发展。铁路总公司和地方政府要依据相关规范要求,在城市枢纽总图规划编制及项目实施阶段,深入研究论证高铁车站与城市发展衔接问题,合理确定建设标准、线路走向、车站分布和建设规模。新建铁路选线应尽量减少对城市的分割,新建车站选址尽可能在中心城区或靠近城市建成区,确保人民群众乘坐高铁出行便利。高铁车站建设要规模适当、经济适用,切忌贪大求洋、追求奢华。

  ——严格节约集约用地。高铁车站周边开发建设要落实最严格的耕地保护制度和节约用地制度,依法办理建设用地审批手续。有关城市要综合考虑人口集聚规模和吸纳就业情况,按照城镇建设用地增加规模同吸纳农业转移人口落户数量相挂钩要求,合理确定高铁车站周边用地规模、结构、布局及土地开发和供应时序,坚决防控单纯房地产化倾向。统筹地上地下空间复合利用,积极推广地下空间开发利用、轨道交通上盖物业综合开发等节地技术和模式,提升节约集约用地水平。要按照“框定总量、限定容量、盘活存量、做优增量、提高质量”要求,依据城市规划、土地利用总体规划和土地使用标准对高铁站周边建设用地加强审查,严格土地用途管制。

  ——促进站城一体融合发展。高铁车站周边开发建设要突出产城融合、站城一体,与城市建成区合理分工,在城市功能布局、综合交通运输体系建设、基础设施共建共享等方面同步规划、协调推进。有关城市要结合自身资源禀赋、优势特色、发展定位等,甄选出发展基础条件优越、城市特色鲜明和发展潜力较大的产业,构建枢纽偏好型产业体系,避免沿线临近站点形成无序竞争、相互制约的局面。大城市高铁车站周边可研究有序发展高端服务业、商贸物流、商务会展等产业功能,中、小城市高铁车站应合理布局周边产业,稳妥发展商业零售、酒店、餐饮等产业功能。

  ——提升综合配套保障能力。高铁车站周边开发建设必须贯彻落实以人为本的新型城镇化发展理念,营造宜居宜业环境,提高交通便利性和公共服务能力,增强产业、人口集聚效应。强化城市内外交通衔接,加强新建高铁车站城市公共交通配套线路和换乘设施建设,实现与城市建成区、城市其他重要综合交通枢纽之间的快速连接、便捷直达。同时,完善公共服务体系,配套建设医疗、教育、休闲、娱乐等场所和设施,增强生活服务功能,使人“愿意来”“留得下”“活得好”,不断提升人民群众的幸福感和获得感。

  ——合理把握开发建设时序。尊重城市发展的客观规律,树立正确的政绩观和功成不必在我的理念,不追求短期的形象效果,量力而行,尽力而为,严禁借高铁车站周边开发建设名义盲目搞城市扩张。有关城市要根据相关规划、发展实际和财力可能,分阶段、分步骤地有序推进高铁车站周边区域开发建设,做到开发一片、成熟一片、成功一片。大城市初期应重点开发新建高铁车站周边2公里以内区域,可适当控制预留远期发展空间,避免摊子铺得过大、粗放低效发展。中小城市不宜过高预估高铁带动作用,避免照搬照抄大城市开发经验,硬造特色、盲目造城。新建铁路站场实施土地综合开发的,应当严格执行土地综合开发的边界和规模要求,扣除站场用地后,同一铁路建设项目的综合开发用地总量按单个站场平均规模不超过50公顷控制,少数站场综合开发用地规模不超过100公顷。

  ——防范地方政府债务风险。充分认识防范化解地方政府债务风险的重要性和紧迫性,牢牢守住不发生系统性金融风险的底线,切实防范高铁车站周边开发建设带来的地方政府债务风险。有关地方要进一步完善高铁车站周边开发建设项目和资金管理,加强成本收益分析评估,合理控制建设规模和节奏,防止脱离地方财力实际搞开发;严格执行预算法和担保法,落实地方政府债务限额管理和预算管理制度,依法规范举债,坚决遏制隐性债务增量,列入地方政府债务风险预警范围的高风险地区原则上不得举债搞建设。

  ——创新开发建设体制机制。进一步理顺政府与市场关系,充分发挥市场对资源配置的决定性作用,支持地方政府引入社会资本参与高铁车站周边开发建设。鼓励地方政府牵头建立投资建设主体、管理运营主体、综合开发主体等多方合作开发机制,完善支持高铁建设投资主体及出资人参与高铁车站周边区域综合开发的政策措施,发挥政府规划引导、政策支持、搭建发展平台、提供公共服务等作用,加强对市场的引导,切忌政府大包大揽。理清权责关系,完善综合开发、运营管理及收益分配机制,形成促进发展的多种合力。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 37 发表于: 2018-05-11
回 中国龙号 的帖子
中国龙号:大城市高铁又不是设一个站~沈阳高铁就设了3个站~沈阳站,沈阳北站,沈阳南站~可以根据需要选择乘降站。
济南也是济南站和济南西站都有高铁。 (2018-05-11 14:28) 

我说的有什么问题吗?和你说的不矛盾吧
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 36 发表于: 2018-05-11
回 jinyi12 的帖子
jinyi12:基本就是马后炮了,主要的地级市都已经新建了高铁站。
再说这本来就基本不是地方的事,还是铁总和选线的问题。阳泉北那么远是阳泉市的问题吗?我猜阳泉市政府也不愿意那么远,可是毫无发言权嘛,也没有好办法。?(2018-05-09 04:43)?

阳泉是采空区的问题,更多的是地方政府的问题~例如坑爹的锦州南站。
只看该作者 35 发表于: 2018-05-11
回 山川形便 的帖子
山川形便:不允许太偏远,大城市肯定无所谓啊,一是城区太大,组团太多,征地拆迁太麻烦,太费钱,放在哪都拥堵,且不能兼顾另一头,二是交通发达,地铁越来越普及,即使放在郊区,也可以快速通达?(2018-05-11 07:24)?

大城市高铁又不是设一个站~沈阳高铁就设了3个站~沈阳站,沈阳北站,沈阳南站~可以根据需要选择乘降站。
济南也是济南站和济南西站都有高铁。
只看该作者 34 发表于: 2018-05-11
回 日月之水 的帖子
日月之水:现在全国高铁基本成网,很多地市高铁站也基本建成,现在这份指导意见还有啥意义? (2018-05-08 13:57) 

有的

可以通过支线开行动车组

如邵阳站,很多人都知道邵阳北是巨坑,但是邵阳站实际上也可以通过支线开行G字头,邵阳市区居民要坐高铁完全可以邵阳站到长沙南转乘,当然车次安排也需要配合,现阶段邵阳站G字头还是不多。

还鼓励一些车站改建为普高一体车站

最典型就是广州站,未来改造后要接发高铁列车。陕西的汉中站普高一体加阳安线复线化后,也很方便。

未必都是另起炉灶,但是依然可以提升旅行便捷度

事实上

京津城际,北京南站在三环内,另一头天津站就是既有车站,绝对都是中心城区

沪宁城际,南京上海,苏锡常镇都是市区老站改造

广深城际,广州站、广州东站,深圳站都是市区站

所以问题在于怎样改造的问题,另起炉灶肯定不可能,但是也不至于是马后炮,东京上野品川、台北南港乃至北上广三条城际的经验都是可以借鉴的
只看该作者 33 发表于: 2018-05-11
回 qlm223 的帖子
qlm223:这只是基本限于副省级以上城市吧,其他城市本身就不大 (2018-05-11 00:25) 

不允许太偏远,大城市肯定无所谓啊,一是城区太大,组团太多,征地拆迁太麻烦,太费钱,放在哪都拥堵,且不能兼顾另一头,二是交通发达,地铁越来越普及,即使放在郊区,也可以快速通达
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 32 发表于: 2018-05-11
这只是基本限于副省级以上城市吧,其他城市本身就不大
如果没有省辖县,设立桐庐地级市。
(小号为药祖圣地)
只看该作者 31 发表于: 2018-05-10
回 日月之水 的帖子
日月之水:地方和铁路的博弈,希望重点枢纽城市(不管是否省会)能意识到动车组仍然是满足市民出行需求的,类似广州南站拉动新城发展的思维要有点收敛才行,类似虹桥/南宁这些让动车组大量进城才是王道。否则随便一个地铁/快速公交接驳都耗时40-100分钟的高铁站存在有何意义?轨交发展更早 .. (2018-05-10 10:38) 

又要进城又要不割裂城市完整性,太矛盾了
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 30 发表于: 2018-05-10
回 夜橒 的帖子
夜橒:馬後炮唄。。。 (2018-05-08 16:13) 

地方和铁路的博弈,希望重点枢纽城市(不管是否省会)能意识到动车组仍然是满足市民出行需求的,类似广州南站拉动新城发展的思维要有点收敛才行,类似虹桥/南宁这些让动车组大量进城才是王道。否则随便一个地铁/快速公交接驳都耗时40-100分钟的高铁站存在有何意义?轨交发展更早的东京,新干线一样能接入主城区的东京站和上野站。现在想起搭石太客专停靠阳泉北时候打开地图时候被吓到的场景,还是记忆犹新~别说天黑,大白天在那里出站估计都怕遇见鬼~
只看该作者 29 发表于: 2018-05-09
回 宰相 的帖子
宰相:跟铁路地方出资比例一年年增大一样,明显是打整西部的,
中东部铁路及车站建得差不多了,
轮到西部建设铁路了,就加大铁路地方出资比例,车站要经济实用,不准车站贪大求洋。
....... (2018-05-09 17:21) 

胡说八道,中国只有特权市和其它,而不是东西部之分
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 28 发表于: 2018-05-09
跟铁路地方出资比例一年年增大一样,明显是打整西部的,

中东部铁路及车站建得差不多了,

轮到西部建设铁路了,就加大铁路地方出资比例,车站要经济实用,不准车站贪大求洋。

越是富裕的中东部,国家投资比例越高,越是贫穷的西部,国家就要地方扩大出资比例。


只看该作者 27 发表于: 2018-05-09
回 hsihsia 的帖子
hsihsia:主要是一些中小城市,又不具备大城市的底子,人口、经济、配套和产业规模都跟不上,非要建那么远干嘛? (2018-05-09 08:52) 

大多数中小城市没有话语权,改变不了线路走向,又不肯错失机会,只能建的远一些,可城市交通能力不够
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 26 发表于: 2018-05-09
主要是一些中小城市,又不具备大城市的底子,人口、经济、配套和产业规模都跟不上,非要建那么远干嘛?
只看该作者 25 发表于: 2018-05-09
回 山川形便 的帖子
山川形便:有点马后炮是真的 (2018-05-07 17:09) 

基本就是马后炮了,主要的地级市都已经新建了高铁站。
再说这本来就基本不是地方的事,还是铁总和选线的问题。阳泉北那么远是阳泉市的问题吗?我猜阳泉市政府也不愿意那么远,可是毫无发言权嘛,也没有好办法。
只看该作者 24 发表于: 2018-05-09
回 汉阳府 的帖子
汉阳府:确实马后炮,大中城市的高铁站都修的七七八八了,再出这样的规定?(2018-05-09 01:04)?

错,省会城市高铁都可以进入市中心的老火车站~现在是中小城市肏蛋~很多都在荒郊野岭。
只看该作者 23 发表于: 2018-05-09
回 山川形便 的帖子
山川形便:有点马后炮是真的 (2018-05-07 17:09) 

确实马后炮,大中城市的高铁站都修的七七八八了,再出这样的规定
The people don't know their true power.
只看该作者 22 发表于: 2018-05-08
还有很多高铁没有建成
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 21 发表于: 2018-05-08
回 日月之水 的帖子
日月之水:现在全国高铁基本成网,很多地市高铁站也基本建成,现在这份指导意见还有啥意义? (2018-05-08 13:57) 

馬後炮唄。。。
相呴,相濡,相忘。

北安市、德都縣
只看该作者 20 发表于: 2018-05-08
现在全国高铁基本成网,很多地市高铁站也基本建成,现在这份指导意见还有啥意义?
只看该作者 19 发表于: 2018-05-08
回 野马头 的帖子
野马头:不少设站多为妥协的产物,“打我地盘走,不让我设站,耗死你···” (2018-05-08 09:20) 

我们的政府真是错综复杂,有时候一言堂,强势的很,有时候下级不服上级,民间打赢衙门
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 18 发表于: 2018-05-08
不少设站多为妥协的产物,“打我地盘走,不让我设站,耗死你···”
只看该作者 17 发表于: 2018-05-07
如果出现天仙潜这样的情况,各县市互不相让,又该怎么处理?走S形站站乐,还是共用一站?如果共用一站,在谁的地盘上设站?
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 16 发表于: 2018-05-07
到了地方就开始扯皮,根本原因还是普列和快铁太少了。
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 15 发表于: 2018-05-07
回 zhanghen 的帖子
zhanghen:普通地级市就是过路站,难道为了设站都要绕一下?所以这段东西没什么可执行性 (2018-05-07 17:07) 

就是个指导意见,估计最后针对的主要还是县级站
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 14 发表于: 2018-05-07
回 孟想 的帖子
孟想:矫枉过正。。。 (2018-05-07 16:17) 

有点马后炮是真的
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个