立论都是错的,他说滦河流域急剧衰落,过去可是风俗几近京师,请问是滦河流域哪个地点几近京师的哪儿?拿避暑山庄比京师寻常地方,我还可以说滦河流域远胜京师呢。
孙中山也从没肯定北方大港在什么滦河口,“茲擬建不封凍之深水大港於直隸灣中。中國該部必須有此港,國人宿夕感之,無時或忘。茲所計劃之港,為大沽口、秦皇島兩地之中途,青河、灤河兩口之間,沿大沽口、秦皇島間海岸岬角上。該地為直隸灣最近深水之一點,若將青河、灤河遠引他去,免就近結冰,使為深水不凍大港,絕非至難之事。”
这是他关于未来建设北方大港选址的原文。只确定了是渤海湾最近的深港,具体位置没有给,今天来看是曹妃甸,京唐港虽然位置最吻合但水深不行。所谓滦河口建港纯粹是论文作者自己脑补。
要说滦河区域,更应该说说作为永平府城,傍河而建的卢龙和以滦为名的滦洲。而事实上这两城在明清时期规模都不大,卢龙甚至在直隶省平原地区的府城中规模最小。因此我毫不理解论文作者的所谓滦河流域急剧衰落论。请不要拿承德一城来绑架整个滦河流域
做学问,发表论文怎么能这样不严谨,甚至是自己发明历史胡编乱造?