[个人区划理念]是否可以尝试半市、半县   或者推广深汕模式 [复制链接]

瑞士有很多半州。受这个启发，中国有很多相邻的依存度很高的两个县、两个市。当然这个和瑞士肯定有很大差别。

比如清流-宁化两县。
清流、宁化无论哪个，显然都难以升县级市。但一合并则优势明显。
在升格的动力下、有条件的合并是可以坐下来谈的。是一种可以探索的办法。
能合并的部门尽量合并，实在无法合并的部门继续保持独立性（可称为半县）。

淮北-宿州实力并没有特别悬殊。无法实现完全合并，可以尝试部分职能先行合并。
很多事情两者捆绑一次干完对两者都好，都省钱。
也可以试试萧、砀让淮北出钱带动。宿州出地，产出也分成。学习深汕。

但是瑞士的半州是“分”出来的，不是“合”出来的啊。结果是现在的半州实际上就是州。
而深汕实际上也是“分”啊，就是分出一个区县来。
所以，楼上的参照系根本是方向反的啊。

或者说，如果以瑞士和深汕为参照，那这样的“半县”、“半市”最后的结果就是“市”、“县”的。或者说就是1958年那样的并县，不出3年就恢复的八九成了。

keating:但是瑞士的半州是“分”出来的，不是“合”出来的啊。结果是现在的半州实际上就是州。
而深汕实际上也是“分”啊，就是分出一个区县来。
所以，楼上的参照系根本是方向反的啊。
或者说，如果以瑞士和深汕为参照，那这样的“半县”、“半市”最后的结果就是“市”、“县”的。或者 .. (2019-03-03 23:48) 

所以我说跟瑞士的不一样，不管是分还是合，目的都是为了更高（升格）、更强、更好。

深汕是先试水，效果好的话，汕尾整体都给深圳就是合并了。

把现在的县市分等不就解决这个问题了吗
县：副处，正处，副厅
市：正厅，副省

桐庐建德淳安合并升严州市（副地级）？

并县难，难在谁当头、治址选哪。分地则不然，难度就小了不少，可尝试。其实质和效果是差不多的

乌昌党委不是早就有了吗?

区区:乌昌党委不是早就有了吗? (2019-03-04 19:58) 

乌昌党委是在乌鲁木齐市党委、昌吉州党委之上的架构。乌鲁木齐市委书记就是乌昌党委书记，昌吉州委书记就是乌昌党委副书记。

乌鲁木齐市委、昌吉州委，都是继续存在的。

有点像汉代的郡都尉

清流、宁化无论哪个，显然都难以升县级市。但一合并则优势明显。——明显啥了？