切换到宽版
  • 795阅读
  • 28回复

[县制]人口超過一百萬的大縣…… [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 08-10
人口超過一百萬的大縣應該怎麼辦?
暫時提出一個想法,這種大縣,
若太窮,請一分為二,更利於扶貧
若已經富了,請改制為縣級市
這是個人暫時的想法……
只看该作者 1 发表于: 08-10
你能接受一堆窮縣合併後改制縣級市嗎?
應以人口與面積綜合考量較佳
只看该作者 2 发表于: 08-10
若太窮,請一分為二,更利於扶貧,这等于又加了一大批吃皇粮的,你是不是嫌老百姓还不够苦?
只看该作者 3 发表于: 08-10
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:若太窮,請一分為二,更利於扶貧,这等于又加了一大批吃皇粮的,你是不是嫌老百姓还不够苦??(2019-08-10 13:21)?

吃皇粮的都是服务当地的,不能看成负担。如果公务员真的只吃饭不干活,废除全国公务员算了,能行吗?贫困地域的财政可以由中央补贴来解决。
按你的说法,贫困地区是不是该大撤并,减少公职人员,减少负担?
相对于10个县合计都不到100万人的地方,大县节约的财政开支还少吗?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 4 发表于: 08-10
人口超过一百万 县城还偏居一隅的
值得分县 对双方都有利 原县轻装上阵 新县蓄势待发
只看该作者 5 发表于: 08-10
回 dcsd 的帖子
dcsd:人口超过一百万 县城还偏居一隅的
值得分县 对双方都有利 原县轻装上阵 新县蓄势待发 (2019-08-10 16:06) 

超过300万人口的市,特别是市区偏居一隅的,是不是该分市?超过3000万人口的省,特别是省城偏居一隅的,是不是该分省?
只看该作者 6 发表于: 08-10
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:超过300万人口的市,特别是市区偏居一隅的,是不是该分市?超过3000万人口的省,特别是省城偏居一隅的,是不是该分省? (2019-08-10 17:09) 


300万人口,还不到地级市平均水平,不需要分
3000万人口的省也达不到各省平均水平,不需要分。
同理,30万人口的县也不需要分。
要分也是分大的,小政区凑什么热闹?

100万人的县,远超县级政区平均水平,可以考虑分。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 7 发表于: 08-10
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:300万人口,还不到地级市平均水平,不需要分
3000万人口的省也达不到各省平均水平,不需要分。
同理,30万人口的县也不需要分。
....... (2019-08-10 18:09) 

300万人口的市不需要分,100万人口的县却要分,你这分明就是只许官家点火不许百姓点灯。
只看该作者 8 发表于: 08-10
用行政區劃解決問題,中國特色。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 9 发表于: 08-10
所有“分”,都是不合城市化潮流的。
“合”才是正确道路。

营造中心城市,那怕是东南亚式贫民城市,也是加剧内部竞争、促进经济增长的城市。
加快产业升级,那怕从第一产业升级到第二产业低端、第三产业低端,也是升级,也在处于城市化运动中。

罗马不是一天建成的,所有城市都不是,天下没有几个雄安。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 10 发表于: 08-10
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:所有“分”,都是不合城市化潮流的。
“合”才是正确道路。
营造中心城市,那怕是东南亚式贫民城市,也是加剧内部竞争、促进经济增长的城市。
加快产业升级,那怕从第一产业升级到第二产业低端、第三产业低端,也是升级,也在处于城市化运动中。
....... (2019-08-10 20:10) 

雄安新京成功了嗎。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白、挑戰常識,五大謬。
只看该作者 11 发表于: 08-10
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:300万人口的市不需要分,100万人口的县却要分,你这分明就是只许官家点火不许百姓点灯。?(2019-08-10 19:58)?

级别不同,权利当然不同。
北京市分了太多的县级,你宜兴却只有一个县级政区,你有意见也没用。
你宜兴妄图和宇宙平级也没用,自不量力
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 12 发表于: 08-10
人口特大县应拆分为数个县,并实行“县直辖村”的体制。人口规模与经济总量都大的县可以直接升级为地级市,其下辖乡镇直接“撤镇(乡)设区”,百万人口富县改地级市分设2-4个区。
只看该作者 13 发表于: 08-10
回 南天國士 的帖子
南天國士:雄安新京成功了嗎。 (2019-08-10 20:37) 

成功不成功,是另码事,况且成功没有标准。
能集聚并产生集聚效应,它就是城市。
至少,日后的雄安,有人口集聚,这是城市基础。
由官方大手笔一次规划、多次埋单,这应该是世界第一个非自然成长城市。
深圳特区也得靠自已能力发展和产生可持续发展的能力。官方只是给政策推动。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 14 发表于: 08-10
宜兴实力超过镇江市区!得为副厅级市的下限!
好县标准:1.县城搬至最好的位置!2.县城人口至少占全县40%,10万人以上镇区连同周围无条件酝酿升格为县!3.大力撤点并校,禁止大规模新建新农村社区,修建直通各镇快速路,全县统一规划!
只看该作者 15 发表于: 08-10
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:级别不同,权利当然不同。
北京市分了太多的县级,你宜兴却只有一个县级政区,你有意见也没用。
你宜兴妄图和宇宙平级也没用,自不量力 (2019-08-10 21:11) 

又在胡搅蛮缠了,我历来主张的是市分等、县分级,从来没有说过宜兴与北京平级,你拿宜兴来说事,只能说明你理屈技穷了。
只看该作者 16 发表于: 08-10
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:又在胡搅蛮缠了,我历来主张的是市分等、县分级,从来没有说过宜兴与北京平级,你拿宜兴来说事,只能说明你理屈技穷了。?(2019-08-10 21:41)?

你这么快就自打自脸了?你主张市县分等级?300万人的市与100万人的县同级?好吧,你找出来个300万的县级市先。
我说的300万的地级不用分,100万县级可以考虑分。你若主张不同级的不同权,还瞎bb啥?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 17 发表于: 08-11
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:所有“分”,都是不合城市化潮流的。
“合”才是正确道路。
营造中心城市,那怕是东南亚式贫民城市,也是加剧内部竞争、促进经济增长的城市。
加快产业升级,那怕从第一产业升级到第二产业低端、第三产业低端,也是升级,也在处于城市化运动中。
....... (2019-08-10 20:10) 

所有“分”,都是不合城市化潮流的。 “合”才是正确道路。

说得好,完全同意
上海做江苏省会
南京做安徽省会
徐州带上淮宿连直辖
这是我对华东地区区划调整的核心观点
只看该作者 18 发表于: 08-11
江苏超过100万人口的县多了去了
只看该作者 19 发表于: 08-11
回 野马头 的帖子
野马头:江苏超过100万人口的县多了去了 (2019-08-11 09:21) 

省內設個均標,然後富者為縣級市,略困者可考慮切為兩縣市
只看该作者 20 发表于: 08-11
或修正以下,可視每個省情況而定,像江蘇廣東台灣這樣的人口密度較高之省分,切割為兩個縣或升格為縣級市的人口基準是高過一百五十萬人....
只看该作者 21 发表于: 08-11
虽然支持大县分拆,但不宜一刀切。若县城居中,县内并无第二中心,就不宜分拆。这只能因地制宜
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 22 发表于: 08-11
都成祸国论者了。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
只看该作者 23 发表于: 08-11
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:若太窮,請一分為二,更利於扶貧,这等于又加了一大批吃皇粮的,你是不是嫌老百姓还不够苦? (2019-08-10 13:21) 

把贫困地区都合并成一个几千万人的大县,是不是负担就少了?
只看该作者 24 发表于: 08-11
回 chy22 的帖子
chy22:把贫困地区都合并成一个几千万人的大县,是不是负担就少了? (2019-08-11 16:36)

光合成不行,还要集聚,集聚起来就必然引起内部竞争,政府只要维持好社会秩序游戏规则竞争秩序,并适当引导发展,经济自然增长起来,随后出现支持可持续发展的力量,这是城市集聚原理。
虽然人民负担政府费用不会减低,甚至随着经济发展、市政建设而增加,但人民收入占负担政府的支出比例越来越低。
你的百年老店已经装扮的美轮美奂、星光熠熠,有如铁达尼号。东莞不过平地起高楼,没来得及糊墙面。虽未糊墙,远景珠三中心!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个