切换到宽版
  • 8160阅读
  • 33回复

[美国]美国行政区划几百年几乎没有变化 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2004-05-18
美国行政区划几百年几乎没有变化,好象没阻碍美国经济发展!!!
[ 此帖被QQme在2009-10-13 09:52重新编辑 ]
只看该作者 33 发表于: 2009-10-27
Texas合并到美国时,国会要求设立五个小州,但州议会和居民不同意。

其实现在加州明显很大,北加州和南加州各有中心。
只看该作者 32 发表于: 2009-10-22
聯邦主體比較穩定是正常的,否則就可能是偽聯邦了。
只看该作者 31 发表于: 2009-10-14
联邦中,州作为联邦主体要变化是比较难的。但州以下,个国爱好。
傻子偷乞丐的钱袋,被瞎子看到了。哑巴大吼一声,把聋子吓了一跳。驼子挺身而出,瘸子飞起一脚。麻子说:“看我的面子就算了吧。”疯子说:“就是,人要有理智!”
只看该作者 30 发表于: 2009-10-14
引用第29楼keating于2009-10-14 00:25发表的  :
都市圈跨越多个行政区,虽然正式的行政区划没有变(也就是地方政府的法人地位不变),但是跨地方政府的行政组织却也是方兴未艾。
.......

這種情形其實台灣也有

雖然不算是〝正式〞的機關組織

但是啥事也都常看到北北基、高高屏、桃竹苗等相鄰行政區相關民生政策的集體行動‧‧‧
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 29 发表于: 2009-10-14
福建分出台湾了啊,一分为二应该算是大事啊。

另回27楼,不过反过来说,区划倒常常跟着经济政策走。

已开发国家中,都市圈跨越多个行政区,虽然正式的行政区划没有变(也就是地方政府的法人地位不变),但是跨地方政府的行政组织却也是方兴未艾。这种广域组织,虽然不一定跻身正式的行政区划体系,但他是“行政”区无疑。这种情况我比较熟知的在法国、西班牙、意大利普遍存在。鲁尔区也属于这种。

这种组织,可比中国的长三角市长联系会议强多了。

至于美国有没有类似的政府间组织,我倒是不太确定,印象中好像哪里有提过,但可能记错。
另外美国则有特别区一说,其实也是超越市镇开展行政运作。

所以,不知这些情况算不算楼主说的,几乎没有变化?
只看该作者 28 发表于: 2009-10-13
福建是千年區劃呀~哈哈,全中國唯一的一個千年不變的一級政區。

福建經略使>福建路>福建道宣慰司>福建行省>福建承宣布政使司>福建省
只看该作者 27 发表于: 2009-10-13
引用第25楼keating于2009-10-13 20:31发表的  :
恩,大体上没怎么迁,也有个别特例。就以立州后开始算(不算准州时期),加州立州后4年内曾3迁。佐治亚州也曾4迁,直到1868年定在亚特兰大。还有纽约、宾州、佛蒙特州等,都是有迁过的。而且早期,美国还有好几个州采用双首府。
以1912年亚利桑那州正式设立开始,是有近100年,美国本土没有州没有变了。不过好像1912年时的美国,国际地位,也不见得比今天的中国高多少。其实,自1950年代以后,世界上主要国家中,除英国外,一级行政区划大多是算比较稳定。新兴国家在社会稳定以后,一级行政区划也是趋向稳定。
美国几乎没有变化,只能说明美国社会稳定较早,不像其他国家,此后还要经历多场战争。却不能说明不变就比变要好。

其實我覺得經濟和區劃根本是兩回事

經濟政策也不一定要跟著區劃走

已開發國家很多大城市的經濟圈根本是跨區劃甚至跨越鄰國的‧‧‧
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 26 发表于: 2009-10-13
几百年?有“美国”这个名词才多少年?印第安人时代和后来的英法殖民地时期的“现在美国范围内”的行政区划和现在一样?
只看该作者 25 发表于: 2009-10-13
恩,大体上没怎么迁,也有个别特例。就以立州后开始算(不算准州时期),加州立州后4年内曾3迁。佐治亚州也曾4迁,直到1868年定在亚特兰大。还有纽约、宾州、佛蒙特州等,都是有迁过的。而且早期,美国还有好几个州采用双首府。

以1912年亚利桑那州正式设立开始,是有近100年,美国本土没有州没有变了。不过好像1912年时的美国,国际地位,也不见得比今天的中国高多少。其实,自1950年代以后,世界上主要国家中,除英国外,一级行政区划大多是算比较稳定。新兴国家在社会稳定以后,一级行政区划也是趋向稳定。

美国几乎没有变化,只能说明美国社会稳定较早,不像其他国家,此后还要经历多场战争。却不能说明不变就比变要好。
只看该作者 24 发表于: 2009-10-13
引用第23楼wangjie于2009-10-13 12:39发表的  :
除去西弗吉尼亚从弗吉尼亚州独立(原因是南北战争),还有缅因州从马萨诸塞州的独立,另外,如果准州也可以算行政区划的话,西部很多的准州边界和其后正式设州的范围都有很大区别

甚至州府也是幾百年都沒遷過

所以很多現在的大州州府都在小城市

因為經過幾百年的發展

州內很多城市的發展都比州府好‧‧‧
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 23 发表于: 2009-10-13
除去西弗吉尼亚从弗吉尼亚州独立(原因是南北战争),还有缅因州从马萨诸塞州的独立,另外,如果准州也可以算行政区划的话,西部很多的准州边界和其后正式设州的范围都有很大区别
明显傻逼的言论就像一个粪坑,如果你回喷的话,无异于向里面投掷了一块石头,激起更多的XX,最好的办法就是远离无视它,或者直接水了这个帖子,把那些傻逼言论稀释在茫茫帖海之中
只看该作者 22 发表于: 2009-10-13
引用楼主dbfdbf于2004-05-18 13:08发表的 美国行政区划几百年几乎没有变化 :
美国行政区划几百年几乎没有变化,好象没阻碍美国经济发展!!!



这就是你的权威观点?  美国从开国初的13个州增加到现在的50个州 960万平方公里, 怎么会没有变化呢? 你才真正需要去查阅一下权威书籍或词典了
hqq
只看该作者 21 发表于: 2004-06-03
話說美國南北戰爭時代,
北方首都在國界線上
南方首都Richmond也離國界沒多遠
=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
hqq
只看该作者 20 发表于: 2004-06-03
不是,是南北戰爭,被北方策反

原來華盛頓DC是馬里蘭州跟維吉尼亞州各捐一塊地組成的正方形,
南北戰爭爆發,維吉尼亞要回他本來捐的那一塊,
華盛頓特區的形狀才變成像現在這麼不規則

http://www.henney.com/chm/mpd_map.jpg

=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
只看该作者 19 发表于: 2004-06-03
西佛州是自己要求独立的,好像是因为地理单元的分割。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
hqq
只看该作者 18 发表于: 2004-06-03
以下是引用xzqhorg在2004-6-3 0:33:49的发言:
美國區劃的一項要點是有$$$的縣買下鄰近的弱縣,不斷壯大自己。上海要擴充,不如向江蘇和浙江買地啦,如中央容許。

只有德州等幾個地方,州界有爭議
過去跨州有些補償案
美國的州一成立很難改變邊界的
維吉尼亞那邊會分出西維吉尼亞,收回本來捐給DC的土地
那都是歷史因素,不是花錢買地的
=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
只看该作者 17 发表于: 2004-06-03
没有这种说法,而且美国的县政府也没有这种经济职能。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 16 发表于: 2004-06-01
并不是硬拆省,看看以前的行政区划图吧
只看该作者 15 发表于: 2004-05-24
楼主的这项立题能引来这么多的回贴,羡慕!
叫我看,美国的行政区划确实很稳定(不是不变噢),尤其是经历了大规模扩张,迅速工业化、城市化的过程还是如此,但是美国的版图却是在扩张的。
不能说是其行政区划“几百年几乎没有变化”,应当说行政区划体系比较完善和稳定。比如美国的首都,就是先建立哥伦比亚特区,然后在“特区”这个区域建制上设立华盛顿市,哥伦比亚特区的面积曾经改变,但是体系没有改变。中国的首都就是直辖市,本身既是区域建制又是城市建制,而日本的东京称为都,既不同于区域的县和府,也不同于市制意义上的市。各国对区划类别的理解不同,实践结果也就不同了。
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺

只看该作者 14 发表于: 2004-05-24
美国的版图本来就是不断扩大的!!!
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
hqq
只看该作者 13 发表于: 2004-05-21
幾百年那太誇張
但1920年美國戶政局宣佈西部邊疆開發完成後
美國本土的區劃的確沒大改了
=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
只看该作者 12 发表于: 2004-05-19
以下是引用firestone在2004-5-18 14:47:56的发言:
1、美国增加的很多州。
2、美国州下辖的县在减少,市在增加,个别州已经没有县。
所知不多,当然州的增加主要可以说是疆域扩大带来的。

美国的县几乎没有减少!
个别州没有县有的是因为不叫县,叫教区,这种只有路易斯安纳州一个,另外阿拉斯加州没有县是因为只有市镇,市镇以外的地区叫统计区(从名称上看应该是统计意义上的,没有实际的权力)。此外,还有的小州没有县是因为州太小,一个州就几个县,于是就把县虚掉了,但统计上还存在,可能比较像台湾当局的台湾省,这种情况只有一个,就是康涅狄格——美国没有县的也就这三种情况。
其他县的减少是因为县县合并,而不是用市制代替县制。的确,市镇数量大大增加,但是这并不影响县的继续存在。在纽约市范围内,还有4个县存在呢。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 11 发表于: 2004-05-18
以下是引用北极星在2004-5-18 18:50:28的发言:
搞笑啊。美国大多数州的历史都没有超过200年的,至于州以下县的新设立,更是多的很。
本人从没认为“美国大多数州的历史都超过200年,也没否认州以下县的新设立,更是多的很。” 我只是提出美国大多数州自成立以后洲界变化很小,尤其是近100年!你如果认为这个观点是错误的,请拿出证据来!!别在那里阴阳怪气的。
只看该作者 10 发表于: 2004-05-18
不一定吧?
最初的十三州的边界就与现在的州界不同,比较典型的有佐志亚州和北部地方.另外,西弗吉尼亚好象就是从从某州分裂出去的,还有南北达科他,是被联邦政府强行一分为二的
我是行政区划的保守派,但是是有革新精神的保守派!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个