切换到宽版
  • 6333阅读
  • 62回复

[经济]财新:月收入2000元以下有9.64亿人,月收入5000以上7200万人 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2020-06-06
财新:月收入2000元以下有9.64亿人,月收入5000以上7200万人

摘要:   2020年5月28日,国务院总理李克强在回答中外记者提问时讲到,我们有6亿人每个月的收入也就1000元左右。这一数据引起大家的热烈讨论,社会各界在追问月收入1000元左右以下的人,真的有6亿这么多吗?这一群体分布于 ...




 

       2020年5月28日,国务院总理李克强在回答中外记者提问时讲到,我们有6亿人每个月的收入也就1000元左右。这一数据引起大家的热烈讨论,社会各界在追问月收入1000元左右以下的人,真的有6亿这么多吗?这一群体分布于何处,数字的背后又代表着什么。
  事实是,总理讲的这个数是中国最为真实的现实国情。在强劲经济增长的带动下,虽然有相当一部分群体进入了高收入阶层,而且也有多达4亿的中等收入群体,但也绝不能忽略中国的分配结构仍然是以中低收入群体为主的事实,有相当大一部分群体还在生存线附近徘徊。他们游离于我们的视线之外,他们没有渠道发声,社会也听不到他们的声音,他们是这个社会沉默的大多数。
  老百姓最为看重的还是家庭人均可支配收入
  有人迟疑,真有这么多的月收入1000元以下的人吗?首先是这里的月收入标准问题,国家统计局一以贯之使用的是人均可支配收入指标,不是市场化的工资水平,更不是城镇部门平均工资。在扣除掉个人所得税、私人转移支付和各种社会保险费等之外还能用于实际使用的,才能被算作是人均可支配收入(若无特别说明,下面都是指家庭人均可支配收入)。
  这个指标,能反映家庭是否可以足够支付衣食住行等必备开支,合理反映家庭教育、医疗与养老负担等最终的社会福利。所以说,通过居民可支配收入,最能反映真实民生问题,最能反映家庭或个体生活福利的真实状态,因此也是定性判断一个国家发展阶段的最为重要的指标之一,故在全球范围内被广泛采用,甚至在欧美发达经济体中比GDP指标的重要性还要更高。

  是否真的有6亿?


  在迈向高收入国家的进程中,这个数字不免让我们更加理性清醒地认识到中国的真实状态,提醒我们不要忘了中国仍是全球最大发展中国家的事实。北京师范大学收入分配研究院课题组分层线性随机抽取了7万个代表性样本,对这一问题进行了分析。
  测算结果显示,中国有39.1%的人口月收入低于1000元,换算成人口数即为5.47亿人,同时月收入在1000-1090元的人口为5250万人,因此1090元以下的总人口为6亿人,占全国人口比重为42.85%。所以,正如总理所说的,约1000元(准确地说是1090元)以下的人口规模达到6亿人。
  在这6亿人中,有546万人没有任何收入,有2.2亿人月收入在500元以下,有4.2亿人月收入低于800元,有5.5亿人月收入低于1000元,有6亿人月收入低于1090元。如果以1090-2000元标准来界定中低收入者,则该群体的人口规模总量会达到3.64亿。
  按照世界银行的标准,中等收入标准为成年人每天收入在10美元至100美元之间,也即年收入3650美元至36500美元。按照美元与人民币1:6.7的汇率计算,世界银行中等收入标准为2.44万至24.45万人民币,换算下来月收入标准在2000-20000元之间(准确为2033元至20375元之间),表1显示该群体占全国人口的比重为31.1%,故人口规模为4.38亿人左右。国家统计局在世界银行标准的基础上,认为中产收入标准是月收入在2000-5000元。以这个为标准,则2019年中等收入群体的人口占比超过26%,实际约有3.64亿人。


  这6亿人都在哪?


  月收入在1090元以下的6亿人是一个怎样的群体?表2发现,在月收入低于1090元的群体中,来自农村的比例高达75.6%,远远高于其他收入群体的占比,这说明绝大部分低收入群体仍然分布于农村地区,城乡分割仍是中国特色最大的问题之一。另外,这6亿人分布在中部和西部的比重为36.2%和34.8%,说明中西部仍然也是低收入群体的主要来源。
  这6亿人中,成年后还未婚的比例为19.8%,平均年龄为38.5岁。其中主要是老小两头,年龄小于等于15岁和大于59岁的人群占比是19.7%和19.1%,明显高于其他收入群体的结构占比。
  从受教育年限来看,月收入低于1090元者的平均受教育年限为9.05年,处于刚刚完成义务教育的阶段,说明这一群体的整体受教育水平很低,其中小学及以下的比重为43.7%,文盲的比例也占到了9.6%。
  从就业形式来看,非劳动力占比最高为37.1%,自我雇佣者占比达到很高的18.0%,而工资就业者占比仅为37.4%,明显低于其他收入群体。
  综合来看,这6亿人的典型特征就是,绝大部分都在农村,主要分布在中西部地区,家庭人口规模庞大,老人和小孩的人口负担重,是小学和文盲教育程度的比例相当高,大部分是自雇就业、家庭就业或失业,或干脆退出了劳动力市场。
注:本表是2019年数据,根据中国收入分配研究院CHIP数据推算。中国仍是全球最大的发展中国家

  在中美战略竞争的关键阶段,美国总统特朗普提出“中国不是一个发展中国家,应该被认作发达国家”,美国国家经济委员会主任拉里·库德洛表示“中国不再是第三世界”。在国外政客的鼓吹之下,国内一些人也被发达国家的头衔而冲昏了头脑,沾沾自喜于即将或已经迈入了高收入国家,从而出现对中国发展阶段的重大战略误判。
  按照人均GDP标准来算,美国是6万美元,全球平均是1.146万美元,普遍认为发达国家的人均GDP标准至少是3万美元,而中国目前人均GDP还不到1万美元,因此中国目前还远没有达到发达国家的标准。而根据美国商务部普查局公布的信息,2018年美国人均年收入为3.6万美元(税前收入),平均每个月是3000美元,相当于22000元人民币左右,是中国的8倍多。
  进一步从人均可支配收入角度看,2019年中国城乡居民人均可支配收入为30733元,而同期折算美国居民的人均可支配收入为314427元,是中国的10倍还多。所以说,以居民可支配收入的标准来看,中国离全球发达国家的差距就更大,更属于标准的发展中国家。
  虽然中国经济快速增长,但是部分居民的获得感并不足,中国居民收入分配仍然是中低收入群体为主的纺锤形结构,分布曲线呈现非常明显的右偏分布,所以收入差距明显较大,容易出现明显的“被平均”现象。有近43%人口的月收入在1090元以下,有近69%的人口月收入在2000元以下,而有约84%的人口月收入在3000元以下,月收入在5000元以下的人口比例更是高达95%左右。
  综合来看,中国仍是一个以低收入群体为主的发展中国家,并且低收入群体的在全国人口中的比重超乎想象,这也说明中国的收入分配格局距离橄榄型分配格局还有很大距离。虽然40年的改革开放,使得国家综合实力和国民收入水平大幅提升,但截至今天,我们人口多、资源少、发展很不平衡的事实仍很明显,有相当一部分居民仍然处于生存线附近。
  我们要保持战略定位,准确认识中国居民的实际收入状况,客观评价中国真实的收入分配差距情况,清醒意识到中国的发展阶段和全球的相对位置。所以说,我国仍然是一个人口众多的发展中国家,仍将在较长时间内处于社会主义初级阶段,是世界上最大发展中国家的地位目前也不会改变。
只看该作者 1 发表于: 2020-06-06
本人根据财新的收入百分比估算了下中国的收入基尼系数,0.58左右。不过考虑到农民在现金收入外有农产品收入,如果算进去基尼系数应该就低一些。不过高收入的权贵阶层的灰色收入估计也不容易统计进去。
还有,我不知道财新的数据是工薪收入还是总收入。比如我家,目前我和老婆孩子、还有帮忙带娃的我爸妈,五个人,万分之五最高档是家庭人均月入两万,也就是家庭总月入十万,这个,如果算工薪收入,我家是差了不少,但如果投资收入算进去,月入超十万毫无问题。
[ 此帖被31415926在2020-06-06 11:54重新编辑 ]
只看该作者 2 发表于: 2020-06-06
那么问题来了,为什么还要以一年10万块的价格买50万留学生呢?
高考民族加分不改革以后必成大患
只看该作者 3 发表于: 2020-06-06
回 wzdhsq 的帖子
wzdhsq:那么问题来了,为什么还要以一年10万块的价格买50万留学生呢? (2020-06-06 14:18) 

面子!面子!面子!
重要的事情强调三遍。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 4 发表于: 2020-06-06
这统计得挺好的。
只看该作者 5 发表于: 2020-06-06
最近有个58同城的失业笔记挺火的。实际上现在这个社会,很多人说饿死冻死还不至于。但确实会被几千块钱难住。
但另外一方面,占据互联网文化话语权的却是相对富裕的市民阶级,再加上互联网社交中无处不在的吹牛划胖,导致很多人不愿意相信,这个社会里有很多人拿不出几千块,考不上本科。但这就是很多人的人生。
很多人已经意识到区划中存在吸血鬼一样的特权城市,但他们只想着制造新的吸血鬼替代老的吸血鬼。甚至要增加更多的吸血鬼。并且认为这样就解决了吸血鬼问题。
只看该作者 6 发表于: 2020-06-06
结论问题不大。唯一怀疑的是,家庭人均收入两万,也就是三口之家年入72万的,只有70万人?
The people don't know their true power.
只看该作者 7 发表于: 2020-06-06
可支配收入不等於收入
惟王建國,辨方正位,體國經野,設官分職,以為民極。
只看该作者 8 发表于: 2020-06-06
中国14亿人口7亿在农村,农村还有超过两亿农业劳动力,但农村GDP只有全国的不到10%,也就是占全国一半的人口占有全国10%的GDP,人均只有全国平均的1/5,另外一半人口占有全国90%的GDP,人均是全国平均水平的1.4倍。
中国是世界第一农业大国,农业增加值是美国的5~6倍,但农民数量是美国的100倍,也就是人均农产品数量和农民收入只有美国的几十分之一。
农民收入低,决定了中国是一个长期处于中等收入的发展中国家。
中国要想现代化必须减少农民。
只看该作者 9 发表于: 2020-06-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:中国14亿人口7亿在农村,农村还有超过两亿农业劳动力,但农村GDP只有全国的不到10%,也就是占全国一半的人口占有全国10%的GDP,人均只有全国平均的1/5,另外一半人口占有全国90%的GDP,人均是全国平均水平的1.4倍。
中国是世界第一农业大国,农业增加值是美国的5~6倍,但农民数量是 .. (2020-06-06 23:04) 

2019年农民人均可支配收入大约1.5万元,月均1200余元,其中大概一半还是农业生产收入。
只看该作者 10 发表于: 2020-06-06
个人所得税新起征点5000元开启,实际纳税2800万人,这个7200万人月收入大于5000块是怎么算出来的?
6亿人成年后未婚20%,也就是1.2亿,给你110男女比例,中国光棍才500万?
中国收入研究院是什么鬼,这种垃圾也能写入文章让总理过目和使用?
只看该作者 11 发表于: 2020-06-07
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:个人所得税新起征点5000元开启,实际纳税2800万人,这个7200万人月收入大于5000块是怎么算出来的?
6亿人成年后未婚20%,也就是1.2亿,给你110男女比例,中国光棍才500万?
中国收入研究院是什么鬼,这种垃圾也能写入文章让总理过目和使用? (2020-06-06 23:35) 

这个,7200万人是家庭人均月入,如果除开家庭中非劳动力人口,月入5000以上的按财新意思更多。但如果只有2800万人上个人所得税。的确偏差有点大。这点我还没注意,潜意识始终觉得5000月入不算啥事
[ 此帖被31415926在2020-06-07 00:29重新编辑 ]
只看该作者 12 发表于: 2020-06-07
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:个人所得税新起征点5000元开启,实际纳税2800万人,这个7200万人月收入大于5000块是怎么算出来的?
6亿人成年后未婚20%,也就是1.2亿,给你110男女比例,中国光棍才500万?
中国收入研究院是什么鬼,这种垃圾也能写入文章让总理过目和使用? (2020-06-06 23:35) 

西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心,根据个人收入分布情况,进行了个人所得税纳税人数的推算,推算结果显示,2017年,中国交个税的人数约为1.53亿人,这远大于广为流传的贾康说的2800万人。
只看该作者 13 发表于: 2020-06-07
回 汉阳府 的帖子
汉阳府:结论问题不大。唯一怀疑的是,家庭人均收入两万,也就是三口之家年入72万的,只有70万人? (2020-06-06 22:14) 

七十万人家庭月可支配收入大于两万,就是23万家庭的家庭年收入超过72万。
这个的确不大靠谱,《2019年中国家族财富可持续发展报告》显示,在中国大陆地区家庭中,净资产过亿的人达到了近11万户。
只看该作者 14 发表于: 2020-06-07
我还想了下,工资收入外投资收入统计与否其实影响不大。
做生意的暂且不说,炒股的大概还是可以统计一下。
中国有一亿多股民,去掉多账户打新的,估计赚钱的也就1000来万,这里面许多人的本金还不多,估计靠炒股使家庭平均收入升级的,最多也就百来万人。
百来万人的收入变化对统计数据整体影响不会大,最多是高收入级别的人数可以多一些。
再想想,其中更多的是炒股亏损的,他们会使家庭可支配收入实际减少。
把炒股人群收入统计进去,会使这个表格数据更加难看。
只看该作者 15 发表于: 2020-06-07
其实不要纠结细节了,解读的这段数据挺简单:
人均GDP不到10000美元,人均收入三万元,即收入占GDP的40%多,人均月收入为2500元。
再加上中国贫富分化严重,于是收入的中位数在1500元左右。
肯定有误差,但不会出现严重误差。
只看该作者 16 发表于: 2020-06-07
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:个人所得税新起征点5000元开启,实际纳税2800万人,这个7200万人月收入大于5000块是怎么算出来的?
6亿人成年后未婚20%,也就是1.2亿,给你110男女比例,中国光棍才500万?
中国收入研究院是什么鬼,这种垃圾也能写入文章让总理过目和使用? (2020-06-06 23:35) 

你理解错了,免税额不是5000,好多拿6-7K的工资的人可以不纳税,充分抵扣后8500左右才开始纳税
江苏连云港
只看该作者 17 发表于: 2020-06-07
回 汉阳府 的帖子
汉阳府:结论问题不大。唯一怀疑的是,家庭人均收入两万,也就是三口之家年入72万的,只有70万人? (2020-06-06 22:14) 

同问,高收入的人总数量这么少?
现在:以地理为纲,梳理历史和文化的脉络。
以前:为了能查找资料,多发帖。
只看该作者 18 发表于: 2020-06-07
回 jvwei2006 的帖子
jvwei2006:同问,高收入的人总数量这么少? (2020-06-07 12:25) 

副省部级及其以上的官员就高达几万人,这些人是个人实际收入都是极高的。还有上市公司几千家,大股东数目也上万吧。这些人也是动辄资产上亿的。
只看该作者 19 发表于: 2020-06-07
回 WSTZ 的帖子
WSTZ:你理解错了,免税额不是5000,好多拿6-7K的工资的人可以不纳税,充分抵扣后8500左右才开始纳税 (2020-06-07 07:30) 

你的意思4400万人漏税?
bon
只看该作者 20 发表于: 2020-06-07
看生活在什么地方啦
在一二线,月收入2k是比较拮据,好难好难活。房子,出行,吃饭,都要钱.....
但如果西北或云贵乡下,不用租房,月有2k,也就过得还可以啊....
[ 此帖被bon在2020-06-07 22:06重新编辑 ]
bon
只看该作者 21 发表于: 2020-06-07
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:中国14亿人口7亿在农村,农村还有超过两亿农业劳动力,但农村GDP只有全国的不到10%,也就是占全国一半的人口占有全国10%的GDP,人均只有全国平均的1/5,另外一半人口占有全国90%的GDP,人均是全国平均水平的1.4倍。
中国是世界第一农业大国,农业增加值是美国的5~6倍,但农民数量是 .. (2020-06-06 23:04) 

村里闲着的人多着呢,呆村里可能还不至于什么隐患。
去到城里贫富差距太大更容易有摩擦,
减少农民的前提是提供就业。
目前情况毕业生都就业难,需要发展地摊经济。
所以很难说减少农民的,
至少老农这块很难减少。只能等时间......
稍微有能力的,也就外出就学就业了。
这就是自然的在减少的过程了。

只看该作者 22 发表于: 2020-06-07
这个其实有误导,
首先是劳动人口不是14亿,而是只有8-9亿多,好几亿已经过了劳动年龄和还在上学的,这些本来大部分没有收入(大部分老人在农村没有退休收入),
其二是农村本来就不在城镇就业范围内,大部分国家只会报城镇就业平均工资,中国至少有2亿多农民
其三 是混淆了可支配收入和工资概念,让人误以为中国工资这么低,1000都是最低工资了,拿这个的全国占比不到20%
大部分国家只会发布家庭单位的收入情况,因为一家里面基本只有一两个有收入,不会发布按人头算的。
只看该作者 23 发表于: 2020-06-07
回 bon 的帖子
bon:村里闲着的人多着呢,呆村里可能还不至于什么隐患。
去到城里贫富差距太大更容易有摩擦,
减少农民的前提是提供就业。
目前情况毕业生都就业难,需要发展地摊经济。
....... (2020-06-07 15:53) 

减少农民一靠少生,二靠进城。但是即使每年有200万人留在农村,四五十年下来,农村仍然有将近一亿劳动力。
只看该作者 24 发表于: 2020-06-07
这数字可能有偏差,但基本符合事实。如果觉得太反直觉,建议去西部支教几年,会有非常深刻的体会。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个