[广东]狮山镇与新塘镇 [复制链接]

广东省的特大镇数量之多，冠盖全国，基本都集中在珠三角地区。这其中基本可以分为两大类：一类是东莞和中山两市辖镇为代表，自九零年代调整后辖区就基本几十年不变，属于自然生长型；还有一类则是九零年代乡镇区划调整后又不断的重组，人造捏合的痕迹明显。这其中，以南海是狮山镇和增城的新塘镇最为典型。
下面就列出2000、2010、2020三个人口普查年份这两镇辖区的面积人口数据，对比一下（面积：平方公里；人口：万人）
2000年
狮山街：76；4·65
新塘镇：81；18·0
2010年
狮山镇：256；43·3（2005年合并松岗、官窑、小塘三镇为新狮山镇）
新塘镇：280；39·1（2004年合并永和、仙村、沙埔、宁西四镇为新新塘镇）
2020年
狮山镇：330；95·3（2013年合并罗村镇和大沥镇部分区域）
新塘镇：85；39·0（2012年分设仙村镇、永宁街）

2000年前的狮山，不但在珠三角，就是在南海市，也属于无名小辈；而新塘，一直是增城市的经济重镇。00年后都经历了一次较大范围的合并，成为特大镇。10年后，新塘镇重新拆分，兜兜转转又回到起点，据说是因为太大；而同样体量的狮山镇，可能是嫌还不够大，又进行了新一轮扩张，成为今日广东乃至神州乡镇中的榜一大哥，因为体量太大，不得不内部划分为官窑、小塘、罗村、大埔四个“社会管理处”，似乎有重蹈当年撤区并乡后重设管理区的覆辙的迹象。
这样的操作，让人有点看不懂

狮山镇只是个副处级，这就说明：在中国基层：正股能力=正科能力=正处能力=正厅能力。

副部级倒是比这几个下级管理范围大得多。


级别不代表能力和经验，只是享受待遇的高低。

充分说明不是官制有问题就是政区有问题。

狮山镇20年前还默默无闻（不如狮岭镇），名气突然爆表。

轨道部:国字高新，已经是提级了，转正分裂南海肯定还要等。。。
增城经开也升国字了。
排斥研究功能区，永远也看不懂。 (2022-04-25 13:48) 

现在是分园，不是高新本体了。

好過石獅、龍港。

体量已经超过老牌直辖市的部分区了

分拆设街道就好了

说白了，南海是想向西发展的。以前南海是想把新县城定在现在狮山的南海医院附近的。我藏有的地图就标记了那个区域。

后来南海到深圳考察后，还是选址在桂园之东建设了。

但还是把西片区定位副中心了，于是就设狮山打造副中心。但是城市建设投资巨大，单靠狮山是建不了副中心的，就把周边的镇也收归狮山了。

罗村、狮山、小塘、大圃，其实以前就是一起的。旧时是南海县黄鼎巡检司，民国是南海县第五区。解放后改称南海县第四区。驻地一时在小塘城区、一时在罗村城区。

后来第四区以小塘为中心，又分出第十一区、以罗村城区为中心。50年代，行政区划逐渐以驻地命名，第四区改名小塘区、第十一区改名罗村区（包括大圃）。

90年代，南海市定位小塘、罗村、丹灶、金沙为西片区，打算将小塘打造为县级副中心。可是小塘形成不了中心，于是才分小塘、罗村地设狮山街道（有两条村原属官窑），才有狮山的出现。

后来狮山成为南海的副中心，为了统筹发展，加上高新区、佛山西站的建设，于是才把小塘、官窑、罗村、大圃、松岗合并。狮山镇的版图基本接近南海高新区的区域。

根据经济发展，南部大镇改区，北部小地级市降级为县级市

狮山镇应该单独“撤镇设区”设为“狮山区”，丹灶、西樵二镇划入高明区。

文尧首长:应该拆分南海，桂城、大沥、里水为南海东区，狮山、丹灶、西樵为南海西区，剩下一个九江镇并入禅城区。区以下撤销街道办，实现乡镇两级融合扁平化。 (2022-04-25 12:04) 

名字可以改改。南海区本部不改名，狮山镇单独“撤镇设区”设为“狮山区”，丹灶、西樵二镇划入高明区。

萧燕燕:https://www.openstreetmap.org/#map=13/23.0195/113.6847
参考一下东莞市中山市的“区界”吧，镇与镇之间都有界，全国唯二？
类似区界、县界、县级市界。
....... (2022-04-27 13:59) 

只要不影响日常公共服务职能，也是可以的

狮山镇就是畸形的产物
为了这种全国百强镇毫无意义

鲁川:堆大镇没意义！
镇（街）～社区（村）格局，如果超30万人口，势必明里暗里增加管理层级，不然管不过来。
实际上，管理效果还打扣了。
实事求是，特别是这几年不少地区因疫情封控，问题暴出来。大街道根本搞不了保供和核酸组织。
我觉得人口规模，合理的，街道5～10万，乡镇5万左右 .. (2022-04-27 17:22) 

地广人稀200标准太低

堆大镇没意义！
镇（街）～社区（村）格局，如果超30万人口，势必明里暗里增加管理层级，不然管不过来。
实际上，管理效果还打扣了。
实事求是，特别是这几年不少地区因疫情封控，问题暴出来。大街道根本搞不了保供和核酸组织。
我觉得人口规模，合理的，街道5～10万，乡镇5万左右或者200平方公里左右（地广稀的）

东莞根本没有半点被合并掉的理由。
第一，除了四大一线和重庆这样根本不该看作一个“城市”的之外，能全面稳压东莞的有几个？东莞可以吊打绝大多数非直筒子市。
第二，深圳要是吃了东莞，立刻打破城市格局的平衡，既不讨好维持现状做好平衡的流派，也不讨好做大首位度的流派，因为深圳吃东莞必然伴随广州吃佛山，没有首位度，反而加剧两极格局。
第三，广东省肯定不乐意把正常的一个市交给计单。
第四，深圳吃东莞必然是深圳地位进一步上升的前奏，这种上升又必然带来广东的拆分（因为广东省越过深圳去管粤东显然是不合理），而广东若拆分则是小省潮流的体现，省既然已经划小，在省下搞这么大的一个省会同样是矛盾、没必要的。

萧燕燕:东莞不肖于合并，也没必要合并。
交通、防疫、经济发展、社会治理，东莞是模范！ (2022-04-27 14:01) 

吹的你妈都不认识你了，下水道大蝈蝈

萧燕燕:有利经济发展，提高人民生活水平就好。甭管它叫镇还是叫区。
强镇并弱镇，还说的过去。但大家差不多，谁是老大谁是小弟，谁核心谁边缘，谁命贵谁命贱，这可是关系到每个家庭实实在在利益。 (2022-04-25 23:06) 

东莞合并了吗

仙峰俊俏:镇域常住人口达到50万，应该撤镇建市，没必要死守着。 (2022-04-26 09:19) 

现在情况是
地级市名义上只能代管市
不能直接管辖市
(还有市下辖市的等级问题)

如果可以
东莞市虎门市
东莞市常平市
东莞市清溪市
这些全部可以有

晦象先生:其实我支持按人口定编制
镇辖人口多的话，可以比西部的县额定编制多。
虽然政府有多项职能，但本质上还是服务（或管理）人民。 (2022-04-25 23:33) 

按照人口定编制，同时参考一下经济状况，那样会比现在僵化的层级固定要好。

镇域常住人口达到50万，应该撤镇建市，没必要死守着。

其实我支持按人口定编制

镇辖人口多的话，可以比西部的县额定编制多。

虽然政府有多项职能，但本质上还是服务（或管理）人民。

李清:接近百万人，设一个镇，有病 (2022-04-25 11:21) 

没有护宪总局，不可思议的事情多着呢？

发展足够好了，不能改街道吗？