切换到宽版
  • 65098阅读
  • 460回复

[直辖市]新增直辖市的条件,原则,目的,城市(重新修定) [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 25 发表于: 2007-01-17
引用第29楼牛牛2007-01-16 09:38发表的:
取消直辖市不可能,增加直辖市很有希望.

直辖市泛滥成灾之时也就是普遍降级或者取消之时,正如历史上“州”、“郡”、“府”等的经历一样。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 26 发表于: 2007-01-17
沈阳离天津太近了 距离乘3还差不多

引用第30楼dagang2007-01-17 10:52发表的:
东北:沈阳
华北:天津
西北:西安
西南:成都(撤销重庆)
华南:广州
.......
只看该作者 27 发表于: 2007-01-18
直辖市多点无所谓
只看该作者 28 发表于: 2007-01-18
就是,直辖市多了有什么不好呢!既可以带动促进全国各地经济的均衡协调发展,又可以提升全国城市化进程的速度,特别是东南沿海已有天津,上海,香港等经济中心直辖市,难道中西北部就不需要经济中心吗?!就不需要发展经济吗?!国家东中西互动的经济政策又如何体现呢?!国家西部大开发,东北要振兴不需要领头羊吗?!不需要 以点带面吗?!所以我认为直辖市合理布局之时就是中国经济腾飞之日.
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。

只看该作者 29 发表于: 2007-01-18
非要是直辖市才能是经济中心?广州不是直辖市就不是经济中心了?笑话
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 30 发表于: 2007-01-18
根据国家统计局05年底公布的数据,深圳的经济重量以超过广州,特别是香港回归以后经济总量相当于整个广东省,不但是华南第一,而且是全国第一。所以,华南的经济中心是香港,在目前香港作为特别行政区的情况下,三年前中央就将深圳定位为珠三角地区的经济中心。怎么能说广州是经济中心呢?真是天大的笑话。广州只是全国八大交通中心之一。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。

只看该作者 31 发表于: 2007-01-18
一直辖就能富的话,所有市统统直辖好了,大家共同富裕嘛。
是因为富才直辖,还是因为直辖才富,这个都没搞清楚就胡搞,真是好笑。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 32 发表于: 2007-01-19
强烈要求直辖市回原来的省 北京天津回河北,上海回江苏,重庆回四川,香港澳门回广东,取消所有直辖市,划归县管,500万人口城市(去掉人口密度少的郊区和县),目前只有京津沪港,为县市合署,其他城市回原来的县管,和乡镇并列,几十万人城市(大多数地极市)级别居然还高于几百万人(很多县),城市不要再压榨农村了,中国所有城市(中心密度高地区 5000人每平方公里以上)平均人口比县平均人口还少,还直辖啊地极啊的,有良心吗?要求县管市而不是市管县,城市压榨完了农村,还假惺惺对口扶贫农村,这就是小偷拿走了你的一切,然后给你慈善捐款,让你感激
省-(州)————县-乡镇市
        |   |——市 100万
        |——市500万
只看该作者 33 发表于: 2007-01-19
只要能直辖,就能受到国家重视,只要国家重视就能得到优惠政策,只要政策好就能发展致富.这是铁一般的事实,这是颠覆不破的真理.我国近三十年的大发展就是靠改革开放的好政策,西部近 十年发展速度超中赶东就是靠西部大开发的好政策,重庆市近八年发展速度超过全国平均4---5个百分点就是因为它直辖了,如果它现在还是四川地级市能有今天的发展速度吗?!还有上海,如果解放初就把它划归江苏管理,能有今天的实力超群吗?!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 34 发表于: 2007-01-23
美国只有一个哥伦比亚特区,这有其合理性。
aaa
只看该作者 35 发表于: 2007-01-23
既然直轄市取消的可能性不高,那我看到不如大量設置直轄市,20個左右差不多,滿足他們的直轄熱情和要求,這樣反倒降低了直轄市的“含金量”,自然人們對於直轄市和省份的偏頗看法也會減弱。同時我認爲,縮減直轄市面積是必要的,重慶要這樣,北京、天津、上海也要這樣,恢復到40年代末民囯時期的狀態也是很好的。直轄市可以帶動發展,或是利用的地方就劃歸給這個市,這種看法在我看來就是不合理的。建成區跨越省界,城市輻射帶動鄰省地區發展,這才是硬道理,而受直轄市面積的限制,會有越來越多的企業會考慮到相鄰的外省地區發展,這樣也會促進打破行政區劃的壁壘,使相鄰省市得到更大的經貿發展上的聯係。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 36 发表于: 2007-01-24
重庆经验可取.
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 37 发表于: 2007-01-24
引用第41楼aaa2007-01-23 21:06发表的:
既然直轄市取消的可能性不高,那我看到不如大量設置直轄市,20個左右差不多,滿足他們的直轄熱情和要求,這樣反倒降低了直轄市的“含金量”,自然人們對於直轄市和省份的偏頗看法也會減弱。同時我認爲,縮減直轄市面積是必要的,重慶要這樣,北京、天津、上海也要這樣,恢復到40年代末民囯時期的狀態也是很好的。直轄市可以帶動發展,或是利用的地方就劃歸給這個市,這種看法在我看來就是不合理的。建成區跨越省界,城市輻射帶動鄰省地區發展,這才是硬道理,而受直轄市面積的限制,會有越來越多的企業會考慮到相鄰的外省地區發展,這樣也會促進打破行政區劃的壁壘,使相鄰省市得到更大的經貿發展上的聯係。

这样直辖市是不值钱了,但是省却被边缘化了。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 38 发表于: 2007-01-25
同感.同志,同曲子.
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 39 发表于: 2007-01-29
增加直辖市的数量,扩大直辖市的规模,既能减轻人口大省的压力,又能促进经济发展,何乐而不为呢!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 40 发表于: 2007-01-29
相距2000公里太扯了,北京距离上海只有1300多公里,北京到香港估计也就2400公里,那么香港距离上海,武汉,重庆都不足2000公里,哈哈
只看该作者 41 发表于: 2007-01-29
北京、上海、香港三个即可。尤其是重庆,是个不伦不类的直辖市。
需要翻墙服务,请QQ1536730201。

海内存知己,天涯若比邻。
只看该作者 42 发表于: 2007-01-30
瞎扯蛋不是,在地图上画个直辖就能发展了?
http://www.j-league.cn
Q群:17192729
只看该作者 43 发表于: 2007-01-30
你能在地球上画个直辖不但发展了,而且蛋也扯不瞎了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 44 发表于: 2007-01-31
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 45 发表于: 2007-02-01
按国家建设10大城市群的规划设置10大直辖市都是合理的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 46 发表于: 2007-02-01
特权下的发展完全是牺牲周边而已
http://www.j-league.cn
Q群:17192729
只看该作者 47 发表于: 2007-02-01
重庆市直接改三峡省。设立地级重庆市、万州市、涪陵市,可辖区,不辖县。再把其他几个远郊区恢复成县级市,就OK了。
elector是本人用于测试系统功能的马甲。
只看该作者 48 发表于: 2007-02-01
[quote]引用第53楼fc11112007-02-01 13:02发表的:
特权下的发展完全是牺牲周边而已[/quote]

苏无常的发展靠上海,深珠东的发展靠香港,怎能说牺牲周边呢?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 49 发表于: 2007-02-06
引用第8楼lynn2004-06-28 13:49发表的:
一是市区人口要在450万以上,二是经济总量要在全国省会城市平均值的两倍以上,
这两个条件重庆跟武汉都不够耶(如果不包括郊区人口的话)

现在重庆武汉条件都符合。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个