切换到宽版
  • 1895阅读
  • 30回复

[市制]民初撤府的内在原因是什么?仅仅是为了精简人事吗 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2023-04-12
清末搞新政,财政开支暴涨数千万两,这种情况下总得开源节流,而且府政可以参考今日,上传下达较为清闲,这种情况下为了省下多出的那些专业部门经费,省府看起来势在必得。
只看该作者 26 发表于: 2023-04-15
回 mxh8269 的帖子
mxh8269:清末搞新政,财政开支暴涨数千万两,这种情况下总得开源节流,而且府政可以参考今日,上传下达较为清闲,这种情况下为了省下多出的那些专业部门经费,省府看起来势在必得。 (2023-04-12 10:05) 

民初虽然废府,但道坐实,形成实际上省与县之间的政区。
所以后来又搞废道,但省大县小,一个省管60-100多个县,哪里管得过来,所以又在中间插虚级。虚级管辖区域大致相当于清季的府。随着虚级拿到的权利不断增加,虚级又慢慢坐实。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 27 发表于: 2023-04-16
到底哪国的政区体制最适合中国?日本是硬生生把自己的郡废除,把市町村改造成了欧美市镇模式。全国硬生生压缩成1963个地方政府。中韩越台则依然是东亚科层制地方政府。


县城和市本部城区这两个部分影响太大,权力也太大,地方集权制城市建设,基层的乡镇城区甚至村城区(市镇)压根没有任何话语权。

无论怎么改,县市城区就是地方的骨干。上有广域政区即可,下有基层末梢农村供养就可以好好运转即可。




县市城区的维持需要大量农村人口来维持这才是中国越南、韩国、台湾科层制的真相。这就导致县市必须要有适当的农村腹地来供养这座城区,实现可持续发展,城区继续发展壮大。

也形成了单一生活圈。大城市需要大的腹地,小县城也要有自己的势力范围。而且城区不允许农村地区脱离,权力在哪里,哪里就是城区,农村腹地就是实现市县城区繁荣发展的前提。



中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 28 发表于: 2023-04-21
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:
到底哪国的政区体制最适合中国?日本是硬生生把自己的郡废除,把市町村改造成了欧美市镇模式。全国硬生生压缩成1963个地方政府。中韩越台则依然是东亚科层制地方政府。
县城和市本部城区这两个部分影响太大,权力也太大,地方集权制城市建设,基层的乡镇城区甚至村城区(市镇)压根没有任何话语权。
.......

当然是自己的最适合自己。

中国现阶段的区划有一条非常重要的特点:都市区(这里指的是通勤圈)一般不跨越统县政区(二级政区)。

全世界很多国家都存在都市区跨越一级政区的情况,哪怕是国土面积很大的俄罗斯,人口最多的印度,和中国面积差不多的美国,都存在这种现象。

我国很难接受这种情况出现,公认融合较好的广佛是二级政区,。

建成区稍微跨越界线,就会带来各种无穷无尽以邻为壑、扯皮拉筋和奇葩事件,很多都是几十年解决不了的老大难问题。

换做其他国家这么搞,都市区根本搞不起来。

索性,都市区喊喊口号得了,让主要建成区放在同一统县政区内,一堆潜在的扯皮拉筋的问题就不存在了。

成都吃简阳、长春吃公主岭、合肥吃巢湖,等等都可以避免未来都市区随着轨道交通扩张后,带来的各种异地扯皮拉筋的问题。

只看该作者 29 发表于: 2023-04-22
不求二级,三级总可以吧?去哪一级好呢?
只看该作者 30 发表于: 2023-04-22
回 jshliu 的帖子
jshliu:不求二级,三级总可以吧?去哪一级好呢? (2023-04-22 09:45) 

为毛要去一级呢?不同层级分工不行吗?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个