切换到宽版
  • 2571阅读
  • 37回复

[江苏]江苏省是少有的几乎没有变态地级区划的省 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2023-07-18
江苏省的区划,虽然也有值得商榷之处,但却是少有的几乎没有变态地级区划的省。变态地级区划例如,畸形的上饶市、宜春市,庞大的赣州市,齐河县紧靠济南市的德州市……
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 37 发表于: 2023-07-30
回 renmin 的帖子
renmin:10万平方公里,设置13个城市(1个副省级市,12个地级市)是不是有点多了?
同样的浙江也只有11个城市。
而如果按照1个城市1.5万平方公里以上的话,那就5-7个即可。
南京与镇江、常州合并,扬州与淮安合并,苏州与无锡合并,徐州与连云港合并,淮安与宿迁合并,南通与泰州合并,盐 .. (2023-07-30 10:25) 

广东省土地总面积17.98万平方千米,下辖21个地级市,其中2个副省级,你嫌不嫌多?

新疆面积166.49万平方千米,是中国陆地面积最大的省级行政区,约占中国国土总面积的六分之一。辖4个地级市、5个地区、5个自治州,是不是少了点?
只看该作者 36 发表于: 2023-07-30
      没有变态行政区划的我觉得首推浙江,其次福建,其它或多或少有点问题。
此号为原"幻象岭"(现"红花郎"的小号),注册此号的目的只为主号改回原名"幻象岭"。"
只看该作者 35 发表于: 2023-07-30
回 xiaoyuzhousi 的帖子
xiaoyuzhousi:也还好“徐州”的名气与实力足够大,没让贾汪把市名带成“徐贾市”或“徐汪市”
参考山东的潍坊市、淄博市,隔壁的新海连市,真的要多难听有多难听…… (2023-07-19 21:04) 

山东这俩还好。不叫潍坊淄博多半也要叫潍州市淄州市,并没有变好听。
只看该作者 34 发表于: 2023-07-30
回 youyuan 的帖子
youyuan:说到镇江我就一直搞不明白江北的几个小地方为什么不划入扬州,地方主义真的要做到这种程度吗? (2023-07-26 21:29) 

这不叫地方主义,这叫官僚主义。
如果编制和财政无法理顺,区划就无法调整。
只看该作者 33 发表于: 2023-07-30
10万平方公里,设置13个城市(1个副省级市,12个地级市)是不是有点多了?
同样的浙江也只有11个城市。
而如果按照1个城市1.5万平方公里以上的话,那就5-7个即可。
南京与镇江、常州合并,扬州与淮安合并,苏州与无锡合并,徐州与连云港合并,淮安与宿迁合并,南通与泰州合并,盐城不变。
这样就是7个城市。
renming111@163.com
依山川流域形便,语言(民系,民族,风俗)兼顾现代交通分道。
只看该作者 32 发表于: 2023-07-30
一个无锡把苏南全搞乱了
只看该作者 31 发表于: 2023-07-30
苏南5市连锁变态,天下独一份
中国共产党台湾省委员会
台湾省人民政府
台湾省人民大表大会常务委员会
中国人民政治协商会议台湾省委员会
台湾省监察委员会
只看该作者 30 发表于: 2023-07-28
徐州的环路挨着省界,这不奇葩?
只看该作者 29 发表于: 2023-07-27
太湖的划分就挺奇葩了~
只看该作者 28 发表于: 2023-07-27
回 xhad1234 的帖子
xhad1234:估计可能筹划的不仅是三区合并。  (2023-07-27 07:45) 

撤销原三区,除镇江新区区域外,余部设立新的镇江市丹徒区;撤销县级扬中市,与镇江新区合并设立镇江市五峰山区;撤销县级丹阳市,设立镇江市丹阳区。镇江市市政府迁至临近丹阳、扬中的五峰山区。
只看该作者 27 发表于: 2023-07-27
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:镇江这三个市辖区可以考虑合并了! (2023-07-26 09:18) 

估计可能筹划的不仅是三区合并。
只看该作者 26 发表于: 2023-07-26
说到镇江我就一直搞不明白江北的几个小地方为什么不划入扬州,地方主义真的要做到这种程度吗?
只看该作者 25 发表于: 2023-07-26
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:镇江三区
[图片] (2023-07-25 21:35) 

镇江这三个市辖区可以考虑合并了!
只看该作者 24 发表于: 2023-07-25
镇江三区
只看该作者 23 发表于: 2023-07-25
是否"变态"的判断标准有无数种,当然LZ有权利自己定义一种。
只看该作者 22 发表于: 2023-07-19
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:有人奇葩到自己祖宗都不要了,都不承认自己是江西老表了,其实老表不难听,干嘛要忌讳?这一点我没有冤枉你,不久前你发的帖子就说自己已经不是江西人了。 (2023-07-18 18:45) 

国家都说我不是江西人,你管的着吗?!
我有说江西老表难听吗?!
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 21 发表于: 2023-07-19
浙江才是最正常的吧
只看该作者 20 发表于: 2023-07-19
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:没有工矿城市的缘故。假如当初贾汪设市,那徐州和贾汪也会有点小变态。
目前版图上不太合理的也就无锡和常州,能调整的也就是把宜兴给常州,张家港给无锡,但这样会导致苏州前十不保,所以可能性几乎为零。
 (2023-07-19 14:34) 

也还好“徐州”的名气与实力足够大,没让贾汪把市名带成“徐贾市”或“徐汪市”

参考山东的潍坊市、淄博市,隔壁的新海连市,真的要多难听有多难听……

只看该作者 19 发表于: 2023-07-19
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:没有工矿城市的缘故。假如当初贾汪设市,那徐州和贾汪也会有点小变态。
目前版图上不太合理的也就无锡和常州,能调整的也就是把宜兴给常州,张家港给无锡,但这样会导致苏州前十不保,所以可能性几乎为零。
 (2023-07-19 14:34) 

对了,现在铜山区版图略有些变态
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 18 发表于: 2023-07-19
没有工矿城市的缘故。假如当初贾汪设市,那徐州和贾汪也会有点小变态。
目前版图上不太合理的也就无锡和常州,能调整的也就是把宜兴给常州,张家港给无锡,但这样会导致苏州前十不保,所以可能性几乎为零。

现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 17 发表于: 2023-07-19
主要是没有资源型城市,因此在大建省辖市的年代没啥新增的城市,宿迁和盐城都是原来的县城、泰州和无锡本就小有名气、其他九城都是历史上的府州,因此十三个市分布基本合理

同类型的还有浙江,也很合理,反之就是安徽,淮南淮北铜陵马鞍山,四个资源型城市,把省内的市界划分搞得乱七八糟的
只看该作者 16 发表于: 2023-07-19
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:又在信口胡说了。凡是看到无锡、常州区划图的,都会觉得这种划法好变态。就是宝应离淮安那么近非要被扬州管,多少也有的感觉不适。人家赣州、宜春再怎么说,还是连在一起的,不是“飞地”。像无锡与宜兴那种飞地组合,在全国是罕见的变态。 (2023-07-18 15:58) 

张家港不也是到无锡甚至南通都比到苏州近,却还被苏州代管!
只看该作者 15 发表于: 2023-07-19
回 野马头 的帖子
野马头:所谓的变态倒是没有,但散装是肯定的。散装源自于内斗,苏省地级市内县与县斗、地级市与地级市斗,斗得天昏地暗不亦乐乎 (2023-07-19 09:02) 

要的就是这种你追我赶、百花争艳、一群龙一群虎的局面。
只看该作者 14 发表于: 2023-07-19
主要是江苏没有在远离原有城市的地方发现煤矿铁矿,没有单独设立资源型城市
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个