切换到宽版
  • 1682阅读
  • 38回复

[探讨]你认为四级区划中哪一级存在问题比较多? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2023-11-12
回 zhuzhuzhu 的帖子
zhuzhuzhu:晋南的城市,超大同的可多了 (2023-11-12 19:10) 

晋南也都是煤矿城市,而且大同主要问题是县里人口比较少
只看该作者 26 发表于: 2023-11-12
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:晋南也都是煤矿城市,而且大同主要问题是县里人口比较少 (2023-11-12 19:14) 

山西离了煤矿,除了省会全是五线
只看该作者 27 发表于: 2023-11-12
问题最大的一是地级,二是县级。

地级问题一是市区吸血,区县亲疏有别;二是大小悬殊。

县级问题一是区、县级市名不副实,太滥;二是大小悬殊。

解决之道,地级市改州,市区改为县级市或副州级市,同时进行合并,恢复太祖专区旧制比较好,除边疆地区外,管理辐度以十县为宜。

城镇化未过70%的县级市均改回县,建成区未连接或10年内不能连接的郊区均改回县或县级市,大城市推进小市区合并为大区。
只看该作者 28 发表于: 2023-11-13
说到问题最多了应该是经开区,开发区这类行政区域,都不经过国务院批准而设立,之后也没有人大政协之类的机关,而且级别还不低。
如果说最应该撤并的肯定是地级,大小不一,有的管辖效率低下,全国333个地级行政单位,撤销三分之一都不会影响行政效率。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 29 发表于: 2023-11-15
回 龙溪河 的帖子
龙溪河:说到问题最多了应该是经开区,开发区这类行政区域,都不经过国务院批准而设立,之后也没有人大政协之类的机关,而且级别还不低。
如果说最应该撤并的肯定是地级,大小不一,有的管辖效率低下,全国333个地级行政单位,撤销三分之一都不会影响行政效率。 (2023-11-13 08:22) 

观点基本相同!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 30 发表于: 2023-11-15
太少人投票,太可惜。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 31 发表于: 2023-11-20
回 南天國士 的帖子
南天國士:太少人投票,太可惜。 (2023-11-15 23:03) 

时间不限,漫漫来!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 32 发表于: 2023-11-20
回 南天國士 的帖子
南天國士:太少人投票,太可惜。 (2023-11-15 23:03) 

论坛里活跃的就没几个人
只看该作者 33 发表于: 2023-11-21
回 龙溪河 的帖子
龙溪河:说到问题最多了应该是经开区,开发区这类行政区域,都不经过国务院批准而设立,之后也没有人大政协之类的机关,而且级别还不低。
如果说最应该撤并的肯定是地级,大小不一,有的管辖效率低下,全国333个地级行政单位,撤销三分之一都不会影响行政效率。 (2023-11-13 08:22) 

开发区其实反而是好管,把企业和有钱人集中起来管理。
只看该作者 34 发表于: 2023-11-21
回 zhuzhuzhu 的帖子
zhuzhuzhu:论坛里活跃的就没几个人 (2023-11-20 21:02) 

但好多妖言惑眾的主題有四位數點擊。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 35 发表于: 2023-11-21
地级市最大的问题就是明明是个标准的广域行政区,却偏要套个城市型区划的壳。
如果地级市主城区普遍能集中全市一半以上人口,那现行的地级市模式就是合理的。
但实际情况是,大部分地级市主城区,只是大一号的县城,却被多个区(县)分割。


只看该作者 36 发表于: 2023-11-21
四级都乱成一锅粥,优选市地州!
只看该作者 37 发表于: 2023-11-21
回 南天國士 的帖子
南天國士:但好多妖言惑眾的主題有四位數點擊。 (2023-11-21 13:01) 

有争议的话题容易有点击率
只看该作者 38 发表于: 2023-11-22
第五選項實乃第三選項衍生問題,前三選項總結市制問題。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个