切换到宽版
  • 9580阅读
  • 35回复

[探讨]你认为四级区划中哪一级存在问题比较多? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2023-11-21
回 龙溪河 的帖子
龙溪河:说到问题最多了应该是经开区,开发区这类行政区域,都不经过国务院批准而设立,之后也没有人大政协之类的机关,而且级别还不低。
如果说最应该撤并的肯定是地级,大小不一,有的管辖效率低下,全国333个地级行政单位,撤销三分之一都不会影响行政效率。 (2023-11-13 08:22) 

开发区其实反而是好管,把企业和有钱人集中起来管理。
只看该作者 26 发表于: 2023-11-21
回 zhuzhuzhu 的帖子
zhuzhuzhu:论坛里活跃的就没几个人 (2023-11-20 21:02) 

但好多妖言惑眾的主題有四位數點擊。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 27 发表于: 2023-11-21
地级市最大的问题就是明明是个标准的广域行政区,却偏要套个城市型区划的壳。
如果地级市主城区普遍能集中全市一半以上人口,那现行的地级市模式就是合理的。
但实际情况是,大部分地级市主城区,只是大一号的县城,却被多个区(县)分割。


只看该作者 28 发表于: 2023-11-21
四级都乱成一锅粥,优选市地州!
只看该作者 29 发表于: 2023-11-21
回 南天國士 的帖子
南天國士:但好多妖言惑眾的主題有四位數點擊。 (2023-11-21 13:01) 

有争议的话题容易有点击率
只看该作者 30 发表于: 2023-11-22
第五選項實乃第三選項衍生問題,前三選項總結市制問題。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 31 发表于: 08-23
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:地级市最大的问题就是明明是个标准的广域行政区,却偏要套个城市型区划的壳。
如果地级市主城区普遍能集中全市一半以上人口,那现行的地级市模式就是合理的。
但实际情况是,大部分地级市主城区,只是大一号的县城,却被多个区(县)分割。
....... (2023-11-21 14:57) 

言之有理,不过个人认为如果聚集大部分人口,但面积过于广大也不合理
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 32 发表于: 08-23
各類開發區從副村級到副國級通通都有,只差沒有聯合國來管的正國級甚至超國級了
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 33 发表于: 08-23
因为没有法律条文规定各级政区规模大小、建制类型,所以哪一级都有问题,除了省级需要全国人大批准外,剩下的地级、县级全部是中央拍脑袋决定分设撤并,乡镇村更是各省随便怼。

台湾至少直辖市在法律层面上规定设立标准、人员职级等级。


六都统一,县、省辖市统一,区市镇乡也是统一规定的。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 34 发表于: 08-24
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:因为没有法律条文规定各级政区规模大小、建制类型,所以哪一级都有问题,除了省级需要全国人大批准外,剩下的地级、县级全部是中央拍脑袋决定分设撤并,乡镇村更是各省随便怼。
台湾至少直辖市在法律层面上规定设立标准、人员职级等级。
....... (2026-08-23 18:41) 

广域行政区不好定规模,可以先把市建制按等级定好规模
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 35 发表于: 08-24
取消乡镇街道,县市区划小,直管村居。同时县市区精简人员,大部分权力上交地级市。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个