[市制]日本和台湾仍然在沿用狭域市？ [复制链接]

ligang:美国没法县市合并。美国的县county和市city就是两套系统。有的市面积小于县，有的市和县域重合，有的市横跨多个县。 (2024-01-23 22:26) 

谁告诉你美国不能市县合并的，美国每个州的法律想怎么搞就怎么搞，你看到的只是通常情况下的，有的州人家就市县合并了好吧

https://www.jianshu.com/p/a954cb652cdb

夕阳西下:狭域市是市域面积小于建成区面积。
以上很多市，都不是狭域市。
台北倒真是狭域市。日本没几个狭域市了吧。以城市来定义（不以市这个字来定义，如香港也是一个城市）的话，东京23区算个狭域市。
....... (2024-01-30 23:08) 

采用狭域市制的国家，你也不可能要求低等小城市也是狭域市的。低等小城市也是狭域市的国家太少了。要么就是不承认低等小城市，要么就是相当于整个乡镇改市

韩国广域市叫广域反而是切块的狭域市。

开水年华:韩国、朝鲜、日本、越南、台湾地区这种设市就挺好的
学中国那些所谓地级市假大空（一个地级市包括那么多县，真正城市城区就那丁点）有啥意义？虚假繁荣吗？
....... (2024-01-16 22:03) 

适合自己就好，不是纸上谈兵

taojie522:就是   加上那么多农村人口 让别人还以为是个多大得城市   像保定  临沂  你能说他跟苏州城市规模是一个级别吗     (2024-01-17 01:13) 

现在人口可是资源啊，城市化越来越高，肯定会变成多大的城市，别只看现在

如果论2010年以前的区划的话，台湾确实是
日本则是都有，但再怎么说日本的“广域”市也没咱这边的夸张

youyuan:采用狭域市制的国家，你也不可能要求低等小城市也是狭域市的。低等小城市也是狭域市的国家太少了。要么就是不承认低等小城市，要么就是相当于整个乡镇改市 (2024-01-30 23:24) 

低等小城镇，你别建市啊。
含农村的小城镇，你建市就是广域市（以广域市、适域市和狭域市的定义而言）。

我国国内超级广域市确实扯蛋，但改革路径是调整不合适的统县政区，修改设区市的专名，明确统县政区是广域政区而非城市型政区

早年人类社会工业化程度低，工商业城镇与农业社会差异极大，为了维持城镇运转，需要针对本地产业专门收税，为城镇修近代化的水电路和医院学校等设施，和农业社会的管理秩序差异极大，所以需要单独拎出来管理

现在，发达国家，以及像我国这样基础设施逐步完善的发展中国家，大多数乡村早就已经融入了工业化体系，村里也通了水电气网路之类的设施，再去谈所谓“狭域市”或者换汤不换药的“适域市”就没必要了

作为中心城镇，得到了周边地区南来北往的好处，就该对周边地区的基础民生服务负责任

中心市镇独立出来，好处拿走，责任撇清，其实最典型的例子就是河北与北京的关系

无论是狭域市，还是稍微扩大点的“适域市”，本质上就是把挖心体制扩大到各市、各县，制造更多的蛋白和蛋黄分离，这在全面工业化的时代是很滑稽的事情

当然，政区调整事关重大，历史惯性一时半会改不过来，用“跨政区合作”的体制打补丁，这是难免的事情

如果觉得某些非行政中心的城镇有发展壮大的能力，直接拉出来一部分单独分设即可，不要搞再挖心的恶心事

无论是狭域市，还是稍微扩大点的“适域市”，本质上就是把挖心体制扩大到各市、各县，制造更多的蛋白和蛋黄分离，这在全面工业化的时代是很滑稽的事情—— 最变态的就是嘉义市

夕阳西下:低等小城镇，你别建市啊。
含农村的小城镇，你建市就是广域市（以广域市、适域市和狭域市的定义而言）。 (2024-04-18 11:10) 

含农村的小城镇建市也是适域市好吧，适域市也只能做到行政区边界和城市边界大致一致，完全一致的根本就不可能存在好不好。

你要是非要这样玩，只能学北京搞地区制，一个地区下面分为一个街道和一个乡镇。街道管城市，乡管农村，镇管半拉城市。怎么说呢，这样玩也是可以的，至少避免了适域市需要土地扩张的时候审批的难题。地区作为决策部门，街道和乡作为执行部门，其实挺好的，弄得好的话，机构也不会膨胀。按照规划建设也不会变成一句空话。

执行机构和决策机构一起的话，其实什么花活都能玩出来的，比如某地一个新城，本身是要建成工作和居住一体的独立新城的，但是管委会为了赚钱就在靠近另外一个城市的一侧先建了一大堆商品房用来卖钱。这样整个规划其实全乱套了。多过一道手可能就不一样了。没有商量余地，必须从中心往外建，而且必须是销售条件达到指定要求了才能新建。大家考核点不一样，这个是能做到的

这样玩就有点儿美国那种县市双轨制的味道了

台中、台南、高雄这种早就不是狭域了

youyuan:含农村的小城镇建市也是适域市好吧，适域市也只能做到行政区边界和城市边界大致一致，完全一致的根本就不可能存在好不好。
你要是非要这样玩，只能学北京搞地区制，一个地区下面分为一个街道和一个乡镇。街道管城市，乡管农村，镇管半拉城市。怎么说呢，这样玩也是可以的，至少 .. (2024-04-18 22:34) 

你一直强调真正的适域市不可能。
因为你一直在认为城市必须扩张，而且扩张区必须先划进城市管辖范畴之内。

也就是说，你对狭域市、适域市、广域市的基本定义和定义环境，根本没有理解。只是在用中国官员的城市的思维模式去套而已，别那么规划局好不好。

夕阳西下:你一直强调真正的适域市不可能。
因为你一直在认为城市必须扩张，而且扩张区必须先划进城市管辖范畴之内。
也就是说，你对狭域市、适域市、广域市的基本定义和定义环境，根本没有理解。只是在用中国官员的城市的思维模式去套而已，别那么规划局好不好。 (2024-04-19 10:26) 

除了城市扩张阶段要研究这个玩意，城市稳定阶段还要研究他干啥。
城市稳定阶段，已经实行哪种的就继续下去，继续这么的运行就行了

至于你说我对三种市的定义没理解，你倒是说说三种市的定义呢，看看我错在哪或者我们有什么分歧