切换到宽版
  • 1265阅读
  • 36回复

[山东]济南都市圈、青岛都市圈示意图 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 03-11
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 26 发表于: 03-11
博山区被夹在中间,很无语。
只看该作者 27 发表于: 03-11
青岛都市圈完全应该将潍坊市区和昌邑纳入
只看该作者 28 发表于: 03-15
回 engelisa 的帖子
engelisa:青岛都市圈完全应该将潍坊市区和昌邑纳入 (2024-03-11 14:40) 

如果加了潍坊市区,安丘也得加入,五莲也得加入。面积会增加5000平方公里以上,面积就太大了。
只看该作者 29 发表于: 03-23
回 suncy 的帖子
suncy:博山区被夹在中间,很无语。 (2024-03-11 14:15) 

济南圈外的博山,青岛圈外的五莲,都是嫌贫爱富的。
只看该作者 30 发表于: 03-23
回 mouclo 的帖子
mouclo:3月8日,山东省政府官网正式公布《济南都市圈发展规划》,参考青岛都市圈获批与公布的过程,虽然文件中没有明确提及国家批复的字眼,但应该是在国家批复后,山东予以公布。
如此一来,山东成为继广东之后,第二个拥有两个国家级都市圈的省份。单纯从经济体量看,山东与广东差距不 .. (2024-03-11 08:31) 

又在和稀泥!行政壁垒是可以打破的吗????如果行政壁垒能打破,那还要行政区划干什么?京津冀行政壁垒在副总理的干涉下都不行,哪个地方能打破行政壁垒??
只看该作者 31 发表于: 03-24
回 octday 的帖子
octday:又在和稀泥!行政壁垒是可以打破的吗????如果行政壁垒能打破,那还要行政区划干什么?京津冀行政壁垒在副总理的干涉下都不行,哪个地方能打破行政壁垒?? (2024-03-23 18:39) 

所以,分省、增市,都是在人为增加行政壁垒和编制,在网络化发达的当下是不合时宜的。疫情阶段,这种割裂尤为明显。

应该把小省并入邻省,把小市巢掉或者芜掉
錞于鸢——『并省吞直』
County 县;Shire 县级市;District 市区;
Division 厅/郡;Prefecture 州;City (仅辖区的)市;
Region 大区;Province 省;Municipality 直辖市;
只看该作者 32 发表于: 03-24
我觉得根本没必要介意没划到哪个县哪个市,因为实实在在的通勤圈、产业分工协作圈,那才构成真正的都市圈。都市圈是长年累月建设出来的,而不是地图上画出来的,不能本末倒置。而且现在这个“国家级都市圈”其实和“国家级新区”一样,都只是时代产物。

所谓国家级都市圈,含金量还不如国家级新区,从山东批了两个就能看出来。而且最新的新闻是,济南网民借着都市圈获批询问济南市域铁路进展,济南回复的也是目前没有条件修市域铁路。有些网民对都市圈的期盼过高,
只看该作者 33 发表于: 03-24
回 叶知秋彻骨 的帖子
叶知秋彻骨:我觉得根本没必要介意没划到哪个县哪个市,因为实实在在的通勤圈、产业分工协作圈,那才构成真正的都市圈。都市圈是长年累月建设出来的,而不是地图上画出来的,不能本末倒置。而且现在这个“国家级都市圈”其实和“国家级新区”一样,都只是时代产物。
所谓国家级都市圈,含金量 .. (2024-03-24 12:15) 

都市圈是多个城市的居民长期融合形成的一种生活圈,不是行政区划单位,不应通过行政手段划定。
只看该作者 34 发表于: 03-28
回 suncy 的帖子
suncy:都市圈是多个城市的居民长期融合形成的一种生活圈,不是行政区划单位,不应通过行政手段划定。 (2024-03-24 13:38) 

要充分理解主观能动性的含义。既然知道都市圈是什么东西,按马克思主义就要发挥主观能动性加快他的形成,而不是慢慢等他形成
只看该作者 35 发表于: 03-29
为啥不包括莒南
81省分省方案 http://xzqh.info/lt/read.php?tid=129114
中国主要城市都市区等面积比较图http://xzqh.info/lt/read.php?tid=143690
汉字字根分类对照早期文字字形图 http://xzqh.info/lt/read.php?tid=128618
只看该作者 36 发表于: 03-29
回 buyisen 的帖子
buyisen:为啥不包括莒南 (2024-03-29 16:15) 

毋忘在莒?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个