方舆 - 区划改革 - 行政区划调整的目的是什么

只看该作者 2 发表于: 03-26

地铁通了，就同城化了，就该改行政区划了？

derek20

只看该作者 3 发表于: 03-26

回 yanf999 的帖子

yanf999:地铁通了，就同城化了，就该改行政区划了？ (2024-03-26 11:01)

这也是我的问题，很多时候太过于强调行政区划的经济意义，但是经济之发展不惟行政区划因素所能单独解释，行政上的便利也和经济发展并无直接联系，反而绝大多数情况下经济发展会发生在政府管控相对松动的地方。

yanf999

只看该作者 4 发表于: 03-26

回 derek20 的帖子

derek20:这也是我的问题，很多时候太过于强调行政区划的经济意义，但是经济之发展不惟行政区划因素所能单独解释，行政上的便利也和经济发展并无直接联系，反而绝大多数情况下经济发展会发生在政府管控相对松动的地方。 (2024-03-26 15:59)

像，成都，以前，武侯区与双流的交界线，可以说是江安河。后来，有了绕城高速，就算有了新的分界线了？

zhuzhuzhu

只看该作者 5 发表于: 03-26

回 derek20 的帖子

derek20:这也是我的问题，很多时候太过于强调行政区划的经济意义，但是经济之发展不惟行政区划因素所能单独解释，行政上的便利也和经济发展并无直接联系，反而绝大多数情况下经济发展会发生在政府管控相对松动的地方。 (2024-03-26 15:59)

行政区划形成是纯政治因素，行政区划的调整的经济意义在于防止重复建设和地域内耗。

jjj

独山

只看该作者 6 发表于: 03-26

通州房价与燕郊居民在潮白河的诺曼底登陆

只看该作者 7 发表于: 03-26

回 derek20 的帖子

derek20:这也是我的问题，很多时候太过于强调行政区划的经济意义，但是经济之发展不惟行政区划因素所能单独解释，行政上的便利也和经济发展并无直接联系，反而绝大多数情况下经济发展会发生在政府管控相对松动的地方。 (2024-03-26 15:59)

你这个想法真奇特，你的意思是燕郊的经济规模比北京更牛了？看东西要看主要矛盾。联系是广泛的，矛盾也是广泛的，只有抓主要矛盾才有意义。中国的地级市因为和城市经济区的范围基本合一，在很大程度上促进了中心城市的快速形成，这个是主流，是主要矛盾的主要方面

区划就是为行政管理服务的，调整无非降本增效四字罢了

derek20

只看该作者 8 发表于: 03-26

回 youyuan 的帖子

youyuan:你这个想法真奇特，你的意思是燕郊的经济规模比北京更牛了？看东西要看主要矛盾。联系是广泛的，矛盾也是广泛的，只有抓主要矛盾才有意义。中国的地级市因为和城市经济区的范围基本合一，在很大程度上促进了中心城市的快速形成，这个是主流，是主要矛盾的主要方面
区划就是为行 .. (2024-03-26 16:51)

你理解思路真奇特

只看该作者 9 发表于: 03-26

回 derek20 的帖子

derek20:你理解思路真奇特 (2024-03-26 19:55)

我估计你连降本增效四个字都悟不透。降什么本？增什么效？呵呵，就你那种单纯的思维模式简单的脑回路，遇到两个变量的情形你能琢磨得透就怪了

derek20

只看该作者 10 发表于: 03-26

回 youyuan 的帖子

youyuan:我估计你连降本增效四个字都悟不透。降什么本？增什么效？呵呵，就你那种单纯的思维模式简单的脑回路，遇到两个变量的情形你能琢磨得透就怪了 (2024-03-26 21:11)

我发起这个贴子是讨论目的，对于讨论过程的效率问题没有什么兴趣。如果不考虑目的问题，断头台比起监狱来更加降本增效，监狱里养这么多犯人还浪费社会资源，为什么不直接取消监狱制度全部上断头台呢？

之江路大先生

只看该作者 11 发表于: 03-27

回 charles960 的帖子

charles960:最先想到的是让群众办事简单 (2024-03-26 10:14)

最不应该考虑的就是这个。别说为了方便偏远地区的群众办事就把城市建在偏远地区。

之江路大先生

只看该作者 12 发表于: 03-27

为了城市建设需要而调整。

只看该作者 13 发表于: 03-27

回 derek20 的帖子

derek20:我发起这个贴子是讨论目的，对于讨论过程的效率问题没有什么兴趣。如果不考虑目的问题，断头台比起监狱来更加降本增效，监狱里养这么多犯人还浪费社会资源，为什么不直接取消监狱制度全部上断头台呢？ (2024-03-26 22:26)

你这个回答刚好说明你悟不透什么是本，什么是效。管理学为什么要悟，就是这个道理。你以为的本可能并不是本，你以为的效可能并不是效。只有悟透了什么本、什么效，才能做出正确的选择。监狱关押罪犯的确有很高的成本，但是杀头成本更大，解决关押罪犯的成本的方法是：劳动。现在也是劳改为主而不是简单关押。除了劳改以外还有减刑。都是为了降本增效。

说到你主题帖提到的燕郊，首先现在燕郊划入北京了吗，并没有好吧，燕郊划入北京这件事情还在纸面上口头上呢好吧。再则燕郊为什么能发展起来，同样的地方还有涿州、还有花桥，都是这样的类型。他们前期的发展靠的是成本优势，但是这个成本优势不是永远不变的，比如燕郊，随着时间的发展，比如燕郊，他有地价低，税费低等成本优势，但是他始终是服务于北京的，有因为距离远导致的交通成本高、有因为制度不统一带来的沟通成本高等不利因素，就看那种有利和不利的哪种占主导了。当不利因素逐渐占主导的时候，发展就会受到影响，要继续发展就要想办法消除这些不利因素，或者创造更多的有利因素。到那个时候加入北京无疑是一个很好的选择。而且同样的原因发展起来的地方因为客观情况不同，最后能做的选择也不同，燕郊并入北京无疑是他的最优解，涿州和周边合并做强才是最优解，花桥最后则是融入大昆山才是最优解。

另外这种跨省调整，本身还有各种影响带来的成本，所以不到一定的地步是不可能调整的。燕郊最后会不会并入北京，到底什么时候并入北京，都是两说的事情

[ 此帖被youyuan在2024-03-27 09:40重新编辑 ]

cccp

只看该作者 14 发表于: 03-27

回 youyuan 的帖子

youyuan:你这个回答刚好说明你悟不透什么是本，什么是效。管理学为什么要悟，就是这个道理。你以为的本可能并不是本，你以为的效可能并不是效。只有悟透了什么本、什么效，才能做出正确的选择。监狱关押罪犯的确有很高的成本，但是杀头成本更大，解决关押罪犯的成本的方法是：劳动。现在 .. (2024-03-27 09:13)

说白了就是既得利益者与非既得利益者当事人的博弈，诉求不相同且没有其他变量的情况下你想动一个被既得利益者牢牢把控在手的事物就是天方夜谭。