切换到宽版
  • 34362阅读
  • 135回复

[宏观区划体系]理想的区划模型 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2004-08-19
    假设有这样一个国家,它处于一个大平原上,国土上没有山脉河湖,而且人口分布也绝对均匀,那么,这个国家最理想的一级行政区划结构就应该是蜂窝状结构(如图一),如同我们常能在人行道上见到的路面砖的结构,由多个全等的正六边形拼合而成,各省的省会都在这个正六边形的中心。这种结构深受英国建筑规划大师E.霍华德(Ebenezer Howard ,1850~1928)的推崇,并应用于他的“田园城市”理念之中。http://www.au9.net/article_view.asp?id=226
    这种区划结构的优点是显而易见的:
    1、对于一个省内的任何地方来说,本省的省会都是距离最近的省会城市,这样就使各省省会城市到其所管辖的各地之间的距离达到最短,这对于提高行政管理的办事效率、减少行政支出是大有好处的。
    2、从交通网络建设上来说,在这种蜂窝区划结构基础上建立的交通网络将呈现正三角的组合,这将使各地之间的交通里程和交通时间有效缩短,也减少了交通建设费用,对于经济及社会各项事业的发展都将起到极大的促进作用。
    3、从通讯网络建设上来说,这种蜂窝结构更有利于优化资源配置,保证通讯设施的低投入、高效能。
    4、有待网友们补充。
    可是由于自然及人文方面多种因素的制约,要实现这种最理想的行政区划模型结构是非常困难的,我们只能采取比较接近这种结构的划分方案。目前,世界主要国家中最接近这种行政区划结构的是法国的省级行政区划(非大区级行政区划)。
    我的行政区划方案,在认真考虑了面积、人口、自然地理环境、经济、交通、历史沿革等因素的基础上,也力求接近这种理想的区划模型结构。当然由于中国北部、西部地区的特殊地理环境和既有行政区划格局与这一模型的要求相去甚远,把这种区划模型应用于全国是不现实的,所以我只在中原地区行政区划的划分上努力体现出这种模型结构(如图二)。为了使大家能够清楚地看出我的区划方案中的这种结构,我把中原地区省级行政区划设想图抽象化,变成图三,请大家将图二和图三对比观察,就会从中看出这种区划模型的轮廓。

    欢迎大家批评。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 135 发表于: 2012-11-03
向大自然学习。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 134 发表于: 2010-11-27
阿蚌老师,我自我构思出一篇蜂窝模型的成型过程,望请指教
只看该作者 133 发表于: 2008-03-17
部分支持阿蚌,我的认为5000万人口以上的省份都要分省或和邻省共同二分为三,原则是新成立的省必须是有共同风俗习惯和其他天然联系的!分省只能分得好,分得坏把全部富裕地区都搞到一起,全部穷朋友归类到一起就不好了!应该协同发展!

只看该作者 132 发表于: 2008-02-28
修改后的文字:

蜂窝区划模型刍议

中国的一级行政区划,是经过两千多年的演化而逐渐成熟的。一般认为是从春秋时期的九州开始,经秦的郡县,汉的州,唐的道,宋的路,元的行省,明、清的省,到现在中国的省、直辖市、自治区制,已经形成了比较稳定的区划格局。特别是在中国东南部地区(长城以南,青藏高原以东),自明代形成的十几个省的范围已经相当稳定,历经500余年,只作过一些小尺度的调整,整体区划格局基本没有太大的改变,而有些大一点的变动也往往不能维持太长时间,又重新回归原状(如民国末期四川四分、安徽两分、江苏两分之后又合并)。

仔细观察中国行政区划图就会发现,中国东南部地区的一级行政区划已经形成了一种类似蜂窝状的结构(如图)。当然,由于受山脉、河流、海洋等自然地理因素的限制,这些省份的轮廓也不是绝对规整的六边形,而只是大致呈六边形(如浙江)或只是与六个省份相邻(如河南、安徽、湖北、湖南、江西)。我认为,中国东南部地区区划长期保持稳定的一个重要原因,正是这种经过两千多年演化才形成的蜂窝状区划结构。

蜂窝状结构,是一种稳定均衡的结构,也是自然选择的产物,这种结构在大自然中的典型代表是蜂类的窝及昆虫的复眼。公元四世纪古希腊数学家佩波斯提出了“蜂窝猜想”,他认为,蜂窝的优美形状,是自然界最有效劳动的代表,蜜蜂按照这样的形状来建造它的巢穴,可以充分利用有效空间,也可以使蜂巢更牢固,还可以有效地节省用于建筑蜂巢的蜂蜡。人们了解了蜂窝结构的特点,将蜂窝结构广泛应用于生产生活中,采用蜂窝结构的工业产品层出不穷,如蜂窝燃料、蜂窝板材、蜂窝填充料等,人们也常把一些圆盘状、圆管状的物品堆放成蜂窝状,把人行路砖铺成蜂窝状,把移动通信基站排列成蜂窝状。中国东南部地区的行政区划呈现明显的蜂窝状结构,也正是在漫长的历史进程中自然选择和人为选择双重作用的结果。

这种蜂窝状的结构也深受欧洲区划、规划专家的推崇。法国、波兰等国家的行政区划就明显具有这种蜂窝状结构的某些特征。从某种角度来说,只要一个国家或地区的下一级区划大小均衡,就会自然形成一种类似蜂窝状的结构。英国建筑规划大师E.霍华德(Ebenezer Howard ,1850~1928)也特别推崇这种结构,并将这种结构应用于他的“田园城市”理念之中。

把蜂窝状结构运用于区划中,其优点是显而易见的:

1、如果省会位于本省中心,对于省内的任何地方来说,本省的省会都是距离最近的省会城市,这样就使各省省会城市到其所管辖的各地之间的距离达到最短,这对于提高行政管理的办事效率、减少行政支出是大有好处的。

2、从交通网络建设上来说,在这种蜂窝区划结构基础上建立的交通网络将呈现正三角的组合,这将使各地之间的交通里程和交通时间有效缩短,也节省了交通建设费及燃料费,对于经济及社会各项事业的发展都将起到积极作用。

3、从无线通讯网络建设上来说,这种蜂窝结构更有利于优化资源配置,确保使用最少的通讯基站达到最大的通讯覆盖面,保证通讯设施的低投入、高效能。

4、从省际交流方面来说,这种区划格局也使每个行政区都有着数量接近的相邻行政区,避免某些省份被孤立和与外界隔绝。

中国的行政区划,虽然经过数千年的发展,形成了相对稳定的结构,但也存在着层级过多、二级区划数量过多等问题,为了解决这些问题,很多学者、官员及草根都提出了自己的区划理念及具体划分方案。我想,我们在区划划分过程中,如果能够充分运用这种蜂窝模型,一定能够使区划更加合理,更加高效,有利于行政管理的顺畅以及经济的健康发展。

当然,由于自然地理及人文方面多种因素的制约,要在全国运用这种理想的行政区划模型是非常困难的,也是不现实的,我们只能采取比较接近这种结构的划分方案。对于全国区划的划分,必须在充分考虑面积、人口、自然地理环境、经济、交通、历史沿革等多种因素的基础上,再力求接近这种理想的区划模型结构。中国北部、西部地区有着特殊的地理环境,与这一行政区划模型所需要的基础条件相去甚远,所以,就目前来讲,这种区划模型在我国仍只适用于东南部地区。(初作于2004年8月,2008年2月修改。)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_447dd55801008r8z.html
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 131 发表于: 2008-02-24
上传一张新制的蜂窝模型图
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 130 发表于: 2008-02-19
不错啊。
[ 此帖被feibaok在2009-03-24 22:42重新编辑 ]
中央-----都、省、特别行政区-----府、市(适域)、县-----市(狭域)、区、镇、乡。

只看该作者 129 发表于: 2008-02-07
是的。也请看一下本人方案中列出的各省人口规模表。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 128 发表于: 2008-02-04
挺好的,再结合一下中国的人口分布图。

只看该作者 127 发表于: 2008-02-01
请问希腊海同志,你读完了我的主帖了么?
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 126 发表于: 2008-01-29
    主要针对东南的原汉族18省?!
  我希望楼主能考虑一下区域发展平衡,当然应该本着发展优先的原则,方便经济发展与联系嘛!同时不要忘了文化、社会感情啊!
只看该作者 125 发表于: 2008-01-26
引用第16楼roywei于2004-09-01 15:15发表的  :
好,很有创意!我很佩服!假设把台海填平(解决台湾问题的最好办法之一),又该如何划分?再发挥一下你的想像力.




澎湖省!

只看该作者 124 发表于: 2008-01-23
我的方案,湖北省确实小些,曾想办法扩大,但几种划法都不太理想。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 123 发表于: 2008-01-17
只是湖北省太小了!
去水星日光浴,去金星桑拿,去马里亚纳海沟跳海,去火星上自由的呼吸,去和小行星飚车,去木星大红斑空降,去泰坦雪藏,去天王星等日出日落,去海王星过十年,当然冥王星是你最后的归宿,卡戎是你的信使!

只看该作者 122 发表于: 2008-01-17
湖广还是如此?
湖广还是如此?
[ 此贴被liujy在2008-01-17 08:18重新编辑 ]
去水星日光浴,去金星桑拿,去马里亚纳海沟跳海,去火星上自由的呼吸,去和小行星飚车,去木星大红斑空降,去泰坦雪藏,去天王星等日出日落,去海王星过十年,当然冥王星是你最后的归宿,卡戎是你的信使!

只看该作者 121 发表于: 2008-01-16
分得非常好!
我的方案中不少结合了楼主的分法,有几点想和楼主探讨一下:
1.不赞成福建的改动;
2.客家省的名称不好,我的方案中叫潮赣省也不好;
3.不赞成贵州的改动;
4.楚雄还是划给澜沧江,我的方案叫大理省;
5.云南省名而不实,我的方案也是;
6.桂林省要不就包了柳州,我的方案不同是衡桂省,分的不好又不好听,打算改广中省,但读音与广东省很混;
7.四川四分,我认为我的分法较好;
8.我少了三峡省;
9.苏北还是改淮海,还是徐淮;
10.甘肃还是改河西;
11.陕北还是改朔方;
12.我多了绥远;
13.淮阳不切实,我的淮中也不好听;
14.临沂还是给胶东;
[ 此贴被liujy在2008-01-17 07:45重新编辑 ]
去水星日光浴,去金星桑拿,去马里亚纳海沟跳海,去火星上自由的呼吸,去和小行星飚车,去木星大红斑空降,去泰坦雪藏,去天王星等日出日落,去海王星过十年,当然冥王星是你最后的归宿,卡戎是你的信使!
只看该作者 120 发表于: 2007-12-31
顶,楼主太有才了,
阿蚌兄的方案和我的设想有许多暗合之处,比如:襄樊南阳安康组省,潮汕,桂林,广南,淮海等新省的范围,再顶!!!!
因真理,得自由,以服务。独立之精神,自由之思想。
只看该作者 119 发表于: 2007-12-26
真是理想,就是太遥远了!
只看该作者 118 发表于: 2007-12-19
很好,支持将江苏省北方部分划出去

只看该作者 117 发表于: 2007-12-03
为什么很多人不看我的分析,而以为我要用这个模式套所有区划?
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 116 发表于: 2007-11-23
教条主义
只看该作者 115 发表于: 2007-11-23
我认为没必要分省  多设直辖市就行了啊
只看该作者 114 发表于: 2007-11-17
很好啊,好
只看该作者 113 发表于: 2007-11-16
克里斯塔勒的中心地理论模型,呵呵
只看该作者 112 发表于: 2007-11-12
很有想法啊,中国缺少你这样的人才
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个