切换到宽版
  • 200阅读
  • 16回复

[台湾其他]台湾的行政体制和大陆趋同了吧 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 昨天 11:18
1.现在有了区域联合服务中心,这个就相当于地区了吧。各个不同级别的市县啥的就相当于地区辖市县了吧
2.市辖区下面搞了分区,事实上已经是区-分区-里-邻四级了。大陆市-街道-社区-小区-组(楼),台湾市-区-分区-里-邻

只看该作者 1 发表于: 昨天 11:44
一开始就该分设4-6个省市,而不该搞出什么6都。
海南也赶紧搞地级市管区县吧
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 2 发表于: 昨天 12:06
联服 完全不是一回事
太師、天策上將、大相國、領尚書事、中書監、侍中、大將軍、大司馬、假节钺都督中外諸軍事、天下兵馬大元帥、領左右神策十軍左右十二衛大將軍、同中書門下平章事、太清宮太微宮使、首輔學士、監修國史、軍機大臣
只看该作者 3 发表于: 昨天 16:53
没事,统一后直接接手联服中心改设地区,然后改设或撤销



中服——台中地区——台中市

南服——高雄地区——高屏市

云嘉南——台南地区——台南市

花东——花东地区——花东高山族自治州

金马——金马地区(划入澎湖)——撤销,回归福建省,金门、澎湖划归厦门市;伪连江县撤销,回归连江县、莆田市秀屿区
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 4 发表于: 昨天 17:11
回 晦象先生 的帖子
晦象先生:联服 完全不是一回事
 (2024-10-30 12:06) 

就是一回事,只是台湾无法面对自己的政治问题,比如台湾省、福建省这些,从而搞出来的东西。

四个服务区就是清朝的3府1州,联服的运作机制和地区没啥区别,也就是不是一党制不能有党工委,其余的都差不多

台湾一共21个县市,根本不存在管不过来的问题,唯一能说得过去的理由就是府州或地区或地级市这一层次是有其存在的必然意义的

同样的台湾在里之上设置分区也不是因为管不过来的原因,而是这个分区(就相当于大社区)也是有其存在的必然意义的
只看该作者 5 发表于: 昨天 18:08
台湾未来是直辖市架构,毕竟现在的直辖市已经纯粹沦落为一种区划架构而不是事实上的城市了
只看该作者 6 发表于: 昨天 19:31
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:没事,统一后直接接手联服中心改设地区,然后改设或撤销
中服——台中地区——台中市
....... (2024-10-30 16:53) 

收了台湾也不会设自治州了。大陆的自治州是不容易撤销而已,不是不想撤
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 7 发表于: 昨天 21:29
完完全全不是这么一回事

联合服务中心只能开协调会
找区域内的县市政府来开会讨论
没有指令权 没有决策权
县市政府不用管联服中心的意见
县市政务往上提报也不经联服中心

本质接近没有权力的行中书省 酬庸单位
只看该作者 8 发表于: 昨天 21:38
至于区以下的区划 地方制度法明文规定为里
所谓分区只是市政府自己划分 无拘束力
且不同市政府有不同名号
如分区 次分区 联合里
只看该作者 9 发表于: 昨天 22:25
国共本来就是同一个源头的东西
只看该作者 10 发表于: 昨天 22:30
台湾地区的联服,全名是行政院区域联合服务中心,是中央政府的派出机构,而不是地方政府的上级更不是一级区划

类似美国联邦机构的各区域办事处,中国的国务院部委的大区派出机构
只不过中美不同系统的派出机构是分开的,而台湾地区将他们在一起联合办公、方便民众

比如武汉有水利部长江水利委员会、生态环境部长江流域生态环境监督管理局、国家自然资源督察武汉局、审计署驻武汉特派员办事处、武汉铁路监督管理局等大区派出机构,这些机构不单单管湖北省,还可以管到湖南、江西、河南、甚至长江流域各省
难道你能因此说还存在华中大区,或者有必要恢复华中大区吗?
只看该作者 11 发表于: 12小时前
最开始的行政督察区和所谓的联合服务中心是一个性质的东东,督察专员由首县县长兼任,各县开会时就是个主持人。但是后来如何演变的

1、任命专职行政督查专员兼任保安司令部司令,取消首县县长兼任制度;

2、为行政督察专员配备秘书室;

3、行政督察区设置内务、财政、警政、交通、农业、建设、工商(经济)等科

4、行政督察区改设专区

5、专区内设各机构升格为某某处

6、专区改设为地区

7、地区各处陆续改制为某某局(处级)

8、地区改制为地级市
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 12 发表于: 4小时前
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:最开始的行政督察区和所谓的联合服务中心是一个性质的东东,督察专员由首县县长兼任,各县开会时就是个主持人。但是后来如何演变的
1、任命专职行政督查专员兼任保安司令部司令,取消首县县长兼任制度;
2、为行政督察专员配备秘书室;
....... (2024-10-31 00:11) 

整的很明白
只看该作者 13 发表于: 3小时前
回 w123qq123 的帖子
w123qq123:至于区以下的区划 地方制度法明文规定为里
所谓分区只是市政府自己划分 无拘束力
且不同市政府有不同名号
如分区 次分区 联合里 (2024-10-30 21:38) 

你那些都是幻想,一个东西如果有存在的必要,只要被发现了,必然会实化

大社区制度本来就优于小社区甚至直接以小区街区作为基层的制度,从民国开始其实就是以小乡小镇小街作为大社区的划分的,大陆后来有一段时间也是继承了这种设置,街道就有明确的规定,但是乡镇街随后就逐渐实化了,官员就太多了,才有了县辖区和乡镇街重组,县直接管乡镇街的玩法。其实合理的是回归到早期,区实化,乡镇街虚化成全民自治单位就对了

另外在幅度上,一管十才是最牢靠的,其余的都不行。多了都会出现虚级。唯独一级地方政区不能太少。

台湾的联合里就是基于大社区的需要产生的,分区或次分区其实是对联合里的一种肯定和确认。

大陆应该在深圳等地的经验基础上全面推行大社区制度,街道应该和乡镇一样实化,不再作为所谓的派出机构。一个乡镇街管10个大社区/大村,每个大社区/大村下面再分若干个服务站。这才合理。至于具体划分因为人口面积差异极大,可以简单的以一个合适的机构的作为标志,我认为最合适的就是以小学为标志。一个大社区至少一个小学,这样来定义

这样玩,城建方面也好办了,城市拓展,不允许到处乱建,必须一个大社区完成了才准再建新的,根据城市规模的不同可以规定可以一次同时建设的大社区数,这样就不会出现鬼城或者稀稀拉拉的城不城郊不郊的情况了

现在包括苏州的城市化地区都有到几公里外上小学的情况,这个其实是城市建设不合理的表现,并不是什么优秀的东西,而城市里面上学距离太远是导致交通拥堵的罪魁祸首之一
[ 此帖被youyuan在2024-10-31 08:59重新编辑 ]
只看该作者 14 发表于: 3小时前
回 jianchihu 的帖子
jianchihu:台湾地区的联服,全名是行政院区域联合服务中心,是中央政府的派出机构,而不是地方政府的上级更不是一级区划
类似美国联邦机构的各区域办事处,中国的国务院部委的大区派出机构
只不过中美不同系统的派出机构是分开的,而台湾地区将他们在一起联合办公、方便民众
....... (2024-10-30 22:30) 

地区行署也是省政府的派出机构,不是县的上级区划。地区行署在党的地区委员会领导下才有实权。



只看该作者 15 发表于: 3小时前
回 jianchihu 的帖子
jianchihu:台湾地区的联服,全名是行政院区域联合服务中心,是中央政府的派出机构,而不是地方政府的上级更不是一级区划
类似美国联邦机构的各区域办事处,中国的国务院部委的大区派出机构
只不过中美不同系统的派出机构是分开的,而台湾地区将他们在一起联合办公、方便民众
....... (2024-10-30 22:30)

中国共产党第八届中央委员会第九次全体会议关于成立中央局的决议

    (一九六一年一月十八日)

    中共八届九中全会批准中央政治局一九六0年九月关于成立中央局的决定,并决议如下:

    一、一九五四年,当着我国开始执行发展国民经济第一个五年计划的时候,为了加强中央对经济建设的集中统一的领导和加强省、市、自治区的领导;同时,为了解决中央一级和大批新建厂矿的干部需要,中央决定撤消了各中央局和中央分局。事实证明这一决定是正确的和完全必要的。

    二、在第一个五年计划胜利完成以后,经过一九五八年和一九五九年两年的连续大跃进,绝大多数省、市、自治区已经不同程度地建立了自己的基本工业;全国的经济布局也日益趋向合理。这样,我们就有可能争取在一个不太长的时间内,基本建成若干个以一定区域为单位的各有特点、不同水平、分工协作的经济体系,以便更充分地发挥地方的积极性,更合理地调动和利用各种人力、物力的资源,来进一步加快我国的社会主义建设。这从战略上看,是具有重大意义的。基于以上的实际需要,从一九五八年起,各省、市、自治区就已开始按照中央决定,分别举行过多次的区域性协作会议,随后又成立了协作区委员会两年多以来的实践表明,协作区在拟订工业的合理布局和统一安排经济发展计划方面,工作是有成效的。但由于它仅仅是一个经济工作的协商机构,工作范围和权力都有限,已经难以适应形势发展的需要。因此,中央现在决定,成立华北、东北、华东、中南、西南、西北六个党的中央局,以加强对六个战略性地区的各项工作、特别是建立区域性的比较完整的经济体系工作的领导

    三、上述六个新设立的中央局,都是中央的代表机构,它们分别代表中央领导下列各省、市、自治区:

    中央华北局----北京、河北、内蒙、山西四个省、市、自治区;

    中央东北局----黑尤江、吉林、辽宁三个省;

    中央华东局----上海、江苏、浙江、江西、福建、安徽、山东七个省、市;

    中央中南局----广东、广西、湖南、湖北、河南五个省;

    中央西南局----四川、云南、贵州、西藏四个省、区;

    中央西北局----陕西、甘肃、青海、新疆、宁夏五个省、区。

    各中央局以建立本地区的比较完整的经济体系为其主要任务。它应当随时根据党的社会主义建设总路线和党的各项方针、政策,因地制宜地贯彻执行中央的决定。同时,它应当对本地区的政治、经济、文化、军事、党组织等各项工作,进行全面领导和统一安排,从各方面加强政治思想工作和党的组织建设,并按照地区特点,规定一些必要的措施,以保证党的任务的完成和促进社会主义建设事业的全面发展。


只看该作者 16 发表于: 35分钟前
回 youyuan 的帖子
youyuan:
你那些都是幻想,一个东西如果有存在的必要,只要被发现了,必然会实化
大社区制度本来就优于小社区甚至直接以小区街区作为基层的制度,从民国开始其实就是以小乡小镇小街作为大社区的划分的,大陆后来有一段时间也是继承了这种设置,街道就有明确的规定,但是乡镇街随后就逐渐实化了,官员就太多了,才有了县辖区和乡镇街重组,县直接管乡镇街的玩法。其实合理的是回归到早期,区实化,乡镇街虚化成全民自治单位就对了
.......








你比台灣人還了解台灣系列
不與サビ多論
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个