切换到宽版
  • 377阅读
  • 27回复

[陕西]长安区+航天基地,区政合一! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 05-21
继2021年阎良区和航空基地区政合一、2023年浐灞生态区和国际港务区“合体”浐灞国际港后,2025年长安区和航天基地也走到了一起。

官宣:长安区与航天基地区政合一、一体化运行!

5月19日,长安区和航天基地官媒同步发文显示:西安正式启动长安区与航天基地区政合一、一体化运行!此举也标志着西安开发区管理体制改革的进一步深化。

此番,西安市长安区与航天基地的“区政合一”改革正式落地,将通过整合行政管理权与产业发展权,实现“产城融合”与效率提升。

作为国家级陕西航天经济技术开发区,航天基地历经18年发展,形成以航天产业、新能源为主导的产业集群,但受限于土地面积(仅49.43平方公里)和社会事务管理能力,尤其土地资源约束日益凸显,亟需政区的空间与公共服务支持。

与此同时,长安区作为西安市面积第三大的行政区(1583平方公里),拥有丰富的土地资源和成熟的教育、医疗体系,却面临“县域体制”桎梏,工业化进程滞后。数据显示,航天基地一期20平方公里区域以占长安区1.3%的土地面积,贡献了超过400亿元GDP,单位产出效能是长安区平均水平的8倍。这种发展不平衡催生了改革需求:航天基地需要拓展产业承载空间,长安区亟待破解体制机制障碍。

更深层的矛盾在于管理职能错配,航天基地与长安区本就存在“你中有我”的交叉管理关系。此前航天基地虽承担经济开发职能,但9个社区的12大类40项社会事务仍由长安区管理,这种“经社分离”导致治理成本高企。2023年3月启动的社会事务移交,为“区政合一”奠定了基础,实现经济开发与社会管理的职能统合。

西安的探索并非孤例,其改革逻辑与全国趋势高度契合。不过,西安的“三模式”(区政合一、派出管理、企业主导)体现了因地制宜的思路,更强调“县域体制”破解与国家级开发区政策红利的联动释放。这种差异化路径选择,源于西安开发区“一城多核”的特殊格局,全市开发区贡献了近65%的GDP,但区县与开发区权责划分不清晰的问题长期存在。

此次改革呈现鲜明的系统性特征:

在管理架构上,实行“一套班子、两块牌子”,长安区委书记兼任航天基地党工委书记,区长兼任党工委副书记,这一模式显然借鉴了阎良区(航空基地)经验,通过人事交叉任职打破行政壁垒。

在空间布局上
,聚焦“长安自管区+航天基地”核心区域,实现“航天产业优势+长安区空间资源”互补,通过“区政合一”强化区域协同,构建“城市长安”发展框架,推动产城融合。航天基地可利用长安区土地资源拓展产业链(如航天装备制造、卫星应用),而长安区则依托航天基地的龙头企业(如国家超算西安中心、隆基绿能)提升产业层级。

在职能重构上
,将形成“大部制、扁平化”治理结构。航天基地将集中精力于招商引资与科技创新,长安区则承接教育、医疗等社会管理职能,解决开发区“重经济、轻民生”的短板。

长安区与航天基地区政合一改革,预期将产生三重协同效应:

在产业层面,航天基地的科技创新优势与长安区土地资源形成互补。航天基地产业链可向长安区延伸,而长安区可承接基地产业外溢,形成“研发在基地、生产在长安”的协同格局。

在民生领域,长安区成熟的公共服务体系将补齐航天基地短板。航天基地可依托长安区完善城市配套,吸引高端人才;长安区则通过产业升级实现从“县域经济”向“城市经济”转型。

在治理效能方面,参照阎良区与航空基地区政合一后,项目落地速度提升50%,航天基地与长安区有望复制这一模式,释放土地与政策红利。

站在西安国家中心城市建设的高度审视,长安区与航天基地的“区政合一”,不仅是西安破解“开发区之困”的关键一招,更是探索特大城市治理现代化的创新实验。当改革的化学效应逐步释放,西安或形成“阎良-航空”“长安-航天”双核驱动的空天产业带,进一步巩固在国家航空航天战略的地位。

“区政合一”,其核心在于通过行政与产业资源的深度整合,破解发展瓶颈,重塑区域竞争力,也是中国城市化进程中“产城融合”的必然趋势。

未来,一个融合航天科技产业优势与县域体制活力的新增长极将在西安城南崛起!



只看该作者 1 发表于: 前天 10:49
西安乱象何时了。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 2 发表于: 前天 11:39
这个可以有
南州草民,人微言轻
只看该作者 3 发表于: 前天 12:37
人家航天的户籍还是雁塔区的,当年从红光沟出来想的就是进城。
海州青山似旧时,春来何日更花枝。
连云春色绿柳处,倚天照海共相宜。
只看该作者 4 发表于: 前天 12:46
航天基地好像都在韦曲街道境内,但是韦曲街道的人口和体量实在太大了,应该借此机会析出一个街道。
Love me, love my city.
只看该作者 5 发表于: 前天 17:51
回 海州文献 的帖子
海州文献:人家航天的户籍还是雁塔区的,当年从红光沟出来想的就是进城。 (2025-05-22 12:37) 

只有航天六院的户籍是雁塔区的,叫长延堡街道航天社区
只看该作者 6 发表于: 前天 17:53
回 liu_4037 的帖子
liu_4037:航天基地好像都在韦曲街道境内,但是韦曲街道的人口和体量实在太大了,应该借此机会析出一个街道。 (2025-05-22 12:46) 

长安区本身体量就几乎相当于一个深圳市了,20多个街道都很大
只看该作者 7 发表于: 前天 17:55
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:西安乱象何时了。 (2025-05-22 10:49) 

西安怎么乱了?
又不像深圳,有好几个黑区
只看该作者 8 发表于: 昨天 07:52
回 秦穆公 的帖子
秦穆公:长安区本身体量就几乎相当于一个深圳市了,20多个街道都很大 (2025-05-22 17:53) 

深圳常住人口:1756万人
长安区常住人口:175万人
所以体量并不相当
[ 此帖被呂俊秀在2025-05-23 20:53重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 9 发表于: 昨天 10:57
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:深圳常住人口:1756万人
长安区常住人口:175万人 (2025-05-23 07:52) 

对啊,所以你还打算拆分街道吗?
只看该作者 10 发表于: 昨天 13:11
回 秦穆公 的帖子
秦穆公:对啊,所以你还打算拆分街道吗? (2025-05-23 10:57) 

谁拆分的街道?我拆分街道了吗?哪条是我拆分街道了?请你列出来
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 11 发表于: 昨天 14:06
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:谁拆分的街道?我拆分街道了吗?哪条是我拆分街道了?请你列出来 (2025-05-23 13:11) 

我回复的那个人啊,你也不看我回复的啥你就反对啊。

我的意思是长安区面积很大了,20多个街道也很多了,因为总面积太大所以街道偏大,不能再拆分的意思。你是一看到我说深圳就忙着反驳了
只看该作者 12 发表于: 昨天 15:02
回 秦穆公 的帖子
秦穆公:我回复的那个人啊,你也不看我回复的啥你就反对啊。
我的意思是长安区面积很大了,20多个街道也很多了,因为总面积太大所以街道偏大,不能再拆分的意思。你是一看到我说深圳就忙着反驳了 (2025-05-23 14:06) 

你回复的是那个人吗?你自己好好看看9楼你回复的是谁
[ 此帖被呂俊秀在2025-05-23 19:41重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 13 发表于: 昨天 20:35
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:你回复的是那个人吗?你自己好好看看9楼你回复的是谁
[图片] (2025-05-23 15:02) 

杠精,我回复他,长安区体量大,所以不适合分街道。

你过来说什么深圳人口多。
所以我说更不应该拆分街道了。

有问题吗?

难道你认为,因为长安区面积大、人口没有深圳多,所以应该拆分街道?
甚至我都不知道你回复了一个深圳人口1756万是什么意思?
只看该作者 14 发表于: 昨天 20:39
回 秦穆公 的帖子
秦穆公:杠精,我回复他,长安区体量大,所以不适合分街道。
你过来说什么深圳人口多。
所以我说更不应该拆分街道了。
....... (2025-05-23 20:35) 

你说长安区体量相当于深圳市,但深圳市人口可是长安区10倍,人口相差甚远,还看不出不是一个体量?看来在你眼中阐述事实就是杠精了
[ 此帖被呂俊秀在2025-05-23 21:33重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 15 发表于: 昨天 20:40
回 秦穆公 的帖子
秦穆公:杠精,我回复他,长安区体量大,所以不适合分街道。
你过来说什么深圳人口多。
所以我说更不应该拆分街道了。
....... (2025-05-23 20:35) 

那你9楼回复的是他吗?图都给你贴出来了,眼睛不用可以捐给需要的人
[ 此帖被呂俊秀在2025-05-23 20:55重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 16 发表于: 昨天 22:00
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:你说长安区体量相当于深圳市,但深圳市人口可是长安区10倍,人口相差甚远,还看不出不是一个体量?看来在你眼中阐述事实就是杠精了 (2025-05-23 20:39) 

人口等于体量吗?我明显说的是面积啊,如果非要逢深必究我也是没辙了。
只看该作者 17 发表于: 昨天 22:02
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:那你9楼回复的是他吗?图都给你贴出来了,眼睛不用可以捐给需要的人 (2025-05-23 20:40) 

“深圳是个很包容的城市”
只看该作者 18 发表于: 18小时前
回 秦穆公 的帖子
秦穆公:人口等于体量吗?我明显说的是面积啊,如果非要逢深必究我也是没辙了。 (2025-05-23 22:00) 

人口也是体量的一部分,倒是你确实是逢西安必究
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 19 发表于: 18小时前
回 秦穆公 的帖子
秦穆公:“深圳是个很包容的城市” (2025-05-23 22:02) 

你9楼回复的确实不是他,你不用顾左右而言他
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 20 发表于: 13小时前
回 秦穆公 的帖子
秦穆公:人口等于体量吗?我明显说的是面积啊,如果非要逢深必究我也是没辙了。 (2025-05-23 22:00) 

如果只看面积,那巴音郭楞州的体量可是相当大了,那曲更是最大城市
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 21 发表于: 7小时前
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:如果只看面积,那巴音郭楞州的体量可是相当大了,那曲更是最大城市 (2025-05-24 09:06) 

知道啦,深圳人,你说的都对。
因为“深圳是个包容的城市”
只看该作者 22 发表于: 7小时前
回 秦穆公 的帖子
秦穆公:知道啦,深圳人,你说的都对。
因为“深圳是个包容的城市” (2025-05-24 14:48) 

只是告诉你体量并不只看面积,别那么应激
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 23 发表于: 2小时前
回 秦穆公 的帖子
秦穆公:我回复的那个人啊,你也不看我回复的啥你就反对啊。
我的意思是长安区面积很大了,20多个街道也很多了,因为总面积太大所以街道偏大,不能再拆分的意思。你是一看到我说深圳就忙着反驳了 (2025-05-23 14:06) 

第一,20多个街道是很多,但是把一个超级大的韦曲街道拆分也具有合理性,五十多万人口的街道确实有点变态大了。
第二,对方不是“ 一看到我说深圳就忙着反驳了 ”,而是反驳你仅仅通过面积近似就得出体量相当是不对的。体量这个概念还要看人口的。当然可以说若羌县和湖北省面积相当,但是难道能说若羌县和湖北省一个体量?
只看该作者 24 发表于: 2小时前
回 尚祺宇 的帖子
尚祺宇:第一,20多个街道是很多,但是把一个超级大的韦曲街道拆分也具有合理性,五十多万人口的街道确实有点变态大了。
第二,对方不是“ 一看到我说深圳就忙着反驳了 ”,而是反驳你仅仅通过面积近似就得出体量相当是不对的。体量这个概念还要看人口的。当然可以说若羌县和湖北省面积相 .. (2025-05-24 19:51) 

你可以看我的所有内容,一旦涉及深圳它就跳出来了。

50万人口没必要拆分,佛山市禅城区的街道人口也很多啊,再说西安的街道办是正处级,多设一个得多增加多少吃饭的?那白“区政一体”航天基地了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个