[四川]广安将建设成为四川盆地东部第二大城市 [复制链接]

顶５楼的，说得比较好啊。楼主转的文章有问题，广安的步行街哪儿走得了半小时，本人在成都重庆才是走是了４０分钟（不过这并不多哈）。还有，广安大修公路是老百姓出了钱的。
华蓥建工农区前本身有一部分就是广安县的.
所以，应该将华蓥撤市并入广安区，地级广安市撤销并如重庆。增设县级政府确实不好，这样会浪费资源和金钱，

２２楼的文明点

哈哈~广安钱多哇?成都都不可能那么的跨跃式发展

吹吧，反正现在的税法还没有规定吹牛要上税。

地方政府领导就会说空话……啥子都不懂……

QQme 转的文章的作者肯定是白痴一个,他认为这个的农业资源(主要是耕地,水资源,和平原比美国少,所以中国农业人口就应该比美国多,简直可笑,真正的情况是,同样经济条件下,农业资源少的地区和国家其城市人口多.这个规律基本在世界各国各地区都通用,连如此简单的道理都不知道,还好意思乱评论.
(并非批评QQme ,而是文章作者

至于质疑高速公路个，更没有道理,比如在我们河南现在各县大多都通高速了,没有通的也基本在修.难道都要反对.
县县通高速,是国家的国政,为什么一个地级师不可以通.
比如郑州还专门向一个不怎么样的风景区修了一条几百公里的高速,途径的县市已经都有在到郑州的高速了.
广安毕竟是地级市,为什么不可以修高速,讲那里没有多少工业就不应该修更是不讲道理,没有工业更应该修,正是交通不发达才是没有工业的重要原因.

引用第17楼四川力量于2004-10-20 14:31发表的  :
其实我心目中最乐意接受的规划是：岳池分出石垭，罗渡和中和，单独建区，取名岳池区。
石垭，罗渡和中和，再加上广安的广门乡，单独建区，取名石垭区。
华蓥纳入广安区的瓦店乡，建区，取名华蓥区。
.......

广安区——典型的农业区，一个区也搞不好，要那么多区干什么？玩拼盘？？？拼大了，就是特大城市了？？那还不如做成都市广安区，特大城市、省会，楼主的愿望全实现了。

全区辖43个乡镇、6个街道办事处、844个行政村、50个居委会；幅员1536平方公里。
人口：总人口120万人，非农业人口17.94万。
全区GDP:47.2亿，位列四川省的41位
人均GDP:3369元，　位列四川省的106位。
地方财政收入1.22亿元，位列四川省111位。

        我觉得广安有必要把行政中心迁一下。
    由于交通目前还是在城市发展中占主导地位，所以交通条件还是城市选址首要条件。
    山东省枣庄市从山地中的市中区（现齐村区）迁到京沪铁路上的薛城区，河南省鹤壁市从山城区迁到京广铁路上的淇滨区，我觉得从原广安县分离出来的华蓥市的区位确实比现在的广安区要好，不如把广安市驻地移到华蓥市（撤市为区），把广安区改回县，如何？

广安建地级市本身就是现行体制所产生的一个怪胎，本身就是典型的政绩工程。
不过广安也确实牛B，建了个全国最大的音乐喷泉广场，先建后报，搞得中央没有办法（因为要“思源”嘛），最后的批示是：“下不为例”，这样规模的音乐喷泉，当时全国就上海、广安2家。
沪汉蓉高速通道在四川、重庆境内原先的规划是沿G318线成都－南充－大竹－川渝界－梁平－万州，结果自从产生出这个怪胎广安后，就被改为成都－南充－广安－邻水－垫江－万州，绕了个大圈，结果直接造成四川省原先规划的2条北上出川通道G108高速、G318高速－G210高速的规划只剩下一条G108线

第二故乡，支持！

广安区改名为“广州区”，人人都说你是大城市了。

广安这种地方设市，完全是个错误，当初还不如设在岳池，

这样风气可不好，只要不是自己的家乡建大城市，就一谓的打击；
什么是不适宜建大城市？中国81.25%土地都不是平原，都不适宜建大城市吗？13亿人都去挤那18.75%的平原；
一个地区能否建成大城市的关键，一是政府支持，二是工业支撑，三是交通区位。地貌不是主要的，况且广安地处盆地底部，属于浅丘地区，不是什么深丘。广安目前缺少的是工业支撑。

引用第39楼纤夫于2007-12-29 23:23发表的  :
这样风气可不好，只要不是自己的家乡建大城市，就一谓的打击；
什么是不适宜建大城市？中国81.25%土地都不是平原，都不适宜建大城市吗？13亿人都去挤那18.75%的平原；
一个地区能否建成大城市的关键，一是政府支持，二是工业支撑，三是交通区位。地貌不是主要的，况且广安地处盆地底部，属于浅丘地区，不是什么深丘。广安目前缺少的是工业支撑。

除了政府支持，广安经济不行，区位、交通也不行，拿什么去发展成大城市呢？底气明显不足

请问：四川盆地东部共有多少个城市？打死来说广安也轮不上是四川盆地东部第二大城市！！

引用第34楼在水一方于2007-12-27 16:15发表的  :
        我觉得广安有必要把行政中心迁一下。
    由于交通目前还是在城市发展中占主导地位，所以交通条件还是城市选址首要条件。
    山东省枣庄市从山地中的市中区（现齐村区）迁到京沪铁路上的薛城区，河南省鹤壁市从山城区迁到京广铁路上的淇滨区，我觉得从原广安县分离出来的华蓥市的区位确实比现在的广安区要好，不如把广安市驻地移到华蓥市（撤市为区），把广安区改回县，如何？

齐村区撤销了多少年了。

第一，广安需要偷些城市人口来，这点比较简单，搞个“统筹城乡试点”就可以了。
第二，广安的发展势头是好啊，省里再多给点钱就更好。这些也好意思拿出来说？
外表光鲜而已。等什么时候川东发展起来了，四川省估计也不存在了

[quote]引用第39楼纤夫于2007-12-29 23:23发表的  :
这样风气可不好，只要不是自己的家乡建大城市，就一谓的打击；
什么是不适宜建大城市？中国81.25%土地都不是平原，都不适宜建大城市吗？13亿人都去挤那18.75%的平原；
一个地区能否建成大城市的关键，一是政府支持，二是工业支撑，三是交通区位。地貌不是主要的，况且广安地处盆地底部，属于浅丘地区，不是什么深丘。广安目前缺少的是工业支撑。[/quot
说得好啊！上海松江现在一有政府大力支持，二有超级工业区，交通区位也好，可现在也不过是个中等城市，空城一座！

不大可能哦~！

支持，很大的可能！

5楼那篇文章虽然批评得很在理，但偏见太重

特别是关于中国不适宜城市化的评论，更是让人笑掉大牙。中国就因为土地紧张，才需要比北美更高的城市化比例

坚决反对只有土地城市化的城市化

同时坚决反对“离土不离乡”&“就地城市化”的奇谈怪论