[巴基斯坦]亚洲时报：穆沙拉夫终于同意克什米尔独立？ [复制链接]

标 题: 亚洲时报：穆沙拉夫终于同意克什米尔独立？


亚洲时报11月1日SultanShahin撰文：新德里巴基斯坦总统穆拉夫上周就克什米尔问题的
解决提出了一个新建议。尽管看上去他是随意提出的，但实际上包含着创新甚至革命性
的成分，有可能会改变双方在当今世界唯一存在核冲突隐患的克什米尔问题上的对话性
质。不过，印度战略界似乎不敢相信穆沙拉夫这一提议，以为他只是一时心血来潮。
穆沙拉夫在伊斯兰堡一次开斋晚宴上着名的“精神粮食”论正使印度在外交山处于被动
。尽管印度政府和媒体一直称该提议不过是一个试探气球，但印度至少要表面上要严肃
对待，并且还要提出与自己的传统立场（将实际控制线变成国际边界）不同的提议。
国际社会包括美国对这一提议表示欢迎。美国上周二表示它将“鼓励所有相关方面”仔
细研究任何“可能促进地区和平的提议”。西方媒体称其为“注入地区和平进程的一股
暖流”。
大部分印度分析家认为这个主意不过是以美国为基地的克什米尔人早些时候在美国国务
院的支援下提出的“安道尔模式”的翻版，但不尽然。穆沙拉夫的模式似乎超越了以往
的一切，他的外长卡苏赞赏穆沙拉夫勇气可嘉不无道理，因为它既不是“迪克逊计划”
（当时的联合国斡旋者欧文·迪克逊20世纪50年代提出），也不仅仅是“安道尔方案”
。
穆沙拉夫的提议几乎受到了国内世俗主义者和原教旨主义者的一致反对，被认为是在克
什米尔问题上的180度大转弯－正如911事件后穆沙拉夫对阿富汗塔利班政府的态度一样
。不过它得到了克什米尔山谷赞成独立的分裂组织的支援。“各党自由会议”（克什米
尔几家分裂组织的联盟）的一些高级成员称它是“开拓性的”和“积极的”提议。据报
道，巴外长数月前前往新德里与印度官员会晤时曾事先向这些分裂组织成员做了暗示，
并就此征求了他们的意见。这也表明该提议是巴政府深思熟虑的结果并得到了巴基斯坦
支援的克什米尔分裂组织的支援。
是什么使“穆沙拉夫模式”如此具有革命性呢？按照这一提议，1947年前的查谟和克什
米尔邦的所有地区，包括目前的巴控地区都将非军事化，而且其地位也应改变，也就是
说既不属于印度也不属于巴基斯坦。由此看来，巴基斯坦虽然没有明说，但实际上最终
已经接受了克什米尔独立这种解决方案。
巴基斯坦过去一直要求按照联合国1948和1949年的决议解决克什米尔问题，其无法执行
部分原因是巴基斯坦不愿意在巴控克什米尔撤军以使之非军事化。1949年，联合国安理
会通过决议，要求巴印停火并在克什米尔地区举行公民投票以决定其归属印度还是巴基
斯坦。巴基斯坦一直不同意查谟和克什米尔解放阵线的独立要求，而印度认为1949年的
联合国决议已经不合时宜。
穆沙拉夫没有详细解释他的方案，不过他似乎排除了将克什米尔并入印巴任何一方的可
能性，而赞同给予其不同程度和形式的自治或独立。他提议“使该地区永久非军事化并
改变其地位，以确定其独立还是由印巴共管或联合国托管”。
如果“穆沙拉夫模式”被采纳，这意味着巴军青睐的战略要地克什米尔北部地区（吉尔
吉特和伯尔蒂斯坦）要么将获得独立，要么将由印巴共管或联合国托管。这样一来任何
一个国家都不能独立控制任何克什米尔地区，除非穆沙拉夫在玩文字游戏，说独立的意
思就是被其选择的国家占领的自由。
由于印度战略界很是怀疑穆沙拉夫的用心，因此绝大多数分析家甚至不加考虑就拒绝了
他的建议。不过，外界认为穆沙拉夫已严格按照印度总理曼莫汉·辛哈的要求做了－打
破传统，开辟新路。
大部分印度分析家主要把注意力集中在穆沙拉夫提议把克什米尔分成7个地区这一部分，
其中2个在巴控区（“自由”克什米尔以及包括吉尔吉特和伯尔蒂斯坦在内的北部地区）
，另外5个在印控区（佛教徒占多数的列城；什叶派占多数的喀吉尔；穆斯林占绝大多数
的克什米尔山谷；印度教徒占多数的查谟、卡图瓦和乌德汉普尔部分地区；以及穆斯林
占多数的拉杰镇、Poonch和Doda地区）。而一般普遍的看法是，克什米尔由5个地区组成
：北部地区、所谓的自由克什米尔、克什米尔山谷、查谟和拉达克。在印度分析家看来
，穆沙拉夫的建议是通过狭隘的地区和民族划分来寻找解决方案，然而其建议也可视为
支援该邦少数民族在最终解决中有发言权。
巴基斯坦基于穆斯林人口在克什米尔占多数这一点一直主张该地区是其领土的一部分。
印度分析家甚至没有意识到，穆沙拉夫提出的建议似乎最终会葬送巴基斯坦的这一主张
。此外，该建议也使重新决定包括吉尔吉特、斯加尔都和伯尔蒂斯坦在内的北部地区的
地位成为可能。
然而，这样划分实际上并不可行。例如，生活在Rajouri和Poonch的人与生活在印巴实际
控制线另一边的人有语言和种族联系；同样的，生活在克什米尔北部库普瓦拉地区的人
与生活在尼勒姆山谷的人也有类似联系。被控制线分开的一些村庄甚至房舍给当地许多
人带来无尽的痛苦。
印巴实际控制线实际上是一条停火线，迫切需要合理化。到过该地区的人都听过当地官
员玩忽职守和冷漠的可怕故事。例如，在印度边界上的一些村民直到1999年印巴卡尔吉
尔冲突发生时才知道他们的村子在印度这边，他们不再是巴基斯坦公民，而他们的一些
亲戚却是。
尚不清楚在穆沙拉夫提出该建议之前是否也与印度领导层交换意见或至少考虑过他们可
能做出的反应。印度媒体报道说，所谓的“安道尔计划”是瓦杰帕伊政府研究解决克什
米尔问题的可能方案之一。据报道，瓦杰帕伊的国家安全顾问米什拉在人民党领导的联
合政府落选时正从各个机构收集可能的解决方案并仔细研究它们的可行性，而且他过去
还一直在与巴基斯坦高层就克什米尔和其他领土争议问题进行幕后磋商。也有报道说，
现任国家安全顾问迪克西特正在继续进行这种秘密磋商。
然而，国际社会对穆沙拉夫建议的反应如此积极以致于新德里很难对印度媒体普遍所称
的试探气球置之不理。据《印度快报》报道，穆沙拉夫具备优秀政治家的特征。《印度
时报》报道说，巴基斯坦在外交方面总是胜印度一筹。也有印度媒体认为，穆沙拉夫在
外交方面打了一场大胜仗，其外交攻势迫使昏昏欲睡的印度官僚机构要拿出一些有建设
性的建议。
克什米尔地区的印度教徒、佛教徒以及许多穆斯林都不反对该邦加入世俗化的民主印度
，相反没有多少克什米尔人愿意把自己的命运托付给原教旨主义的独裁国家巴基斯坦。
有鉴于此，巴基斯坦若支援查谟－克什米尔独立或真正的自治，无疑会提高自己在国际
社会的道义地位。许多忠于前执政的国民大会或当前的人民民主党的克什米尔穆斯林为
了能让该邦加入印度而献出了生命。他们一直是巴基斯坦支援的好战分子的打击目标。
查谟和克什米尔前首席部长法鲁克·阿卜杜拉和瓦杰帕伊执政时期国民大会的负责人、
印度工商部长奥马·阿卜杜拉就在上周险遭暗杀。尽管如此，他们亲印度的政治热诚仍
没有减退。几年前进行的权威民调显示，受访的克什米尔人中只有6％支援巴基斯坦统治
该邦。
这些关于克什米尔独立的模棱两可的提议将为穆沙拉夫在国际社会，尤其是那些不了解
克什米尔地区的复杂现实者中赢得不少赞誉。但仅仅提出一些看似合理的建议是没有用
的。如果他不给予巴控克什米尔地区的人民真正的自治，他决不能赢得真正的国际声望
由，那将使印度在外交上陷入被动。但只要巴基斯坦的军事将领们仍然从俾路支或西北
边境省遥控“自由”克什米尔的事务，穆沙拉夫在克什米尔问题上表现出来的宽容与大
度就不具备多少可信度。

引用第64楼6380664于2008-03-16 10:22发表的  :
当然归中国的领土.巴基斯坦那部分克什米尔地区想独立就让它们独立好了,那是人家的事情

韓國人一樣有人說滿州是他們自古的領土

我認為中國一定要尊重國際法

每個國家都以自己歷史最大領土為根據的話, 世界大戰日日打

引用第10楼游侠于2006-12-09 17:26发表的  :
印度能代表温和？强占了藏南的国家叫温和？汉奸才会这样说！！！！

完全同意！！！！

就喜马拉雅山那个宽度，足以在山体上建立一个小国家了。

用 一 般 的 常 识 来 讲 ， 印 度 和
西 藏 以 横 亘 万 历 的 喜 马 拉 雅 山 脉 为 界 ，
形 成 两 个 在 地 理 上 完 全 不 同 的 差 异 极 大
的 世 界 ， 因 此 ，飞 机 越 过 喜 马 拉 雅 山 脉
後 就 应 该 是进 入 了 西 藏 ─ ─当 然， 仅 仅 是
作 为 地 理 、 民 族 、 文 化、 宗 教 、 传 统、 历
史 等 概 念 上 的 西 藏 ─ ─ 因 为 ， 飞 机 将 要
降 落 的 那 片“ 西 藏＂ 已 经并 入 印 度的 克 什 米
尔 自 治 邦 ， 人 们 一 般 称 之 为 拉 达 克 。

——————————————————

假如喜马拉雅山像黑龙江那么宽，领土问题就好办了。事实是喜马拉雅山是平行的几列山脉，西端甚至还出现了分叉，问题就复杂了。

引用第6楼tigerto2001于2006-12-08 06:16发表的  :
让当地人全民投票,选项有4:A.独立建国B.归入印度C.归入巴基斯坦D.归入中国

支持你的意见！

有道理，
毛主席尊称宋庆龄为“国母”，
而自己为国父，
岂不是吃宋的豆腐？

引用第35楼亮晶晶于2007-03-20 15:58发表的  :
毛泽东从来没称过国父，共产党政府也从来没说过国父是毛泽东，我们海峡两岸公认的国父只有孙中山，毛和蒋都不是。
毛和蒋都曾追随过孙中山（蒋肯定不用说，毛也曾加入过国民党，出席过国民党一大等），何况毛在解放后还曾恭敬的尊称宋庆龄为“国母”，而且中华人民共和国至今唯一的名誉国家主席是宋庆龄，而不是其他任何人——毛泽东、刘少奇等人都不是，这些方面都佐证了中国只有一个公认的国父，那就是孙中山，也只有他最具资格！！！

当然归中国的领土.巴基斯坦那部分克什米尔地区想独立就让它们独立好了,那是人家的事情

引用第59楼wilander于2008-01-26 21:49发表的  :
那管平等不平等
條約就是簽了
香港、澳門是因為中英、中葡另有協議取回。
按國際法，俄羅斯帝國割了滿清的領土，是不可能取回的。
台灣是根據開羅會議取回的。 (中華民國在1912年建國，法理上不包括台灣島的)

台湾是通过开罗会议取回的没错，那是因为美英要感谢中国抗日作出的贡献，可见，国际法只是强者们为了自身利益所制定并为了更大的利益不断修改的准则而已，谁是老大，谁说了算，只不过披上了一个国际法的外衣。

国际法也是人制定的，是西方国家凭借强大实力制定的对他们有好处的国际法而已，将来中国足够强大了，难道不能修改国际法？难道不能改变国际局势？这个世界自古以来就是弱肉强食，靠实力说话，被所谓的国际法束缚，实在可笑

本来是中国的土地现在却任由别国在争夺，可悲可叹！

引用第44楼magiu于2007-11-08 22:26发表的  :
清朝地图上.好像那个克什米尔在西藏的版图内.是不是画错.

  没画错,那地方唐时是大小勃律之地,高仙芝曾远征过它们,是吐蕃的藩属.
后来随着穆斯林的扩张,当地藏人改信穆斯林,但仍属于古格王国藩属,也就是西藏的藩属.
在清时,称为达拉克山,曾经想征服西藏,在向拉萨进军途中被击溃,重新藩属于西藏政府.

引用第58楼我的中华心于2008-01-26 16:27发表的  :
如果巴基斯坦不要，克什米尔应该是独立！
给印度不合适吧。不过我们中国人对此应该中立。

Kashmir的土邦公起初是想獨立的。

但Kashmir有80%是穆斯林，根據蒙巴頓方案，Kashmir應加入巴基斯坦。

印度總理尼赫魯對Kashmir執著，是因為Kashmir是尼赫魯的出生地。

後來Kashmir大亂，Kashmir的土邦公宣佈退位，並觸附Kashmir交給印度，引起印巴糾紛。

引用第57楼puan于2008-01-26 16:09发表的  :
“如果沒有中日戰爭(抗戰)，台灣還是日本的領土。
台灣在1895-1945年作為日本的領土，滿清、中華民國和中華人民共和國是沒有異議的。
不要將問題泛政治化。”
.......

那管平等不平等

條約就是簽了

香港、澳門是因為中英、中葡另有協議取回。

按國際法，俄羅斯帝國割了滿清的領土，是不可能取回的。

台灣是根據開羅會議取回的。 (中華民國在1912年建國，法理上不包括台灣島的)

如果巴基斯坦不要，克什米尔应该是独立！
给印度不合适吧。不过我们中国人对此应该中立。

“如果沒有中日戰爭(抗戰)，台灣還是日本的領土。

台灣在1895-1945年作為日本的領土，滿清、中華民國和中華人民共和國是沒有異議的。

不要將問題泛政治化。”

台湾被日本占据是不平等条约造成的，除了少数汉奸卖国贼，中国人才来不承认台湾在任何时候曾经是日本的领土，台湾仅仅是被日本“窃据”而已！本来是我们的东西被别人偷去了，怎么就成了别人的东西了？标准的汉奸卖国贼言论！

引用第40楼wilander于2007-06-19 19:01发表的  :
天呀，一班弱智的憤青
.......

他要把中国引向深渊。。

引用第4楼westwolf2000于2006-12-07 23:51发表的  :
中国控制的那部分怎么办呢？

中国有份？

天呀，一班弱智的憤青

自己國家的民族問題(新疆、西藏)還未解決，還要人家領土!


Kashmir一旦獨立，只會被印度吞併，中國和巴基斯坦危矣。

堅決反對巴基斯坦作出自殺行為。

引用第47楼网游天下于2008-01-23 12:48发表的  :
巴勒斯坦不要，中国要。 [表情]  [表情]

傻B

你打得過印度軍嗎

這兒只能屬印度或巴基斯坦

巴勒斯坦不要，中国要。  

巴基斯坦，請你不要做出自殺行為。 

名义上是送给英印殖民当局，实际上是收不回来，给自己留面子。

巴基斯坦原来就打算建立一个新巴的伊斯兰政权,这不过是又回到原来而已

已经升华到中国到底有几个国父的层面了...

引用第36楼我想有个家于2007-03-20 17:19发表的  :
.......

如果沒有中日戰爭(抗戰)，台灣還是日本的領土。

台灣在1895-1945年作為日本的領土，滿清、中華民國和中華人民共和國是沒有異議的。

不要將問題泛政治化。