中国部分，当然是按照登记人口（户籍人口）计算。只要不是人口普查，大多数的统计，都是按照登记人口进行估计，全世界都一样。只要是进行人口普查的国家与地区，普查人口和登记人口（户籍人口）都是有差异的，韩国日本如此，欧美各国也如此。不信去日本，韩国，或者台湾地区也可以，只要进哪个政府网站，里面的什么人口月值，年值数据都是登记人口，如果拿普查年的登记人口去和当年的普查人口比较，也基本都是对不上的。只有丹麦，荷兰（不知道有没有记错）等这样的国家，不进行人口普查，直接使用每年的登记人口的国家，但这对户口登记的要求就比较高，而且国家也不能太大，所以，目前全世界还没有几个国家是这样搞的。
至于两者之间差距大，那是另外的问题了。这只能由各国人口登记制度改革来完善的。另外，虽然普查数据可能更反映事实情况，但普查往往五年，十年来一次，周期太长。总不能到了09年，还在使用00年人口普查数据吧。
上海2001年底的户籍人口数是1327.14（来自松江区计生委网站），每年增速较缓，刨去崇明县约70万，大陆各区人口数，也就是1270万左右了，所以楼上在顶楼引的数据，就是反映了上海的实际人口数的。北京当然在后面。
顺便说一下，能不能计算为一个都市区的城市人口中，不是光靠“城市人口”数量说了算，不仅仅要看该中心城市的地理距离，还要有其他的指标，比如通勤率。也就是说，如果是该中心城市的一部分，那就要有相当比例的人口在该中心城市上班，或者学习，或者娱乐，或者购物（要经常性的，五一十一去一趟那是不算的）。
日本的筑波，是东京的科技卫星城；还有的人住在神奈川县，到东京上班，至于购物，那就更多了，这才可以叫一个“东京都市区”的组成部分。印度阿三的那些城市，别看他贫民窟一堆，可是贫民们确实是在市区里上班，就算捡垃圾那也是是市区捡的，所以他们都是和中心城市一体的。
而中国很多城市都是自己独立发展的。以市辖区人口算都市区人口就已经是扩大地理范围了。现在在上海市区上班的人，住在莘庄、松江兴许还有不少，住在金山卫的，住在练塘的，住在芦潮港的，又有几个呢？更不用说传统的单位制时代了，住在公房，吃在食堂，统统在单位大院里头。所以，上海要把市辖区1200多万人（再加上500？多万未登记人口）真正融合，建设上海共同“生活圈”，还需要很多事情要做，首先轨道交通就要大力发展。
这不是说我们的城市比不上印度阿三，城市太大，而基础设施跟不上，本来就是一个问题。别说上海和北京一度进入前十，现在都倒退了，伦敦和巴黎这些，早都被挤出了，这只能说明第三世界人口长的太快，发展失调。
