切换到宽版
  • 15875阅读
  • 86回复

[首都]缅甸迁都对中国的启示 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2007-01-24
5 15 chuncuihushuobadao
只看该作者 51 发表于: 2007-01-24
既然当首都就能发达,那么大家轮流做首都吧。等到首都把全国巡回一遍,中国也就伟大复兴了。
good good study,day day up
只看该作者 52 发表于: 2007-01-26
缅甸有什么好借鉴的。
如果要离海远,保卫首都安全,中国随便找个地方,都比缅北的野人山离海远。不过
要是想找一块比较隐蔽,森林茂密的地方的话,那中国可能就不太好找了。基本属于迁到哪光到哪。
只看该作者 53 发表于: 2007-03-06
夹在长江和黄河两大江河中间的位置,包括南阳、襄樊(阳)、信阳等地是根本不适合建都的。

尽管它们都带有阳字,这只是从小的流域来看的,从中国大的地理环境来考量,它们离长江和黄河均较远,实在是不阴不阳,呈左右夹击之势,人心不稳。并且长江和黄河的流向基本一致,这一地带被两大江河所挟裹,难存人气、财气,历来是建都和建城之大忌。但由于这一地域广大,没有城市出现也是不现实的,可是几千年来,这一地域尽管也不乏历史文化名城,但直到目前还没有形成真正的强势中心,就能说明这一点。

事实上,根据我本人的反复揣磨,如果我本人没有猜错的话,南阳和襄阳都是相对于洛阳来讲的,这两个城名至少在汉代甚至以前就出现了。洛阳是几千年的统治中心,具有强势地位。最高统治者为了巩固洛阳的统治,在洛阳的正南面的两个重要位置命名了两个阳,用来保证洛阳有足够的阳气。南阳在洛阳之南,很自然的就叫南阳。襄阳的“襄”有扶助和赞助之意,有词语叫共襄盛举,就是协助洛阳完成盛举,此外,襄通“镶”,就是又在南阳的正南面又镶了一个太阳。可见古人对地名命名是很讲究的。汉光武帝正是南阳人,如果襄宛适合定都,他决不会弃襄宛而奔洛阳,古人尤其擅长阴阳地理学,相信古人的没错!

只看该作者 54 发表于: 2007-03-06
笑死人了,楼上明显的历史地理盲,胡编乱造瞎胡猜。

“南阳”地名的由来

南阳地名由来已久。战国时期,齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦几个强大的诸侯国都有这个地名。如齐之南阳(今山东邹县),晋国修武南阳(今河南修武县)、楚国南阳(今南阳市)。

“南阳”这一地名,见于早期古籍的,当为《战国策:秦策四》:“魏许秦以上洛,以绝秦于楚。魏战胜,楚败于南阳。“鲍注“南阳”时,恐人误会,特加以说明。南阳,“荆州郡,非修武所谓”。明确指出南阳即荆州之南阳。南阳为楚所有,“楚败于南阳”指汉水之北的南阳。

其后,南阳一直是楚、秦、韩国的角逐地。秦占领此地后,遂于秦昭王35年(公元前272年)“初置南阳郡”。郡冶设在宛城,秦之“南阳郡”包括整个南(阳)襄(阳)盆地及其边缘地区。南阳这一地名从它一出现,就是一个地区的概念,就是指伏牛山以南、汉水以北的这一广大地区的地理事物,而不是一城一县的地理概念。

对于“南阳”地名的解释,有下列几种:一是张衡的《南都赋》曰:“陪京之南,居汉之阳。”二是汉刘熙《释名、释州国》云:“南阳在中国之南,而居阳地,故以名也。”三是唐朝张守节《史记、正义》云:“秦置南阳郡,在汉水以北”。四是元胡三省《资治通鉴》注:“秦置南阳郡,以在南山之南,汉水之北也”。五是《明嘉靖南阳府志》:“以其在中国之南,居方城、汉水之间,故曰南阳。”六是清《古今图书集成、南阳府建制沿革考》云:“南阳郡,以在中国之南,而居阳地”。七是中华书局1965年新编《辞海》云:“在古之南方,而居阳地”。七是中华书局1965年新编《辞海》云:“在古之南方,而居阳地”。

秦始皇统一中国后,他要对全国各地的地名统一命名,删去重名。于是钦定将山东省的那个邹县“南阳郡”改名为“薛郡”,将修武“南阳郡”更名为“河内郡”。郡治“南阳城”更名为“安阳城”,而保留了“楚国南阳郡”的地名,南阳做为秦三十六郡之一的地名保留了下来。

从此,不管行政区划单位名称怎样变易,如秦、汉、三国时期的“南阳郡”,晋代之“南阳国”,唐代之“邓州南阳县”,宋代之“南阳县”,元明请三代之南阳府,“南阳”这个地名一直在沿用着。

====================
《汉书·地理志》谓:“襄阳位于襄水之阳,故名。”襄阳县始建于西汉初年,以县治位于襄水之阳而得名,辖汉水以南、中庐县以东、县以北的地区。襄水(汉江襄阳段)

《汉书•地理志》和《水经注••沔水》篇均记:襄阳“位于襄水之阳”,故名。这就明确告诉我们襄阳是以襄水得名。可是,襄水是指哪一地理实体?是汉水的别称或是汉水改道的称呼,还是另外有一条襄水呢?
  
   通过历史资料显示,汉水在襄阳附近并没有改过道,襄水不是指汉水。从《水经注••沔水》篇中得到证实。此篇中记:“沔水又东,和檀溪水。水出县西柳子山下,为东鸭湖,……溪水自湖两分。北渠即溪水所导也。……又北,径檀溪,谓之檀溪水。溪水傍城北注,……西去城里余,北流注于沔。一水东南出……,城在襄水之阳,故曰襄阳。是水当即襄水也。”《襄阳县志•山川》也记:“襄水即今襄渠”,“襄水则凡西南诸山之水,由长渠入汉者借是也”。光绪年间的《襄阳县志•山川》也载:“今檀溪已涸,而襄水不改,城西南诸山之水,皆归渠入汉”。这些史料清楚记载了襄阳城南确有襄水和它的地理位置。只因“每岁夏秋泛涨,民地万余亩田辄为泽国”(《襄阳县志•城防》),南北朝时张邵已于两岸筑堤,防治水患,历朝沿袭疏浚,到明代改称襄渠,清代沿用,襄阳人俗称南渠由于名称随着历史的演变,在一般人的概念中,对襄水这一名称,显然较为陌生了。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 55 发表于: 2007-03-07
引用第15楼boyl2005-11-24 14:33发表的:
mengde
无可比性!缅甸政局动荡 反政府武装实力强大(当年泰缅边界争端,缅甸政府军败北,居然雇佣一些游击队去收复了失地) 迁都到一个易首难攻的地方实在正常的很而现在中国东部的道路通讯网络已经形成规模 迁都劳民伤财并且首都北京是宪法规定,修宪谈何容易?还是调整区划现实的多~//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////而现在中国东部的道路通讯网络已经形成规模 迁都劳民伤财正是迁都理由之一,而并且首都北京是宪法规定,修宪谈何容易?也不能成为不迁都的理由。我认为:1、北京只作为政治首都,不要再提什么中心。北京已承受不了更多的人口。2、可考虑在北京仅保留中共中央机关、国务院及各部,人大、政协机关迁重庆,最高人民法院、最高人民检察院迁广州,金融机构总部迁上海。

同意!!!
一个人在多大年纪上成名,他的心理年龄就会停留在那个年纪
http://weibo.com/u/1345017411

只看该作者 56 发表于: 2007-03-07
人大、政协迁出北京,也许发挥的作用会更大。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 57 发表于: 2007-03-07
法检机关迁出北京的作用也很大,另外我觉得人大、政协机关迁西安比重庆合适,呵呵!!
一个人在多大年纪上成名,他的心理年龄就会停留在那个年纪
http://weibo.com/u/1345017411
只看该作者 58 发表于: 2007-03-11
首都不能遷出北京,北京已經作為首都有五百多年歷史了,現在還看不出哪一塊地能代替它。
只看该作者 59 发表于: 2007-03-11
彬马那是一个县级市,属于缅甸中部的曼德勒省
只看该作者 60 发表于: 2007-03-12
学谁不好,学缅甸。 咋不学美国呢? 要迁也是迁天津上海
只看该作者 61 发表于: 2007-03-13
引用第62楼费正清2007-03-12 22:09发表的:
学谁不好,学缅甸。 咋不学美国呢? 要迁也是迁天津上海


照你这么说,美国首都定在纽约才对!
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
673
只看该作者 62 发表于: 2007-03-17
在中国的近代史上,庐山所披挂的政治色彩正如庐山忽晴忽雨、云牵雾绕的天气一样变幻莫测。尤其在上世纪二三十年代,庐山实为国民政府的夏都,承受之演绎了许多重大的历史悲喜剧,使其在近代史上有着举足轻重的地位。

国民政府时期,蒋介石的大公子蒋经国做南赣行署,
蒋经国先生在赣州当市长兼任赣县县长时期,制定《建设新赣南三年计划》,提出“推行新政治,建设新赣南”,推行“赣南新政”,提出“人人有工做,人人有饭吃,人人有衣穿,人人有屋住,人人有书读”五大目标,创办三青团干部培训班、中华儿童新村和《正气日报》, 制定《新赣南家训》。

在武夷山脉南段西麓,有一座山列如屏,水环如带,地扼闽广,风藏气聚的千年古邑,这便是蜚声中外的红色故都--瑞金,一片具有光荣革命历史的红土地。20世纪30年代,中国共产党领导创建以瑞金为中心的中央革命根据地(中央苏区)。1931年11月,第一次全国苏维埃(工农兵)代表大会在瑞金召开,中国历史上第一个全国性工农民主政权——中华苏维埃共和国临时中央政府在这里宣告成立。

凭这三点,就足以把首都迁回江西,迁回赣南闽西,赣南闽西有靠近台湾,与台湾距离不过三四百公里,综上所述比起南京更有利于第三次国共合作!

再加上赣南靠近以香港为龙头的珠江三角洲经济圈,香港同胞的饮用水源在赣南安远三百山国家级风景名胜区内,香港同胞饮水思源,具有特别重要的政治意义,有利于祖国的团结,实现中华民族的伟大复兴!
只看该作者 63 发表于: 2007-04-26
缅甸是军政府,人家搞的政治与我们国家不同,他们主要还是还怕军事进攻。何况现在我国国力日渐强大,并不怕来自军事上的威胁。
只看该作者 64 发表于: 2007-04-26
与政治、行政有关的中央各部门留在北京,其余的都迁走,北京不能做全方位的中心,但一定要继续做政治中心。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 65 发表于: 2007-04-26
弱国担心被谁打,
强国考虑我打谁!
只看该作者 66 发表于: 2007-05-10
缅甸迁都带有较浓的政治色彩....
中国迁应该考虑大局....往南走点或者往中去点..照顾下经济欠发达地区嘛...
只看该作者 67 发表于: 2007-05-10
引用第1楼hand于2005-11-21 21:40发表的  :
迁都中部——这就是对中国的启示。

弹丸小国的例子,只能做做参考
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 68 发表于: 2007-05-10
引用第2楼高参之人于2005-11-21 22:09发表的  :
"他山之石",我国可以借鉴。现首都的确太靠北,应重选政治首都。北京可作文化之都,上海可作经济之都。[em05][em05][em05]

喔,知道了,建议俄罗斯迁都西伯利亚中部腹地冻土带
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 69 发表于: 2007-05-10
引用第3楼皖北小城于2005-11-22 11:28发表的  :
北京在战略位置上有很好的优势,但城市规模太宠大是个负担,解决好控制城市规模的问题,北京仍然是理想的首都所在.

支持!其实北京要解决的是对老城区的保护,要减轻她的负荷。所以,可以在北京外围远郊区择建新区。先把北京市委市政府迁过去,减轻一部分压力,适时看情况再看中央国家机关走不走。
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 70 发表于: 2007-05-10
引用第4楼李清于2005-11-22 12:51发表的  :
真到首都被攻破已经晚了

哈哈哈哈……这个时代你实力不强躲哪儿都没用!!!
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 71 发表于: 2007-05-10
引用第5楼yshh于2005-11-22 19:59发表的  :
中国应尽快依托湖北小城钟祥规划建设中京首都直辖区,争取2008北京奥运后迁都.

无知者无畏吧?怕伤了您的心,可这简直是……
退一万讲,就算迁都,一两年就能在一座小县城上建座新首都???
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。

只看该作者 72 发表于: 2007-05-10
有什么启示的?缅甸迁都了又怎样?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 73 发表于: 2007-05-10
北京应该逐步放弃经济首都的地位,将各大金融机构总部和央企总部分散到全国其他重要的大城市,比如上海,重庆,武汉,沈阳,广州等。鸡蛋从来就不能只放在一个篮子里。北京继续作为行政和文化中心,在一个严重缺水和一年见不到几天蓝天的不到1千多平方公里(别告诉我北京市有1.68万平方公里,那都是下面的县域)地方硬要放1-2千万人口进去,相信世界上幅员辽阔的国家中除了中国不会有第二个国家。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 74 发表于: 2007-05-12
引用第2楼高参之人于2005-11-21 22:09发表的  :
"他山之石",我国可以借鉴。现首都的确太靠北,应重选政治首都。北京可作文化之都,上海可作经济之都。[em05][em05][em05]

同意,和我真是想到一起去了
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个