方舆 - 万国区划 - 君主國 - 第2页

夏日炎炎

三沙

只看该作者 25 发表于: 2006-03-25

以下是引用songpeng在2006-3-23 13:22:39的发言：
帝制已远离我们的生活近一个世纪。中国的未来不是出一个皇帝就可以让我们走上强国之路。韩国人想成为帝国就让他们做白日梦去吧。再怎么发展也没个日本大。

共和国体较适宜欧洲国家，君主立宪适合东方国家，某之愚见

家穷人丑，一米四九。小学文化，农村户口。破屋三间，薄田一亩。冷锅热灶，老婆没有。一年四季，药不离口，今日上网，广征女友，革命路上，并肩携手~~　

东方血脉

八步

只看该作者 26 发表于: 2006-03-25

韩国人总在YY，YY一百年后她们又会返璞归真的。

现在的韩国像49年的普通中国人看历史，未来的韩国又会像现在的普通中国人看历史了。

中国的专家和韩国的专家一样都是垃圾，不过韩国的垃圾们气味更难闻一点罢了。

三代夏商周　春秋战国延
一统秦两汉　三国两晋传
南北朝分立　隋唐五代连
宋元明清后　古代至此完
民国乱纷纷　浊酒数从前

申1978

八步

只看该作者 27 发表于: 2006-03-26

没看过,自从看了大长今,我很少看韩剧了.

香江过客

八步

只看该作者 28 发表于: 2006-03-26

以下是引用keating在2006-2-9 20:23:06的发言：
哦，贝克汉姆领的不是“大英帝国勋爵”的称号吗？

他的不过是OBE（O=officer 军官) ，比前美联储主席格林斯潘，微软总裁盖茨，香港曾荫权、李嘉诚领到的KBE (K=knight 武士）低了两档。这不列颠帝国勋章制度始创时“帝国”还是实体，后来不方便改来改去，反正英国不少事情本来就是虚的，多了一项亦不嫌多。

心存千秋方能面對目前；胸懷全局始可經略一方
http://mkcnzaa.blogspot.com/

香江过客

八步

只看该作者 29 发表于: 2006-03-26

以下是引用keating在2006-2-15 2:45:34的发言：
欧洲所有的皇室都需要教会给他加冕，借此表示“君权神授”，正如中国帝王登基要祭天一样。

其实我觉得欧洲的empire和kingdom，与汉语的帝国和王国，含义上可能并不对应的。

在中国，皇帝理论上只能有一个，即使东亚大陆上出现了两个以上称帝的，那各“帝”之间也相互不承认。可是欧洲似乎并没有此规矩，法兰西帝国，德意志帝国，奥匈帝国，俄罗斯帝国完全可以并存。显然此“帝国”与彼“帝国”在质上是完全不同的。

所以我的理解是，欧洲所谓的“帝国”，仅表示幅员辽阔，或者是多民族国家。我们可以发现，在欧洲，单一民族国家基本上是看不到叫帝国的。

而在东亚，叫帝国有宣示完全主权独立（当然这个也是拿现在的概念去套）的含义，从此即使形式上也不再成为某一势力的附庸。比如孙权在229年称皇帝前，也是承认魏国的大统，但229年后，就认为自己是正统，形式上和实际上均完全脱离魏国而独立。

回忆中学时代历史老师所讲，欧洲称帝国 empire 的大抵要满足三项条件：
1。管辖疆域要大，统治着多个民族/文化。
2。拥有属国，属国的君主可以称王，或称大公。
3。以武力扩张版图。

同中国一样，欧洲皇帝的地位比国王要高。至于加冕, 一般由国内教会最高级的神职人员，如大主教负责便足以表示“君权神授”。劳动教皇亲自加冕，那是神圣罗马帝国的做法。作为皇帝，如果连教皇都请不动，有失身份。另外教皇向来兼任罗马主教，让他来办这事情，也合适。原来神圣罗马帝国的惯例，国君若未经教皇加冕，只能暂称“罗马国王”，待教皇加冕后方可“正位”。

英国君主称皇一事，据说早在1800年便提出来讨论，但当时的国王没有接受。几十年后，他孙女维多利亚才当起女皇帝。话说其中有一重要原因，是女王的女儿嫁给了德皇的太子，有朝一日太子妃变成皇后，规格比她母亲要高。为了避免尴尬情况，维多利亚决定推翻她祖父的决定。自然，国内的野心澎涨是另外一个原因。

二战后日本天皇既已承认自己并无神圣地位，我却不明白为什么没让他改称日王。保留这帝皇尊号，毕竟让一些人整天在发帝国的白日梦。