[个人区划理念]我的政区改革看法 [复制链接]

<P>很多坛友都对于政区改革提出了自己的看法，针对众多朋友的建议，我有以下看法：</P>
<P>1.区划改革幅度不能太大，不能搞大规模分省，只能进行小幅度调整</P>
<P>2.政区的界限应顺应山川、水系等自然特征，因为这些特征同时也大多是对于经济区的划分，无论是从水利，建设等工程方面，还是经济协作均有利于政府管理</P>
<P>3.减少层级体址不一定要划小省区规模，进行内部的调整同样可以做到</P>
<P>4.对于单中心的省份，不宜分省，对于双级的省份可以考虑</P>

继续

为此，我提出以下改革方案：

1.将陕西省安康市，商洛市，河南省南阳市划归湖北（均属汉水流域），陕西省汉中市虽同属汉水流域，但因其离武汉较远，有待商榷，可考虑湖北或四川盆地

2.将四川省嘉陵江流域划与重庆，使嘉陵江流域从各方面整合，也平均了川渝的规模，改重庆为省，甘肃南部白龙江流域划归四川

3.将江苏省和安徽省长江以南部分划为一省，两省长江以北部分分为两省，省界取直

4.拆分贵州省，将其苗岭以南，珠江流域划归广西，洞庭湖流域划归湖南，其余地区连同四川，重庆的长江以南部分既乌江流域和云南昭通划为一省（有了自己的港口）

5.将山东分为两省，分别以青岛，济南为省会

6.将河南省的周口，驻马店，信阳划出与江苏，安徽两省北部一同考虑区划，必要可将山东省沂、沭河流域一同考虑

。。。这都能写错！~ 你可以进行编辑，不然很多人该狂殴了！~

“3.减少层级体址不一定要划小省区规模，进行内部的调整同样可以做到”

分省派会如此说：减少层级体址不一定要进行内部的调整，划小省区规模同样可以做到！~ 所以请列出优势所在。

当然，这里仅举广东为例：

很多人都主张将广东分成几份，可是笔者认为拆分广东弊大于利

首先，不利于珠江三角洲乃至整个华南的经济方面的整合，使经济区内部的协调发生问题

其次，长期以来广东各地，无论使粤西还是潮汕，都有着以广州为中心的传统观念，广东人也不会同意被分在一个没有广州的省份

再次，一个规模较大的经济体有利于发挥规模效应，现阶段，拆分经济总量较大的省份是不合时宜的

以下是引用tjlxk007在2006-6-6 17:53:58的发言：

当然，这里仅举广东为例：

很多人都主张将广东分成几份，可是笔者认为拆分广东弊大于利

首先，不利于珠江三角洲乃至整个华南的经济方面的整合，使经济区内部的协调发生问题

其次，长期以来广东各地，无论使粤西还是潮汕，都有着以广州为中心的传统观念，广东人也不会同意被分在一个没有广州的省份

再次，一个规模较大的经济体有利于发挥规模效应，现阶段，拆分经济总量较大的省份是不合时宜的

赞同,我的方案是保留珠三角的广东省,原广东省东部成立东江省,原广东省西部加广西壮族自治区的北海等三市成立雷海省

跨流域一定程度不科学，文化分野很多情况下和流域吻合。

无论进行怎么样的行政区划，各种弊端都是难以避免的，最好的方式就是行政与经济分开，这点发达国家做得很好，但是中国困难。

中国只知道建首位度，

直辖市那么吸引人，国家还送新区，我们省会郑州，天天叫省直单位建设郑州首位度做贡献。咋不贫富差距大呢？

完全赞成这一 看法:政区的界限应顺应山川、水系等自然特征，因为这些特征同时也大多是对于经济区的划分，无论是从水利，建设等工程方面，还是经济协作均有利于政府管理

引用第6楼良心笔者于2010-08-13 09:37发表的  :
无论进行怎么样的行政区划，各种弊端都是难以避免的，最好的方式就是行政与经济分开，这点发达国家做得很好，但是中国困难。

最好的方式就是行政与经济分开.这个意见非常重要,在这个论坛上还没有人提出这样的观点,几乎是一边倒的经济论,实际完全是空话.希望良心笔者详细分析论证.

引用第5楼小知于2010-08-09 23:38发表的  :
跨流域一定程度不科学，文化分野很多情况下和流域吻合。

说得对! 跨流域的政区产生大量问题,  而文化区和流域区是吻合的。 政区顺应山川、水系流域,有很强的亲合力.

引用第8楼河之阳于2010-08-13 20:30发表的  :
直辖市那么吸引人，国家还送新区，我们省会郑州，天天叫省直单位建设郑州首位度做贡献。咋不贫富差距大呢？

       先有湖北，后有安徽。如果想衰落，河南、湖南跟着学就是！