切换到宽版
  • 4058阅读
  • 20回复

[县制][县级市]重立散州,解决县级市问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2006-10-08
<P>县级市在职能上是有别于县的,具有很多县所不具有的权利,但是大部分县级市辖区太广,有背"市"的本意,因此改大部分县级市为散州,有别于县为好,小部分适域市继续存在.</P>
<P>如诸暨市改诸暨州(历史称呼)</P>
<P>余姚市改姚州</P>
<P>这是我的浙江省的方案</P>
<P>
</P>


<P>对此我觉得可以设立部分直隶州,如东阳州除本辖外带穷县磐安县.</P>
[此贴子已经被作者于2006-10-9 23:20:30编辑过]
[ 此帖被QQme在2009-11-03 19:49重新编辑 ]
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 1 发表于: 2006-10-08

怎样设置新的县级市现在成了个大难题。

县整体改市是不伦不类。切块则增加一套管理班子,且利益分割可能引起矛盾。

只看该作者 2 发表于: 2006-10-09
本身设市就应该限制在城市本身和近郊,哪有整县改市的。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 3 发表于: 2006-10-09
我也赞成!
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!

只看该作者 4 发表于: 2006-10-09
设立县辖市(乡级)、乡辖镇(村级)问题将迎刃而解。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 5 发表于: 2006-10-11
以诸暨实力和人口而言,不够资格
只看该作者 6 发表于: 2006-10-11
以下是引用areye在2006-10-11 18:15:15的发言:
以诸暨实力和人口而言,不够资格


怎么不够资格?

2006年诸暨为浙江省第五强县市,早在几年前城市建成区人口就已越过20万中等城市标准,建成区涉及的街道总人口达38万(QQME统计),如果包括了整个诸暨市经济开发区总人口将超过50万

市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 7 发表于: 2006-10-13

分裂黄岩罪不容诛.


一定不允许分裂黄岩的行径

浙江黄岩市
只看该作者 8 发表于: 2006-10-13
以下是引用渔樵老叟在2006-10-13 19:19:21的发言:

分裂黄岩罪不容诛.


一定不允许分裂黄岩的行每期



黄岩三镇设了市了,西部农村地区太广了.
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 9 发表于: 2006-10-13
以下是引用之江云梦在2006-10-13 19:25:30的发言:
>
黄岩三镇设了市了,西部农村地区太广了.

三镇加上西部合起来也才1400平方公里(比临海都小得多),不多.如果真的太大,黄岩宁可丢海门(没共同语言了,)

浙江黄岩市
只看该作者 10 发表于: 2006-10-13
以下是引用渔樵老叟在2006-10-13 19:35:20的发言:
.

三镇加上西部合起来也才1400平方公里(比临海都小得多),不多.如果真的太大,黄岩宁可丢海门(没共同语言了,)



1400平方公里和这样的城市规模是不对称的,何况在我的计划中临海是州不是市,
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 11 发表于: 2006-10-14
以下是引用之江云梦在2006-10-13 19:25:30的发言:
>
黄岩三镇设了市了,西部农村地区太广了.

三镇设市,西部另立,这种区划,你自己想想合不合理。这个市本身就不是标准的市,只是把一堆好的地区集合在一起。从动态的角度看,如果从原先的完整的黄岩县变成你的情况,分割的利益如果调整?本来一个县就有好的地方坏的地方,有城市部分有乡村部分,不割裂县域的前提下可以内部调节东西山区平原、城市乡村的差别,你把这种平衡都破坏了,只会好的更好,坏的更坏。从可行性角度看,如何操作,根本就动不了。一个可行性都没有的方案,没有多少讨论的意义吧?我为什么支持县辖市,就因为只要一个乡镇满足县辖市最低要求就可以升格,完全不触动县域整体利益。

缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 12 发表于: 2006-10-14
以下是引用QQme在2006-10-14 9:43:32的发言:
.

三镇设市,西部另立,这种区划,你自己想想合不合理。这个市本身就不是标准的市,只是把一堆好的地区集合在一起。从动态的角度看,如果从原先的完整的黄岩县变成你的情况,分割的利益如果调整?本来一个县就有好的地方坏的地方,有城市部分有乡村部分,不割裂县域的前提下可以内部调节东西山区平原、城市乡村的差别,你把这种平衡都破坏了,只会好的更好,坏的更坏。从可行性角度看,如何操作,根本就动不了。一个可行性都没有的方案,没有多少讨论的意义吧?我为什么支持县辖市,就因为只要一个乡镇满足县辖市最低要求就可以升格,完全不触动县域整体利益。


首先,永宁立县是有永嘉县的先例存在.温州市区离原永嘉县江北各镇较远,北部可自成体系,这与浙江省其他各大郊县如衢县完全不同,因此永嘉县并不会如金华县/衢县等因不能独成体系而被兼并

黄岩三镇离西部较远,交通上仅以一县市道相连.西部又以宁溪镇为核心自成体系,而黄岩西部实力并不是想象中那么弱,是具有独立建县的能力的

市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 13 发表于: 2006-10-14
以下是引用之江云梦在2006-10-11 18:24:51的发言:

怎么不够资格?

2006年诸暨为浙江省第五强县市,早在几年前城市建成区人口就已越过20万中等城市标准,建成区涉及的街道总人口达38万(QQME统计),如果包括了整个诸暨市经济开发区总人口将超过50万



萧山、绍兴县,数倍强于诸暨,居然将其分裂,实在可笑。
只看该作者 14 发表于: 2006-10-14
以下是引用areye在2006-10-14 11:08:01的发言:
>
萧山、绍兴县,数倍强于诸暨,居然将其分裂,实在可笑。


不要把诸暨看得那么弱,好歹诸暨恭居浙江省十强,萧山绍兴再强也不至于两倍于诸暨,更不用说是数倍.而且分立的不仅仅是萧山/绍兴,诸暨亦失地700平方公里以上

绍兴县是浙江省内幸存的郊县,但是其形态是半围绕城市型的,柯桥只是其西部的中心,因此必须仿照如当年金华县等郊县进行整合,

诸新县其存在和划分原则是有历史根据的.新的山阴县为历史存在了数百年的山阴县的流觞,新的绍兴几乎完全继承了旧会稽县,鄞江县为旧鄞县西部,鄞江镇地处中心.历为州县城.菱湖县为历史上的湖州市菱湖区

市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 15 发表于: 2006-10-16
以下是引用QQme在2006-10-14 9:43:32的发言:
.

三镇设市,西部另立,这种区划,你自己想想合不合理。这个市本身就不是标准的市,只是把一堆好的地区集合在一起。从动态的角度看,如果从原先的完整的黄岩县变成你的情况,分割的利益如果调整?本来一个县就有好的地方坏的地方,有城市部分有乡村部分,不割裂县域的前提下可以内部调节东西山区平原、城市乡村的差别,你把这种平衡都破坏了,只会好的更好,坏的更坏。从可行性角度看,如何操作,根本就动不了。一个可行性都没有的方案,没有多少讨论的意义吧?我为什么支持县辖市,就因为只要一个乡镇满足县辖市最低要求就可以升格,完全不触动县域整体利益。



支持此种说法
浙江黄岩市
只看该作者 16 发表于: 2006-10-20
地级市辖县脱离管辖关系,均改省直属市、县(保留直辖市辖县)。根据历史文化、地域关、系经济较强的县级市升格为地级(中等城市),省府城市应升为副省级城市(作为一个省的经济政治中心),其他的副省级应以预撒销。彻底改变现有层级混乱,重叠,行政开支过大,资源浪费,腐败兹生现象。
只看该作者 17 发表于: 2006-10-20
用州稱縣級市的話, 最好考慮一下地級的自治州要不要改通名的問題
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 18 发表于: 2009-10-31
同意。
方舆-D03.英雄本色(107232302)
只看该作者 19 发表于: 2009-10-31
        不就是个名称问题嘛?!改散州不如叫做“郡”——
只看该作者 20 发表于: 2009-10-31
县级市本来就享有高于县的部分权限,光改名没有必要。如果把现在的地市看出直隶州府,那么县级市就是散州属州嘛
天目孤心鉴 山人静致远
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个