[台湾其他][制度] 臺灣區劃制度不同之處 [复制链接]

1.臺灣採用直接民主與地方自治，而非中國森嚴的的官品制。
臺灣從村里長到總統都是直接民選，為了行政效率而虛級且非民選的單位，如市轄區的區長，權力比村里長還小。

2.臺灣的省級已經虛級化，至少臺灣省制已經凍結，福建省還有些許作用。

3..臺灣也沒有地級，換言之，基本上行政院直轄2直轄市、18縣與5市（過去的省轄市）。

4.臺灣的市基本都是切塊設市，都是狹域市。

5.臺灣有三種市：直轄市、市（過去的省轄市）、縣轄市。

6.臺灣的市轄區可視同鄉鎮級。

7.臺灣的縣管轄鄉鎮；直轄市與市底下分區。

8.臺灣的區與縣轄市、鎮下分里；鄉下分村。

9.臺灣也有戶籍，但人民居住及遷徙自由，基本上可任意搬遷戶籍，且不分農業與非農業戶口。

10.臺灣近數十年的區劃調整幅度有限，縣市邊界在1950年以後大致穩定，鄉鎮邊界在1920年以後大致穩定。

台湾的乡里长是不是和大陆街道办、居委会等机构的职能类似呀？
现在大陆是三级行政机构，但是到底是三级合理还是两级合理，是有什么说法吗？

基本支持51楼的观点……（但是韩国瑜好像输了）

其實我們台灣這邊就是很傳統的民國體制劃分方法

市就是小小的市區
縣就是比較大的鄉鎮地區

至於馬英九上任後開始搞縣市合併之後
卻出現一堆問題~~~

把文中的“中国”改成“大陆”比较好，台湾是中国的一部分！

台湾唯一优势于大陆的就是乡里长制度，在台湾，能当乡里长的人平常都得走门串户 搞好关系，也得当任为民办事， 而在大陆，村长不是行政基本单元，政府的行政权利在乡镇。现在大陆的村长也是直选，而很多当村长的人就是当年出去的农民工回乡。大陆也向台湾招聘村长助理，就是借助这项优势。

而你们认为这是桩脚，桩脚背后都是民意，

你们把政治看成游戏，为什么韩国瑜越打压越强，是因为你们把民众想的太简单，你们都活在数据里，根本没活在心里，我看台湾节目，那些名嘴的嘴脸，一个个都是欠抽的，

别以为大陆有个别人傻乎乎的被你们忽悠就觉得成功了，大陆人多，傻掉万分之一，也有14万，但是你们别因为啥子往台湾跑那么一阵子就觉得台湾多强似的，

台湾现在垃圾的 ，连大陆都懒得理，别自己美的跟啥似的，


统一之日，什么区，什么这个县那个县，

同意后，台湾就3个市，
北 中  南。

其他全是区县。


就你们哪一点人口， 拨一点钱，搞棚户区改造就都搬了，


另外，
好好看看你们的那楼盖的，楼挨着楼，采光啥的垃圾的，所谓的城市，跟中国的县城一个样，
真不知道前30年有钱的时候怎么规划的，

台湾是没有农村和城市的户口分别，但是市县不一心比大陆更甚，
蛋黄蛋白的理论，嘉义县和嘉义市，为什么不能共享。
台湾这种这种私立化的表现最终都是族群对立，区位对立，
中国5000年的历史早就说明了一切，党争就是分裂与衰败，所有盛世都是集权时代。

因为有所本，所以才不用去担心什么不一致，
大陆40年发展告诉你，大陆没你那么多事bb，发展经济就是发展，大家齐心协力发展，
深圳能从一个村到天府第一城，你以为去哪里的都是市民么。


什么选举，选举就是一部分人对另一部分人的暴力，英国人脱欧，51趴对49趴，你觉得那个是真理，那个是对。

就跟你们的以核养绿，以及非核家园一样，  就是理论上的bb，
从来不考虑实际，

大陆有沙漠，所以大陆能发展太阳能，你们那屁大点的放，太阳能用在海上么。
还有就是风能，
平时没风，有风就是台风，你要台风发电么。
小地方，孤立的地方，建设一个核电是最保险的， 占地少，最安全，  就是一帮脑子有病的青年在哪里想不开，
真不知道100所大学能教出来什么玩意的人

戊己:现在台湾的“省辖市”和“直辖市”主要区别在哪里？ (2017-07-09 19:06) 

公务员级别，政务官的地位，直辖市市长可以成为“总统”候选人，省辖市市长好像很难

戊己:
现在台湾的“省辖市”和“直辖市”主要区别在哪里？

官等、員額、經費和舉債上限等方面有差異。舉一個比較少人會提到的例子：

民意代表的出國考察費：

直轄市議員1年最多可核銷15萬元。
省轄市議員1年最多可核銷10萬元。縣亦同。

另外，鄉鎮市民代表1年最多可核銷5萬元。

现在台湾的“省辖市”和“直辖市”主要区别在哪里？

中国的宝岛台湾，很多时候都是在书本中，希望以后有机会亲身到过一次。

2007的旧资料了，本人更新之：

2.臺灣的省級已經虛級化，至少臺灣省制已經凍結，福建省還有些許作用。
--〉福建省政府也无作用。

3..臺灣也沒有地級，換言之，基本上行政院直轄2直轄市、18縣與5市（過去的省轄市）。
--〉2014年底起，6直辖市13县3市。

4.臺灣的市基本都是切塊設市，都是狹域市。
--〉现在有广域市。

10.臺灣近數十年的區劃調整幅度有限，縣市邊界在1950年以後大致穩定，鄉鎮邊界在1920年以後大致穩定。
--〉1982嘉义县市分家，新竹县市分家。

台湾地域狭小，省直管县自然而然的事，跟海南类似。

看来，宝岛已经实现省直管县了。省却了地级市一层，很好，效率也会提高。

引用第5楼东南涛声于2007-05-16 07:33发表的 :
楼主请把标题改一改，应该是“臺灣區劃與中國大陆制度不同之處”！

“臺灣區劃制度不同之處”。
还是原标题好，比较理智。

反观“臺灣區劃與中國大陆制度不同之處”太郑智化。

引用第41楼一路向北于2009-10-24 18:53发表的  :
台湾实行的是地方自治，所以郝龙斌当台北市长时，对阿扁基本不甩账。

現在郝龍斌對馬囧一樣不買帳

本身是食品學博士並在台大當過食品教授的郝龍斌

最近發起的〝拒絕使用美國牛內臟，絞肉與脊髓自主管理聯盟〞就是最新的一個例證‧‧‧

台湾实行的是地方自治，所以郝龙斌当台北市长时，对阿扁基本不甩账。

引用第6楼天地君亲师于2007-05-16 12:46发表的 Re:Re:[制度] 台湾区划与中国制度不同之处 :
会不会大批贫民都涌去台北，享受一流城市生活呢？
.......

這是相對的

台北福利好、軟硬體設備好

相對的房價高、物價高

就拿我都長期居住過的台灣兩大都市台北和高雄來比較

在高雄市區可以買到超過100平方公尺三房大樓的房子

同樣價錢在台北市區只能買到不滿30平方公尺的小套房

但是薪資基準是差沒太多的

（台北每月也只略多幾千元新台幣）

這樣是住高雄好還是台北好？

引用第6楼天地君亲师于2007-05-16 12:46发表的 Re:Re:[制度] 台湾区划与中国制度不同之处 :
会不会大批贫民都涌去台北，享受一流城市生活呢？
.......

这种想法很普遍，就像广州、深圳总是有人担心户籍制度一旦放开会有大批农民工涌进来定居。问题是，就算户籍制度不放开，一样有惊人数量的农民工涌进来，而且他们的社会福利甚至子女的受教育权利还得不到应有的保障，有好多人都移民广深二三十年了，为城市发展贡献良多，却还是得不到应有的市民待遇。

人民是应该有迁徙自由的。待得下去就待，待不下去就会回去，盲流也是会判断会移动的，没必要以城市管理的一些借口来限制迁徙自由，更加没必要替政府担忧社会福利被分薄了怎么办——这本来就是政府应该为纳税人提供的公共服务。

引用第18楼涓生于2008-01-28 19:06发表的 Re:Re:[制度] 台湾区划与中国制度不同之处 :
現在大陸已經在逐步取消農業戶口與非農戶口了。但一個問題的實質沒有改變，就是土地集體所有制的地區的房屋依然不允許城裏人購買。

是啊，宅基地建的小产权房不允许买卖，但是在农村（特别是城中村）城市化的过程中又实际上被转让出去了，现在承不承认小产权房是个大问题。

台北县升新北市，其所辖市、镇、乡怎么办，都改区吗？

台湾的直辖市是否在税收权限上比普通县市有优先权？
另外这次一下子批了三个直辖市（台南基本也会通过），会不会到时候大家一起升级直辖市，然后台北再升级？

台湾县市合并，以后都是广域市了吧？

台湾的行政区划确实较大陆更为合理！

引用第33楼zhshb671010于2009-01-16 19:48发表的  :
台湾的台北市、高雄市不是比别的县、市地位高吗？

省政府精简化之后......各县市都是直辖了(汗)
北高两市跟其他县市的差别, 严格来说不是地位高, 而是权限大, 享有的财政资源, 人事权利较多
所以台北县才吵着要升准直辖市, 吵着要升直辖市; 台中县市盼望合并升等
直辖市不具宪法上的地方自治保障, 而是另订法律来保障, 就这意义上......貌似县市的"地位"较高 (哈)