切换到宽版
发帖 回复
返回列表
  • 4178阅读
  • 16回复

[市制]忽悠闲情-----市、城、城市的拓朴诠释 [复制链接]

 上一主题 下一主题
拓朴
三沙
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-12-25
个人观点，仅作闲情调侃，不可太认真
回复
举报
拓朴
三沙
只看该作者 1 发表于: 2007-12-25
市的设立应符合主城市的相对辐射度为准,否则市与城市背离太重,会使不同的两个以上平台混合
回复
举报
拓朴
三沙
只看该作者 2 发表于: 2007-12-26
对市的重新理解是有必要的,不然很难处理市制问题
所谓的"专家"对中国市的设置感到迷茫,或出现不同的观点,是因为把市混同城市的角度或把市与城分离的角度来思考
市是可以由很多城组成的-------组团式城市如山东淄博，浙江江台州等，主要是城的互补性与公共平台的共享性（典型的是浙江台州），这些市本级含多座城市，且这些城市又有相互平台的共享性，相互融通
回复
举报
QQme
万全
只看该作者 3 发表于: 2007-12-26
市和城在实际中不对应是存在的，但是城和城市在当代有啥区别？不要拿某个楼盘小区市场来解释一个“城”哦
缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
回复
举报
拓朴
三沙
只看该作者 4 发表于: 2007-12-26
市的真正含义是人活动的平台，在行政区中它的体现是以城市为主导型的一级行政区域
回复
举报
拓朴
三沙
只看该作者 5 发表于: 2007-12-26
如风景区等人类在特定时间性聚集的地方也是市的一表现
有些国家的市制其实是城市制
回复
举报
拓朴
三沙
只看该作者 6 发表于: 2007-12-26
引用第4楼QQme于2007-12-26 10:00发表的  :
市和城在实际中不对应是存在的，但是城和城市在当代有啥区别？不要拿某个楼盘小区市场来解释一个“城”哦

城------人高度聚集的特定区域
城市---人高度聚居并拥有基本生存的平台的特定区域
不同点在城市必需是人高度聚居，城有时仅仅是人的相对聚集
回复
举报
QQme
万全
只看该作者 7 发表于: 2007-12-26
引用第7楼拓朴于2007-12-26 10:19发表的  :
城------人高度聚集的特定区域
城市---人高度聚居并拥有基本生存的平台的特定区域
不同点在城市必需是人高度聚居，城有时仅仅是人的相对聚集

这是你的个人创造吧？
缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
回复
举报
拓朴
三沙
只看该作者 8 发表于: 2007-12-26
城体现的是建筑层面的,城市是以人为本的
比如现在无人定居的古城,是古时的城市,但现在来就不是城市了(在古时某一特定时间内,有人聚居时城才体现为城市),这种现象以后也会出现的,如在特殊条件下,一个城市的人必须移迁而成空城时,这时这城也不能是城市了(它已在特定时间消失了城市的条件)


是个人的理解,不是创造-------
回复
举报
拓朴
三沙
只看该作者 9 发表于: 2007-12-27
本论坛中网友在讨论涉市问题时应该多了解市的含义，以发散性思维来理解市的含义，不然只停留在古人的买卖上了，社会是发展的，市的内涵也在丰富。。。
回复
举报
DenisMagic
六枝
只看该作者 10 发表于: 2007-12-27
镇和市都属于城的范畴
真想让全世界都知道，我有多勇敢……
回复
举报
拓朴
三沙
只看该作者 11 发表于: 2007-12-28
引用第11楼DenisMagic于2007-12-27 15:48发表的  :
镇和市都属于城的范畴

市与镇的核心区是应该是城,而不是镇和市都属于城的范畴
回复
举报
太帝
三沙
只看该作者 12 发表于: 2008-01-01
市的有明确的定义是什么?
回复
举报
拓朴
三沙
只看该作者 13 发表于: 2008-02-12
拓朴给论坛带来一种诠释,希望坛友多了解什么后,再去分折中国行政体制,不然是很可爱的
回复
举报
东亚第一精英
千阳
只看该作者 14 发表于: 2008-02-12
城市和农村
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责：1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模，地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
回复
举报
太帝
三沙
只看该作者 15 发表于: 2008-02-26
城市人,农村人
回复
举报
滦河人
七星
只看该作者 16 发表于: 2010-10-19
引用第2楼拓朴于2007-12-26 09:57发表的  :
对市的重新理解是有必要的,不然很难处理市制问题
所谓的"专家"对中国市的设置感到迷茫,或出现不同的观点,是因为把市混同城市的角度或把市与城分离的角度来思考
市是可以由很多城组成的-------组团式城市如山东淄博，浙江江台州等，主要是城的互补性与公共平台的共享性（典型的是浙江台州），这些市本级含多座城市，且这些城市又有相互平台的共享性，相互融通

我有一篇<城市：既要环形辐射  也要扇形反哺>  如果有时间,请浏览一下.
一方水土一方人，一个政府一条河。一省一江、一郡一水、一县一川
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个