切换到宽版
  • 11931阅读
  • 73回复

[综合][原创]重组长三角之一——三吴省和上海都 [复制链接]

上一主题 下一主题
cdw
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2003-02-18
一、设计思路
1.总体原则:省县直辖,点面结合
都———区—镇、乡
省—郡—区—镇、乡
2.设置标准:1)都—常住人口1000万以上,连绵建成区1000平方千米以上的城市化区域
2)郡—常住人口100万以上,连绵建成区100平方千米以上的城市化区域
3)市—常住人口10万以上,连绵建成区 10平方千米以上的城市化区域
3.省—县为面状区域,城市化水平较低或尚不平均,都—郡—市为点状区域,城市化水平较高或且平均,按大小确定其不同级别,“市”大升郡(与县级平),“郡”大升都(与省级平),反之则降。
二、区划重组
1.上海都,辖境为现上海中心城区(9个)、浦东新区、宝山区、嘉定区、闵行区和青浦区东部。
改浦东新区为川沙区,析出陆(家)嘴区、周(家)渡区、庆宁(寺)区、花木区、张江区、金桥区、高桥区;
析黄浦区为黄浦区、豫园区(原南市区);
析长宁区为长宁区、虹桥区;
析徐汇区为徐汇区、龙华区;
析杨浦区为杨浦区、江湾区;
析虹口区为虹口区、大柏(树)区;
析闸北区为闸北区、彭浦区;
析普陀区为真如区、桃浦区;
析宝山区为宝山区、吴淞区;
析嘉定区为嘉定区、安亭区;
在原青浦区东部新设青龙区;
析闵行区为闵行区、莘庄区。
加上静安区、卢湾区,上海都共辖31区,这主要引入都市型社区建设理论,为地方自治作准备。

2。三吴省,辖境为现地级苏州市、无锡市、常州市、嘉兴市、湖州市、上海市松江区、青浦区西部、金山区、奉贤区、南汇区、崇明县。
设苏州郡,辖平江区、金阊区、长洲区、元和区、吴中区、姑胥区、相城区、淞泽区;(详见原创“苏州行政区划调整”篇)
设吴江县(驻平望镇)和盛泽市;
设常熟县和常熟市;
设梁丰县和梁丰市;
设昆山县和昆山市;
设太仓县(驻浏河镇)和镇洋市(原太仓市驻地城厢镇);
设松江县和松江市、青浦市;
设金山县和金山市、奉贤市(原奉贤区 河以西);
设南汇县和南汇市;
设崇明县;
以上为东吴地区,三吴省省会驻苏州郡。

设无锡郡,辖北塘区(含崇安区北部)、南长区(含崇安区南部)、滨湖区、锡山区、惠山区、金匮区(原无锡新区辖地);
设常州郡,辖钟楼区、天宁区、武进区(原戚墅堰区)、新龙区(原新北区)、阳湖区(原武进区)、奔牛区(析原武进区西部地置);
设江阴县和江阴市、靖江市;
设宜兴县和宜兴市(驻宜城镇)、丁蜀市;
设金坛县;
设溧阳县;
以上为西吴地区。

设嘉兴县和嘉兴市、嘉善市;
设吴兴县和湖州市、南浔市;
设桐乡县和桐乡市、乌青市;
设平湖县和乍浦市;
设海盐县;
设海宁县和海宁市;
设长兴县;
设德清县;
设安吉县;
以上为南吴地区。
三吴省大致分为东、西、南三个区域,辖3郡22县以及20区23市,是上海的紧密圈层和最直接辐射地,也是“泛上海”的基本区域,促进上海对外辐射,产业转移,为上海提供最牢固的腹地。省会不驻上海,一为上海分担功能,二提供平台促进都省对话协调,防止出现一极化趋势而遏止群体成长。(本文某些地方很不完善,请原谅错误)




[此贴子已经被作者于2003-4-2 16:52:06编辑过]
只看该作者 1 发表于: 2003-02-18
简直是在胡闹!可行度为0!
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 2 发表于: 2003-02-18
乱,不批准!
1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区(虚)和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州(自治地区),全国共120个左右,由原地级单位合成,辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市,50万以上和超过20万的重要城市(郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等)为乙等市,甲乙等市均为副郡级,20万以上和超过10万的重要城市为丙等市(县级)。4.市下设街区,县下设丁等市(副县级)、乡、镇,均不设政府。5.支持市县同城,乙丙等市和附郭县合署办
只看该作者 3 发表于: 2003-02-18
“三吴”是哪三无啊?
只看该作者 4 发表于: 2003-02-18
不赞成。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 5 发表于: 2003-02-18
强烈反对!
只看该作者 6 发表于: 2003-02-19
反对
只看该作者 7 发表于: 2003-02-19
Seem good idea!
只看该作者 8 发表于: 2003-02-19
拆一为二,简单!但不可行
以原县辖区为基础设乡镇,为基层政府。
15~25个乡镇设一县(基本是2~3县并1县)
取消地级单位,省县直辖。
反对新设省级单位、但要适当调整。

现在的行政改革弊病是并乡镇后没有并村
只看该作者 9 发表于: 2003-02-19
呵,黄浦又拆分了。
不可行。
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?
cdw
只看该作者 10 发表于: 2003-02-19
以上诸位一向支持倡导点面清晰、省县直辖、县辖市、区级政府自治化,怎么碰到真正的大刀阔斧便大呼不可?这只是在小小的长三角核心区改革,还未涉及江浙全部。可见你们均是叶公好龙之辈,只会官僚式的清谈,争风吃醋,互相扯皮争利,区划调整要么永久不动,要么就要最优化,今天变明天变永远在低层次上运行!
只看该作者 11 发表于: 2003-02-19
cdw的建议很有创意,但实施起来有很大的难度。而且要恢复郡的设置,但又和古代的郡名同实异。郡从来都是区域型政区,而cdw要把郡变成城市型政区,有些标新立异!
只看该作者 12 发表于: 2003-02-20
上海巴不得多吃一些其他地方,你还要他分出去?肯定不行的
cdw
只看该作者 13 发表于: 2003-02-20
这里不存在吃与被吃的问题。切出大都市本身,再设一个泛都市区巩固其力量,做好整和,实现有序竞争和有序的城市扩展。今后三吴省将不同于一般省,作为“都”的泛化地区和辐射中继站,分担“都”本身和大都会地区的各项生产生活功能。北京同周边天津等市也可采用这种方式。
只看该作者 14 发表于: 2003-02-20
浙江全部加苏南、徽南、上海共同组合成长江三角洲行政区不就完了么。

在原来基础上再分这个省那个省不是自找麻烦么,
只看该作者 15 发表于: 2003-02-20
越划越小,不符合如今发展的趋势。
只看该作者 16 发表于: 2003-02-20
我看基本不可行
上海市政府正打算把几个区合并,怎么可能再分?
elector是本人用于测试系统功能的马甲。
只看该作者 17 发表于: 2003-02-20
上海市有的市辖区人口已经超过100万,比一些地级市还多;而每个市辖区的GDP的总量超过很多地级市,有拆分的必要。上海市的市辖区在拆分后应该向香港模式过渡,主要处理社区事务,可以定位在现行的市辖区和香港的非政权性区之间,这也是整个中国市辖区发展的方向!这样可以让市与市辖区之间的职能分开,责权明确,促进整个市域经济的协调发展!
cdw
只看该作者 18 发表于: 2003-02-23
扬子云与我的想法基本吻合,我的华东四省市区划调整不象很多所谓的专家只考虑平衡各方利益,切切割割,而是依次考虑山川形便、经济模式与人文基础,因此不会重蹈跨江而治省的覆辙,另外吸收国外合理先进经验,设立有中国特色“都”与包合它的环都“省”,这类省面积略比常省小,担人口、经济可能要高出常省。
cdw
只看该作者 19 发表于: 2003-03-25
三吴之名自古就有,但说法不一,这里不一一列举,其大致区域就是镇江以西杭州以北长江以南这块区域。
只看该作者 20 发表于: 2003-03-26
镇江以西是南京了,和吴关系不大了吧??:)
只看该作者 21 发表于: 2003-03-26
南京地面属于西吴丹阳是什么意思?我怎么听不懂?是不是古代的说法?
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
cdw
只看该作者 22 发表于: 2003-03-28
越划越小,小即是美,在城市化高的地方不能盲目凑面积,毕竟我们需要更多的耕地和自然环境。将城市化地区集约起来!
只看该作者 23 发表于: 2003-03-28
以下是引用cdw在2003-3-28 19:19:03的发言:
越划越小,小即是美,在城市化高的地方不能盲目凑面积,毕竟我们需要更多的耕地和自然环境。将城市化地区集约起来!


以下是引用cdw在2003-3-28 19:16:36的发言:
支持上海扩张,要么太湖流域全吃,要么就一个都不准动。
不要在本身的不合理上叠加不合理——为的仅是一时的孤立的利益。



这两句话岂不矛盾?
淮安览古
姚广孝
襟吴带楚客多游,壮丽东南第一州。
屏列江山随地转,练铺淮水际天浮。
城头鼓劲惊鸟鹊,坝口帆开起白鸥。
胯下英雄今不见,淡烟斜日使人愁。
淮水安澜 http://b350595.xici.net
只看该作者 24 发表于: 2003-03-28
那为何支持上海扩张?
淮安览古
姚广孝
襟吴带楚客多游,壮丽东南第一州。
屏列江山随地转,练铺淮水际天浮。
城头鼓劲惊鸟鹊,坝口帆开起白鸥。
胯下英雄今不见,淡烟斜日使人愁。
淮水安澜 http://b350595.xici.net
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个