[地级市]“刮”是必然的？怎么办 [复制链接]

刮——即征用全境的资源，却主要用于境内中心的各方面规划建设。

县城刮乡镇，（地）市刮属县，省城刮地。

省县直辖以后，省城跳过地级，省县直刮？搞不好原地级中心切实削弱，省城大大增强，县级得益却有限。

即使按流行的方式，先分省到50个，每省人口约3000万，省城500万人，县级人口每省两千多万。

交通、教育、城市建设等，都会向省城倾斜，估计征用全省资源50%以上。

那么省城人口扩张到1500万以上，才可以缓和征用全省资源用于中心建设，却少有惠及到省城以外居民的矛盾。可是那要比上海的市域人口还多了，而且全国得50个这样的省城。这恐怕比较难实现。

城市的人口规模一百到三百万比较容易达成，而且规模适当可避免巨型城市病。

所以该城市为中心的区划规模不宜过千万。


设想，中央以下的第一级区划，规模若超两千万左右人口，即应当虚化其行政地位，强化协调监督功能。目前来说数目无需大的变动，保持20-30个。
第二级规模在一百到六百万人口为宜，全国总数约五百个以上。可将目前的地级分拆调整而得。
第三级规模在十到三十万人口，县分拆可得。
第三级行政中心以外的人口聚居地，按需置行政服务点即可。

设想，中央以下的第一级区划，规模若超两千万左右人口，即应当虚化其行政地位，强化协调监督功能。目前来说数目无需大的变动，保持20-30个。
第二级规模在一百到六百万人口为宜，全国总数约五百个以上。可将目前的地级分拆调整而得。
第三级规模在十到三十万人口，县分拆可得。
第三级行政中心以外的人口聚居地，按需置行政服务点即可。

为什么会有“刮”，那是基于两个体制问题
一是各级政府在发展经济上介入太深
二是城市型政府的广域化

但无论如何，像楼主这样第一级如何如何，第二级如何如何，只会让城市体系更加僵化

斑竹说得深奥，俺看不懂。。。

1楼的方案赞同

比如德国，8000万人，十几个州，每州数百万人。美国，3亿人，五十州，每州数百万。
州的规模不大，方便州内大城市对本州的辐射。
中国第一级实级区划若为50个，每个约3000万人，相当于一个欧洲大国的规模，区域内的中心带动本区会非常吃力。因此唯有数百万人口为一州，全国数百州。应管理需要，上置虚级区划，约数十个。

    最合适的是：省、地职能合并，撤消所有的省和地级行政单位，将中国细分成50道；类似的将村、镇合并为乡，不过乡的数量应该精简。道管县（郡），县（郡）管乡，乡直接对居民负责。

引用第2楼QQme于2008-01-10 20:41发表的  :
为什么会有“刮”，那是基于两个体制问题
一是各级政府在发展经济上介入太深
二是城市型政府的广域化
但无论如何，像楼主这样第一级如何如何，第二级如何如何，只会让城市体系更加僵化

支持

从中央政府到地方政府应该进一步的放权，放弃经济管理职能，精简政府机构，实现大社会、小政府。

刮是由集权制引起的..ZG的每一级政1府都只是对上负责而不是对下负责..
以所谓的市刮县的理由来撤消地级市无疑是非常可笑的..
没错,市刮县确确实实是存在的..把地级市撤消了,省直辖县,那必然会导致省刮县,那到时候是不是又要把省也撤消了由国家来直辖县呢...那国家再刮县怎么办??????

掀起反刮行动

只能走合并地级市的道路，弱省强市，才是最好的办法。