切换到宽版
  • 3311阅读
  • 18回复

[省直管县]不应该撤消地级市 ~不应省直接管县~的一点点理由 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-01-16
— 本帖被 keating 从 画纸为界 移动到本区(2015-10-20) —
一。我觉得不应该撤消地级市,而是应该把地级市合法化,合理化,规范化。
比如制订专门的法律,十之有法可依
在如有一些太小,太弱,发展乏力的地级市并入周边,或是其他处理方案



二。省直接管县 我觉得完全没这个必要~~
现在地级市管得不是好好的么~~~
这些县从古代到现在就一直是隶属该地级市的(当年不叫地级市,叫郡,路,府等)
已经是种定制,而且向来执行得很好

现在若是换成省直辖,对每个县的服务,管理和调控,未必能作到面面俱到,还不如直接按照原来的地级市管辖的模式来。

三。请主张撤消地级市和主张省管县的同志说下具体理由和想法,谢谢

四。鄙人只是初步的想法,还有许多纰漏和个人色彩
    请各位同志指点,斧正
只看该作者 1 发表于: 2008-01-16
自己坐沙发,自己先顶下哈~~~~~~~~
只看该作者 2 发表于: 2008-01-16
有一点道理
只看该作者 3 发表于: 2008-01-16
有一定道理,地级市问题实质是反映了中国的制度上出了问题。

不过省直管县后,可减轻一级官僚机构。不过个人以为要全国推广还是有一定难度。

我的方案中多是 (大区)-直辖市-区-村/社区。(我这里的“直辖市”指在全国推广规模形似目前直辖市但略大一些的行政区)

省管县后的是 省-县-街道/镇/乡,目前多是省-地市-县-乡。
只看该作者 4 发表于: 2008-01-17
我和楼主有同感!!!!
http://blog.sina.com.cn/chenlei11555

只看该作者 5 发表于: 2008-01-17
教条且僵化,古时一天能去多远,现在能多远?最初的县是因何而定的?
去水星日光浴,去金星桑拿,去马里亚纳海沟跳海,去火星上自由的呼吸,去和小行星飚车,去木星大红斑空降,去泰坦雪藏,去天王星等日出日落,去海王星过十年,当然冥王星是你最后的归宿,卡戎是你的信使!

只看该作者 6 发表于: 2008-01-17
还有2个:面积除数、人口除数。
去水星日光浴,去金星桑拿,去马里亚纳海沟跳海,去火星上自由的呼吸,去和小行星飚车,去木星大红斑空降,去泰坦雪藏,去天王星等日出日落,去海王星过十年,当然冥王星是你最后的归宿,卡戎是你的信使!
只看该作者 7 发表于: 2008-01-17
地级市不撤消,中国的行政开支只会越来越大!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 8 发表于: 2008-01-17
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 9 发表于: 2008-01-17
地级市现在来看,很少有带动(辐射)附近县域经济的能力,但在搜刮县域经济中可大显其手。多这一级行政开支可不是一个小数目,这些钱用于贫困县的建设不是更好吗。
只看该作者 10 发表于: 2008-01-17
撤销地级才是硬道理!
只看该作者 11 发表于: 2008-01-18
引用第10楼天罡于2008-01-17 21:27发表的  :
地级市现在来看,很少有带动(辐射)附近县域经济的能力,但在搜刮县域经济中可大显其手。多这一级行政开支可不是一个小数目,这些钱用于贫困县的建设不是更好吗。

的确如此,有省,中央,二座大山就已尽够了,再来一个地区,不是成了3座大山了哦
我的分省方案有如下准则,按重要度排列如下:
1 地理特征,即 山脉,大的河流,流域。
2 缩省,以实现中央-省-县的行政系统
3 各省面积,人口
3 历史习惯,划分的协调性
只看该作者 12 发表于: 2008-01-18
我对中国行政区划的一些想法,中心就是省县直辖,今天写出来,欢迎大家批评讨论
A.分省(自治区,直辖市)
  全国分为55个左右省级行政单位,其中直辖市10个左右。分省规则如下:
1.省(自治区)的规模:
    人口密集地区(如成渝,长3,珠3,鲁豫冀南),每个省2500-5000万
    人口稀疏地区(青/藏/疆/蒙/甘/宁夏/兴安地区),每个省200-1500万
    其他地区人口密度适中,每个省1500-3000万
2,直辖市的规模:1000-3000万(京津沪渝、武汉、青岛、大连、深圳、南京等)

B.省(自治区,直辖市)分特别市/市/县
每个省辖50个左右的特别市/市/县,均由省直管;直辖市下辖不宜超过20个区/县(否则改省)。特别市/市/县划分规则如下:
1.县。
    县下辖乡/镇,乡/镇下面是村;
    县的规模如下,适用于现有大部分县:
    人口密集地区(如成渝,长3,珠3,鲁豫冀南),每个县50-150万人,平均90左右
    人口稀疏地区(青/藏/疆/蒙/甘/宁夏/兴安地区),每个县1-50万人,
    其他地区人口密度适中,每个省1500-3000万,每个县20-100万人,平均50万左右
2.市。
    行政级别比县高半级市,下面不辖市/县,市区分区---社区,郊区设乡镇----村(由市直辖)
    市的规模:为同一地区县的平均规模的1.5-4倍,适用于现有中小等城市(如盐城、涪陵、敦煌),根据城市大小来决定区的数量
3.特别市。
    行政级别比县高一级,下面不辖市/县,市区分大区---区---社区,郊区设乡镇----村(郊区按照其位置,分片区由特别市郊区委员会管辖,或者由附近大区管辖)
    特别市的规模:为同一地区县的平均规模的4倍以上,适用于现有大中城市,(如成都、贵阳、苏州),根据城市大小来决定大区/区的数量。

C.管理规则
  中央----省(自治区、直辖市)----特别市、市、县----(大区/区)区/乡/镇-----社区/村
(特别市、市里设大区/区,仅用于大中城市,不影响省县直辖的精神)
我的分省方案有如下准则,按重要度排列如下:
1 地理特征,即 山脉,大的河流,流域。
2 缩省,以实现中央-省-县的行政系统
3 各省面积,人口
3 历史习惯,划分的协调性
只看该作者 13 发表于: 2008-01-18
理由不充分,还需再学习!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 14 发表于: 2008-01-18
省县直辖最主要解决的是减少行政成本,解决市刮县的问题,有利于发展平衡。要说管理,当然,管和越少管的次数就越多,而管的越多,县就越没有自主权,所以,这样的理由还不够充分。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 15 发表于: 2008-01-22
    不少人认为由于存在“地刮县”,才应该撤消地级市。
  我想质问一下那些“只见树木,不见森林”的SB们,你们见过县刮镇、镇刮村、村官刮普通百姓没有?!
    无非是法律忘记了给“地刮县”合法的保护,否则你们叫嚣的不应该只是撤消地级市。
    省直管县无非是把“小地主”地级市换成“大地主”省,真正的剥削体系根本没有撼动!
只看该作者 16 发表于: 2008-01-22
省县直辖最主要解决的是减少行政成本,解决市刮县的问题,
————————————————————
那就会带来省刮县的问题。一个强县或许还能够与地级市进行抗衡,但是不论这个县有多强,它总是无法与省政府进行抗衡的。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。

只看该作者 17 发表于: 2008-01-22
引用第16楼在水一方于2008-01-22 12:51发表的  :
    不少人认为由于存在“地刮县”,才应该撤消地级市。
  我想质问一下那些“只见树木,不见森林”的SB们,你们见过县刮镇、镇刮村、村官刮普通百姓没有?!
    无非是法律忘记了给“地刮县”合法的保护,否则你们叫嚣的不应该只是撤消地级市。
    省直管县无非是把“小地主”地级市换成“大地主”省,真正的剥削体系根本没有撼动! [表情]

关键是地级市可以盘剥的对象少,摊在每县头上的就多!
还有一个最重要的就是地、县行政职能重叠!造成地级市利用行政资源进行不平等竞争。而省的职能更多是中央职能的延伸。
去水星日光浴,去金星桑拿,去马里亚纳海沟跳海,去火星上自由的呼吸,去和小行星飚车,去木星大红斑空降,去泰坦雪藏,去天王星等日出日落,去海王星过十年,当然冥王星是你最后的归宿,卡戎是你的信使!
只看该作者 18 发表于: 2008-01-22
不必撤消地级市
把地级市周边县改区 ,一些县升级为市

省----市-----区----街道--居委会
    --------镇----村

两种市,撤消县。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个