切换到宽版
  • 8517阅读
  • 26回复

[乡镇街]关于“计划单列镇” [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-04-27
近段时间,又部分网友提出了一个叫做“计划单列镇”的概念,就是指将某省(自治区、直辖市)中经济实力较好、城镇化规模较大、辐射带动能力强的一些镇进行“计划单列”,由省级行政机关直属,下放部分与区县市平级的经济权限,促进该镇的产业化、城镇化发展。大家觉得这种方案是否可行呢?

我先说说自己的观点,我认为并不可行。因为在中国“以大服小”、“以上服下”的特殊社会背景环境下,这种模式需承担的责任很大,一旦这么实行,势必将会产生“镇与县”“镇与市”“镇与区”更甚至蔓延到“镇与省”之间的某些新矛盾(如体现在行政、经济方面的),而“镇”的直接上级“区县市”又会产生新的想法了:镇都这么搞了,那我的地位在哪里? 

所以,我认为,即便镇这么实行,那也应该是建立在“县域经济”的带动与指导之下,并遵循这一基本原则进行。而“计划单列”作为计划经济社会的产物,现在自然无存在的必要,更何况镇。即使是同样一种模式,那也应该是“城乡统筹改革配套试点镇”,与当今国家进行城乡统筹的大政方针相配合,以到达“镇域经济”发展的目的。而绝非是用当年“计划单列市”的模式去套用在某些大镇、强镇身上。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 1 发表于: 2008-04-27
经济发达,实力强,后续有力的镇,可按石狮的模式切块建市。
只看该作者 2 发表于: 2008-04-27
也可以适当设立直辖区,如珠三角、长三角的一些实力大镇
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 3 发表于: 2008-04-27
今天有人要划省为邦,明天有人要某城中央直辖,后天有人要省县直辖!反正都在乱闹。镇总不能连个经济自主权都不能要吧。
不过我觉得不用计划单列了,在市辖区的,大部分成了县级“XX开发区”;在县的,可以独立,反正中国自从撤区建镇后县——镇——村实在是有点管不过来。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 4 发表于: 2008-04-27
现在县里确实把乡镇的很多经济功能都上收了,乡镇都剩下一些社会功能了
适域市
只看该作者 5 发表于: 2008-04-27
如果一旦乡镇的权限放开,那势必将产生“乡镇与市辖区、市、县”之间的更多新矛盾。

所以,地级或县级行政主管部门下放适当经济权限给予乡镇是可行的,但基本原则仍是要服从于“县域经济”,即“在县域经济领导下的城乡统筹改革试点乡镇”。 就如同儿子长大有出息了,但父亲永远是父亲。

此外就是采用“撤镇切块设县、市”的办法进行,而则这又是另一种模式了。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 6 发表于: 2008-04-27
目前区划够乱了,还要搞什么计划单列镇吗?可笑!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 7 发表于: 2008-04-28
不支持计划单列镇

只看该作者 8 发表于: 2008-04-28
凭什么穷县、穷镇,不能享受应有的更大权限?它们难道不更需要吗?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 9 发表于: 2008-04-28
不可不可,不支持计划单列镇。
只看该作者 10 发表于: 2008-04-28
引用第9楼李清于2008-04-28 10:47发表的  :
凭什么穷县、穷镇,不能享受应有的更大权限?它们难道不更需要吗?


呵呵,这倒是一个问题的实质
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 11 发表于: 2008-04-28
不支持计划单列镇
只看该作者 12 发表于: 2008-04-29
我也不支持计划单列镇
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 13 发表于: 2008-04-29
“在县域经济领导下的统筹城乡改革配套试点镇”——基本原则
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 14 发表于: 2008-04-29
完全没有必要,现有的计划单列市、较大的市、副省级市都应该取消!
欢迎加入:1、方舆-03.语言地理QQ群:157065676。
          2、地图收藏爱好者QQ群:60498252。  
只看该作者 15 发表于: 2008-05-17
计划单列村即将隆重现世?
只看该作者 16 发表于: 2008-05-18
呵呵,大镇在经济上实行一定的优惠、独立政策,行政上仍不变,并服从于县域的原则指导。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 17 发表于: 2008-05-18
市单列了!强县扩权了!强镇也得扩权啊!
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 18 发表于: 2008-05-18
让LZ计划单列算了!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 19 发表于: 2008-05-18
引用第17楼赤天亢帝于2008-05-18 09:36发表的  :
市单列了!强县扩权了!强镇也得扩权啊!


在县域原则指导下的经济扩权,并实行统筹城乡发展战略——这就是对于大镇所采取的方针。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 20 发表于: 2008-05-18
引用第15楼john4649于2008-05-17 12:10发表的  :
计划单列村即将隆重现世?

然后再是 “计划单列人”?
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 21 发表于: 2008-05-18
都市场经济了,为什么还会有这样的说法?
应该说成统计单列市、统计单列县、统计单列镇/乡,统计单列法人、赫赫
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 22 发表于: 2008-05-18
统筹城乡经济发展试点镇
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 23 发表于: 2008-09-20
很不幸的说,“计划单列镇”已经“横空出世”了

http://www.zjpy.gov.cn/pygw/0704/2137.htm
鳌江镇――全国小城镇综合改革试点镇
行政关系:鳌江镇现隶属于浙江省温州市平阳县,是平阳县经济、交通中心 , 浙南闽东北主要的物质集散地和出海口。 1997 年 4 月被列为国家小城镇综合改革试点慎后,逐步行使副县级管理职权,成为温州市计划单列镇,综合实力位居浙江省百强镇和温州市三十强镇前列。镇内设有口岸、海关、商检、海事等等涉外机构。1999年获得联合国开发计划署中国可持续发展小城镇示范点。
人口环境:辖区面积 102平方公里,建成区面积10.8平方公里,下辖7个办事处,59个行政村,8个社区,总人口15万,主要民族为汉族,还有彝、回、满、苗等民族。
明显傻逼的言论就像一个粪坑,如果你回喷的话,无异于向里面投掷了一块石头,激起更多的XX,最好的办法就是远离无视它,或者直接水了这个帖子,把那些傻逼言论稀释在茫茫帖海之中
只看该作者 24 发表于: 2008-09-20
经济发达的小城镇确实可以按照石狮模式切块设市,进行小城镇行政区划升级。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个