[安徽]徽州黄山的五个问题和核心内容 [复制链接]

　　几个层次的问题　根本就不能混为一坛的问题　恰恰被很多人偷换了概念和炒作的理由。

　　第一个层次的问题　现在地级黄山市的名称问题，由徽州地区　改为地级市时名称改为黄山市．
　　第二个层次的问题　原来改为地级时，划出两县．
　　第三个层次的问题　改地的时候，原来徽州地区代管的县级黄山市变为黄山区　
　　第四个层次的问题　现黄山市黄山区，不满足自己的地位　妄图独立的问题
　　第五个层次的问题　历史上划归江西的一个县

　　五个问题归结三类核心的内容
　　第一类问题是名称　地级黄山市没有使用原来徽州地区的＂徽州＂问题
　　第二类问题是独立　原来太平县几经过变化成了黄山区的问题
　　第三类问题是文化　历史上徽州恢复文化区问题，牵扯到省内的县和省外的问题．

　　很多人利用大家对于徽州这个文化招牌的认同而曲解问题。　
　　把这三类问题混合在一起的问题，把本来简单的问题搞复杂化。
　　把本来清楚的问题弄的迷雾，各种说法纷争四起加上历史的纠葛
　　比如有人提过的把原来县级黄山市政府搬家到屯溪的荒唐的说法。　

　　我认为问题不是偶然发生的　更不因该相互的指责　
　　所以要　分清轻重　理清条理
　　　　　　攻其核心　寻找出路
　　
　　本人觉得要清楚认识到问题的所在。
　　任何问题都没有能力一步解决到位。比如看到过代表提议恢复历史上的徽州。
　　另外历史就是过去的现实，历史有惊人的相似，但是从来没有完全的吻合，所以看问题更要基于现在。
　　
　　所以要拿看起来最简单，实质是最难的下手。
　
　　拿最关键和最可行的　第一类问题　就是名称　改黄山市为徽州市　
　　因为现在旅游地理知识的普及和黄山作为市的名称的宣传作用已经发挥了２０年，
　　已经发挥了应有的历史作用。继续使用黄山市的名称，已没有现实意义。
　　其他地区照旧，因为黄山从现实社会来说，不是孤立的一个风景区，是联合和利用各种资源才能有更好的发展，充分利用现有的空港，铁路交通优势，和徽州文化相互协调才能更好发展。空港，铁路这些都是历史上未出现的事物，现在经济更要协调发展区域联合。才能有长足稳定的发展，一个景区的生命力才能永保。
　　希望是徽州黄山，文化自然。
　　
　　本人从未踏足安徽　
　　通过论坛才看到大家对这个问题的争论
　　谈点自己的想法

引用第33楼mouclo于2009-05-11 21:49发表的  :
地级黄山市改名为徽州市，黄山区改设为县级黄山市，徽州市代管。徽州区并入歙县，婺源划归徽州市，至于汤口一带，还是留在县级黄山市，再划回歙县已不现实。远期可以将绩溪收回。

错!要尊重历史大家都要尊重历史，要尊重历史，汤口就必须归还徽州。既然是太平抢夺徽州歙县黄山区黄山乡帽子在先，徽州夺回自己属地黄山改名在后，就应该太平先复名太平县或太平区，然后徽州自然就会复名。否则某些人就会趁机再行把黄山从徽州分割出去的卑劣行径。汤口应该单独设区,因为汤口原本就是歙县西北中心镇,原为歙县黄山区所在地,辖汤口、杨村、洽舍、富溪等乡镇。而且汤口是副县级镇，又为黄山管委会驻地，上黄山的游客９０％从汤口上黄山，这就说明了汤口的地位，如果不是北面拉了条索道，这个数字也许就会是９９％，顺便提醒一句，汤口连电话区县号还有公安电力银行交通等许多关键部门都直属黄山风景区而不归太平管，比如汤口的电话区县号是556，而太平是850，单独成区势在必然！

支持楼主观点，还是徽州甚好

地级黄山市改名为徽州市，黄山区改设为县级黄山市，徽州市代管。徽州区并入歙县，婺源划归徽州市，至于汤口一带，还是留在县级黄山市，再划回歙县已不现实。远期可以将绩溪收回。

支持徽州市黄山区,

"将绩溪（可能还有旌德）划归徽州市"
可能还要请示一下中央领导！

本来都是徽州内部的事，因为外部势力觊觎徽州的黄山，所以才会出现很多乱七八糟的事。

说实在，叫婺源县回安徽，还要看人家愿不愿意呢！江西省目前对婺源的重视可以说是不一般的。
你看徽北的砀山和萧县从江苏到安徽，现在的发展情况怎样呢？肯定是后悔得肠子都青了。安徽省具有如此悠久的历史传统和文化，在华东地区的发展缓慢，成了这个模样，是不是要在自身找下问题呢？

引用第27楼youyuan1688于2009-04-24 14:36发表的  :
哪有那么多复杂的问题呀，无非是一个正名问题，徽州市就是徽州市，抢人家的名字干什么

看看清楚我前面的帖,
======================================================
原本最早叫"黄山"的行政区域和地名的是歙县的黄山乡和以其为中心的歙北黄山区,当1983年太平搞小黄山市时,可以说是把歙县汤口的"黄山"帽子抢去戴在了自己头上,甚至在1984年把黄山乡改称汤口,自己抢了别人的帽子还不许别人继续叫"黄山",而作为黄山历史归属地的徽州夺回自己的属地,以黄山为名虽有丢卒保車之嫌,但也算是名正言顺,说句不好听地话,徽州以自己的属地"黄山"为名后,并没有学太平改黄山乡为汤口之举,勒令其改回历史本名"太平",也算是比较仁义了.
是谁不顾历史改名造成黄山地名的混乱.某些人人说现在到处都叫黄山造成了地名混乱,的确如此.本来只有歙县汤口叫黄山,黄山的大门也就在汤口,游人到了汤口也就毫无疑义地到了黄山风景区,而太平夺了汤口的黄山帽子后造成游人不明真相跑到太平却还得转车到汤口,这难道不是误导游客么?.某些人成天黄鼠狼哭鸡干嚎徽州改名黄山让中国从此无徽州,忘记了历史.真是如此么?徽州由歙州改名是在北宋宣和三年(公元1121年),而太平建县以"太平"为名是在唐天宝十一年(公元752年)，要说起来,同样是为了"黄山"这个金帽子,且不论黄山本就是徽州属地,就是从两地为此改名而丢掉名号的历史,太平丢了自己用了1231年的本名,徽州则丢了用了866年的名称,太平还真没有资格说徽州,这简直就是一百步笑五十步.
====================================================================
是太平先抢了徽州歙县黄山区（比县低比乡高的一级单位，歙县黄山区包括黄山乡即现在的汤口、富溪、杨村、洽舍四乡镇，黄山风景区三分之二以上都位于此）黄山乡,把别人黄山的帽子戴在自己头上,徽州为夺回黄山控制权虽然丢掉了自己的本名,但以自己的属地为名也算名正言顺

黄山历史上治权一直属徽州的事实,资料网上多得是;

宋代《黄山图经》中曰：“黄山三十六峰，唯翠薇、仙人、望仙三峰属宣州，余俱属歙郡。”

《黄山志》“南宋时，歙县曾设黄山巡检司。据民国《歙县志.营建志》记载：‘黄山巡检司，宋建炎（1127—1130）中置’，驻歙县城‘西北一百二十里柘木岭’自宋建炎至清宣统二年（1910）的880多年中，旧志记载黄山巡检司的主官巡检47任。其中，元代1任，明代20任，清代26任。”

《太平县志》黄山＂当徽宁二郡界，本三十六峰＂＂峰之内属者八＂即使按照太平方面自己的主张，太平县志都承认黄山2/9属太平,7/9属徽州,黄山应该归谁管还不一目了然么?

宋代范成大在<桂海虞衡志·志岩洞>就说“其最号奇秀，莫如池之九华，歙之黄山，栝之仙都，温之雁荡，夔之巫峡。”说得很清楚,黄山属歙县管辖,<蕉轩随录>里说"吾皖据江之上游，丛山峻岭，山名同者最夥。今特表出之：安庆府西有黄山，潜山县北亦有黄山（以黄鲁直得名）。太平府西北亦有黄山，庐州府东亦有黄山，而池州府西南黄山，其上三十六垣，实与歙之黄山三十六峰相峙。按：歙之黄山本名黟山，唐改今名，高三千七百余丈，盘亘三百里。人之谭黄山者，歙之外不知仍有五黄山也。"”《江南通志》里也同样如此描述西黄山,也就是现在的牯牛降国家级自然保护区,"黄山有三十六垣,与歙之黄山相峙，其最高者古牛岗可望匡庐。"也说了黄山属歙县管辖;明代赵梧在《飞升台记》中记载其游玩现江西省铅山县葛仙山时就称赞葛仙山“与池之九华、歙之黄山、括之仙都、温之雁荡、夔之巫峡皆同，谓天下所珍重者。”《读史方舆纪要》正文·卷二十七　南直十"黄山(徽州)府西北百二十里。旧名黟山，唐天宝六载改今名。其山盘踞诸州县，而属于歙，高千一百八十丈，有峰三十六，水源亦三十六，溪二十四，洞十二，岩八。溪涧流下合扬之水为浙江之源。"这里说得很明白，”其山盘踞诸州县”是指黄山地跨数州县，这里的”黄山”很明了是指大范围黄山山脉，”而属于歙，高千一百八十丈，有峰三十六”这很容易看出是指狭义的黄山风景区，指明了”属于歙””有峰三十六”，而不是属于太. 古今许多史料都可证明黄山主体属徽

某些想把黄山从徽州母体分割出去的家伙，他们始终不敢正面回答我的几个关键问题：

为什么历任47任黄山巡检司都是歙县委任的而不是太平委任地？为什么徽州地委书记一直兼黄山管理局的党委书记？
为什么《太平县志》中黄山“当徽宁二郡界，本三十六峰”“峰之内属者八”即使按照太平单方面提出的主张，太平县志都承认黄山2/9属太平,7/9属徽州！

为什么徽州改黄山时,邓老爷子欣然提笔为<黄山日报>题写刊名,当初太平搞小黄山时邓老爷子却没有任何表示!为什么邓老爷子当初是在徽州地委的领导陪同下上的黄山,邓公指示的"要把黄山牌子打出去"是对徽州地委书记魏心一说地,而太平县在邓公1979年登黄山时(1974-1980年)属于池州地区,如果黄山属于太平,为何陪同邓公登黄山的是徽州地委的领导而不是池州地委领导?

引用第23楼枫叶红了于2009-03-02 21:15发表的  :
黄山市改为徽州市，黄山区改为黄山市

胡扯!黄山自古以来管辖权在徽州,凭什么把黄山给太平由太平一家独享?真当别人是傻瓜啊?徽州应该恢复，但太平也必须复名，黄山必须尊重历史归属徽州管辖
要搞清楚到底是谁抢了谁的"黄山"帽子.某些人口口声声是徽州抢了太平的"黄山"帽子,事实真是如此么?当然不是,原本最早叫"黄山"的行政区域和地名的是歙县的黄山乡和以其为中心的歙北黄山区,当1983年太平搞小黄山市时,可以说是把歙县汤口的"黄山"帽子抢去戴在了自己头上,甚至在1984年把黄山乡改称汤口,自己抢了别人的帽子还不许别人继续叫"黄山",而作为黄山历史归属地的徽州夺回自己的属地,以黄山为名虽有丢卒保車之嫌,但也算是名正言顺,说句不好听地话,徽州以自己的属地"黄山"为名后,并没有学太平改黄山乡为汤口之举,勒令其改回历史本名"太平",也算是比较仁义了.
是谁不顾历史改名造成黄山地名的混乱.某些人人说现在到处都叫黄山造成了地名混乱,的确如此.本来只有歙县汤口叫黄山,黄山的大门也就在汤口,游人到了汤口也就毫无疑义地到了黄山风景区,而太平夺了汤口的黄山帽子后造成游人不明真相跑到太平却还得转车到汤口,这难道不是误导游客么?.某些人成天黄鼠狼哭鸡干嚎徽州改名黄山让中国从此无徽州,忘记了历史.真是如此么?徽州由歙州改名是在北宋宣和三年(公元1121年),而太平建县以"太平"为名是在唐天宝十一年(公元752年)，要说起来,同样是为了"黄山"这个金帽子,且不论黄山本就是徽州属地,就是从两地为此改名而丢掉名号的历史,太平丢了自己用了1231年的本名,徽州则丢了用了866年的名称,太平还真没有资格说徽州,这简直就是一百步笑五十步.

改回徽州名,我想有异议者拉不出一二.!顺应民心!

黄山市改为徽州市，黄山区改为黄山市

          “黄山市”这个死结打不开，说白了就是安徽省的决策层的思想不转变、地方功利思想严重！

引用第1楼huizhou于2008-06-27 20:11发表的  :
基本同意楼主观点。
徽州黄山主要就是三点：
1、是保留黄山市还是恢复徽州市的问题；多数人没有异议，基本认为应该恢复徽州市；
2、黄山的归属问题；原本属于徽州的黄山，80年代初出了一个闹剧，小黄山市（由太平县加上歙县的黄山公社等成立），因此，太平人想把黄山从徽州分割出去。而作为传统徽州的一部分，徽州人当然不答应。
3、徽州文化的传承与保护，牵涉到绩溪、婺源等传统徽州区域的归属问题。这也是最难的问题。
.......

有道理，支持。

改设地级徽州市，屯溪区不变，黄山区改为“黄山管理区”（县级），婺源归皖

支持楼主观点，还是徽州甚好！！

我支持黄山市改回徽州之名。

剪不段,理还乱啊

当官的可以看简历的：
黄山市委书记王启敏简历

　　王启敏，男，汉族，1954年11月生，安徽六安人，中央党校在职研究生学历，中共党员，1974年3月参加工作，干部代表。历任安徽省六安县新塘中学代课教师、地区农校教师，六安行署文化局干事，行署办公室秘书、科长，霍邱县政府副县长，县委副书记、县长、县委书记，六安行署副专员、地委委员、行署专员，巢湖市委副书记、市长，黄山市委副书记、副市长、市长，黄山风景区管委会主任。2003年6月任黄山市委书记。2006年9月连任。

另外黄山市的官员大多都是省里面调来黄山淘金的外地人，在黄山掏空了本地人血汗钱之后都会回他们那个皖北老窝的。

政府官员本来就是一群占着马桶不拉屎的废物，靠那些寄生虫能为百姓做什么事情啊。

从黄山市政府层面，对于改名并不积极，维持现状的思路占主流

    说再多没有实际行动也没用！

省里的想法不知道。