切换到宽版
  • 10322阅读
  • 50回复

[直辖市]如果当年重庆和武汉同时直辖 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-07-25
如果当年重庆和武汉同时直辖,宜昌为三峡省会,我认为这种方案

好处多多.

第一,长江经济带联成一片,三个直辖市分管上中下游,这叫真真

切切的开放开发长江经济带.

第二,三峡省不光有三峡库区还有荆江分洪区,三峡省不光要为三

峡工程建设服务,更要承担两个地区脱贫致富的任务,建设好一个

工程,发展好两个地区,这两个任务的完成其历史意义绝不亚于当

初中央交给重庆直辖市的三大任务,甚至有过之而无不及.

第三,四川湖北重庆宜昌武汉实现多赢,这叫打破行政壁垒,更好

更快发展经济.实现西部开发中部崛起.

第四,从更大程度上减少了地域之争.

第五,重庆和武汉可以轻装上阵.

第六,三峡丰富的旅游资源可以更有效的整合,防止恶性竞争,如

为争夺游客,重庆宜昌两地烽烟再起,剑拔弩张,有了三峡省资源

整合就是这么简单.

综上所述,以上方案是最合理兼容性最强的方案,他照顾了各方面

利益。重庆直辖人民代表大会通过了,没办法。
China 梵文乃“秦地”之称
只看该作者 1 发表于: 2008-07-25
是啊!也许这样,重庆市更接近其他几个直辖市的模式,不至于今天遭到诸多人诟病。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 2 发表于: 2008-07-25
引用第1楼仙峰俊俏于2008-07-25 20:33发表的  :
是啊!也许这样,重庆市更接近其他几个直辖市的模式,不至于今天遭到诸多人诟病。

诟病算不上,只是一个城市太大太分散了.
China 梵文乃“秦地”之称
只看该作者 3 发表于: 2008-07-25
     结果湖北没有了,中国少了一个正在衰落的、未来的落后省份!
只看该作者 4 发表于: 2008-07-25
湖北消失了还好些,湖北卫视就差的要命.
China 梵文乃“秦地”之称
只看该作者 5 发表于: 2008-07-26
这样的直辖未必有好处,根本出路是中央放权,地方自治。
只看该作者 6 发表于: 2008-07-26
引用第1楼仙峰俊俏于2008-07-25 20:33发表的  :
是啊!也许这样,重庆市更接近其他几个直辖市的模式,不至于今天遭到诸多人诟病。


  问题是他像其他直辖市了 他能直辖么  
  他根本就不可能直辖了
从古到今有多少城市没落,有多少城市兴起,兴衰成败,不是单靠行政管理区域规划的手段来解决的
007
只看该作者 7 发表于: 2008-07-26
我到觉得重庆,九江一起直辖比较好。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 8 发表于: 2008-07-26
引用第5楼axelsi于2008-07-26 01:19发表的  :
这样的直辖未必有好处,根本出路是中央放权,地方自治。

大错特错,什么叫打破行政壁垒.
China 梵文乃“秦地”之称
只看该作者 9 发表于: 2008-07-26
三峡省当初问题是省会争议和湖北不放宜昌
只看该作者 10 发表于: 2008-07-26
引用第10楼巴岳总督于2008-07-26 08:51发表的  :
三峡省当初问题是省会争议和湖北不放宜昌

你是说重庆和宜昌谁来当省会,这我相信,

但是湖北不可能不放宜昌,中央压下来,还有湖北不放的.
China 梵文乃“秦地”之称
只看该作者 11 发表于: 2008-07-26
当初武汉好让人失望啊,九十年代初有传闻武汉直辖,

这些领导真是水啊.
China 梵文乃“秦地”之称
只看该作者 12 发表于: 2008-07-26
引用第8楼china乃秦地于2008-07-26 08:18发表的  :
大错特错,什么叫打破行政壁垒.


什么叫做大错特错了 很多审批权在中央的 你是直辖市都无能为力的
从古到今有多少城市没落,有多少城市兴起,兴衰成败,不是单靠行政管理区域规划的手段来解决的
只看该作者 13 发表于: 2008-07-26
中央放权,地方自治和直辖是两回事.
China 梵文乃“秦地”之称
只看该作者 14 发表于: 2008-07-26
三峡省方案应该是不错的选择,中央审批的一些东西也不见得

怎么怎么样,类似的例子就不举了.
China 梵文乃“秦地”之称
只看该作者 15 发表于: 2008-07-27
简言之,美国在二战时也不是先打日本,虽然日本对美国

首当其冲,就象重庆的三峡移民显得首当其冲很迫切一样

美国是先打德国,因为德国是美国传统势力范围,打败了

德国日本不会胜利,但打败了日本德国就有可能胜利.所

以当初应该先直辖武汉的.直辖了武汉重庆必然发展,但

直辖了重庆武汉未必发展.
China 梵文乃“秦地”之称
只看该作者 16 发表于: 2008-07-27
由于武汉太特殊的位置,无论如何都是事关全局的.

武汉上去了,重庆也就上去了,但重庆上去了,武

汉未必上去.
China 梵文乃“秦地”之称
只看该作者 17 发表于: 2008-07-29
武汉直辖后,对得起湖北的兄弟城市吗,哪座城市又来做湖北省的省会呢,哪个城市的向心力都不强。
三峡省未能设立的原因是湖北宜昌还没有作为省会城市的规模和实力,如果设立三峡省,重庆是不会从四川省划出的,不存在省会之争的问题,应该是新省经济实力不强的原因吧。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 18 发表于: 2008-07-30
不存在谁对不起谁,如果投票的话,估计武汉人想直辖

湖北人也想自立门户,我从没听说哪个湖北人对武汉很

满意,很有信心的,觉得这个省会很不错的,相同的,

没有多少武汉人不想直辖的,省市分家,武汉直辖是最

好的方案
China 梵文乃“秦地”之称
只看该作者 19 发表于: 2008-09-29
我又回来了.呵呵.
China 梵文乃“秦地”之称
只看该作者 20 发表于: 2008-09-30
武汉直辖,湖北人民坚决拥护
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 21 发表于: 2008-09-30
引用第19楼经济地理于2008-07-29 11:00发表的  :
武汉直辖后,对得起湖北的兄弟城市吗,哪座城市又来做湖北省的省会呢,哪个城市的向心力都不强。
三峡省未能设立的原因是湖北宜昌还没有作为省会城市的规模和实力,如果设立三峡省,重庆是不会从四川省划出的,不存在省会之争的问题,应该是新省经济实力不强的原因吧。



重庆直辖的其中一个原因就是四川人口太多。原三峡省方案划出涪万黔仍然解决不了这个四川人口过多的问题。
[ 此贴被纤夫在2008-09-30 13:35重新编辑 ]
只看该作者 22 发表于: 2008-09-30
[quote]引用第19楼经济地理于2008-07-29 11:00发表的  :
武汉直辖后,对得起湖北的兄弟城市吗,


有什么对不起的?养了他们这么多年,都养成白眼狼了,还要把武汉拖死是怎么的?
只看该作者 23 发表于: 2008-10-03
2
便宜没有一家占  
重庆能直辖, 就是因为给了他广大的贫困地区
\

先找点资料的,先看看重庆直辖的过程,否则天天在家自己琢磨,什么优点都是琢磨出来的
从古到今有多少城市没落,有多少城市兴起,兴衰成败,不是单靠行政管理区域规划的手段来解决的
只看该作者 24 发表于: 2008-10-07
当初三峡省没有考虑重庆市进入,万州和宜昌争省会

湖北省考虑宜昌电力资源、以及恩施州孤悬问题与中央讨价还价,不放宜昌
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个