切换到宽版
  • 4604阅读
  • 9回复

[印度]印度的邦和中央直辖区有什么区别? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-11-19
印度的邦和中央直辖区有什么区别?
印度1947年独立后,翌年便派兵占领“麦克马洪线”东段的色拉,于1951年占领达旺,1953年侵占了东段以南9万平方公里土地。1954年,印度政府将“麦克马洪线”作为国界。1986年,印度将“阿鲁纳恰尔中央直辖区”升格为“邦”,企图从法律上使占领合法化

是不是印度的中央直辖区都是不合法的争议区?
只看该作者 1 发表于: 2008-11-19
不是的,印度实行的是联邦制,中央直辖区的概念就类似于当年英国对于直辖殖民地的政策,直属政府管理,一般来说这种行政区划是针对一些比较重要的地区而言的.
英国在一战后调整了殖民地政策,将所有的殖民地分为三类:直辖殖民地,自治殖民地(后演化为自治领,注意澳大利亚,新西兰,斐济的国旗左上角的米字),保护地(所谓的共同管理,大头头还是老英,二头头......,嘿嘿,就是本地人了)
葡萄牙当年死脑筋,50年代以前,所有的殖民地由中央政府直接管理,结果把当地人惹毛了,实际上后来改为海外省也是换汤不换药,殖民主义不是什么好东西,就是一些son of bitch
[ 此贴被kamelamin在2008-11-19 13:00重新编辑 ]
只看该作者 2 发表于: 2008-11-19
ALLAH,上善若水老兄,你这威望值可以啊,笔者佩服

只看该作者 3 发表于: 2008-11-19
中央直辖区未经特许,不设民选议会,等于没有了自治权。除了首都以外,设中央直辖区往往是为了稳定局势,免得地方选举闹出事。现在只有两个直辖区设民选议会,其中一个是首都。
心存千秋 方能面對目前; 胸懷全局 始可經略一方
http://mkcnzaa.blogspot.com/
只看该作者 4 发表于: 2008-11-22
中央直辖区的前身是些欧洲国家的殖民地,被印度兼并后,因为面积太小,人口太少所以没有改成邦,但是,是一级行政区。权利比邦少些,有些大的中央直辖区后来改成了邦,比如阿果,已经东北部的那些邦
只看该作者 5 发表于: 2008-11-22
yingRe:印度的邦和中央直辖区有什么区别?
引用第1楼kamelamin于2008-11-19 12:50发表的  :
不是的,印度实行的是联邦制,中央直辖区的概念就类似于当年英国对于直辖殖民地的政策,直属政府管理,一般来说这种行政区划是针对一些比较重要的地区而言的.
英国在一战后调整了殖民地政策,将所有的殖民地分为三类:直辖殖民地,自治殖民地(后演化为自治领,注意澳大利亚,新西兰,斐济的国旗左上角的米字),保护地(所谓的共同管理,大头头还是老英,二头头......,嘿嘿,就是本地人了)
葡萄牙当年死脑筋,50年代以前,所有的殖民地由中央政府直接管理,结果把当地人惹毛了,实际上后来改为海外省也是换汤不换药,殖民主义不是什么好东西,就是一些son of bitch

英联邦依然在荼毒世界

但不可否认,英国政策的成功,由第一强国顺利过渡,现在依然是强国
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 6 发表于: 2008-11-23
印度的区划很怪异。东北那么多人口少、面积小的邦,中部却有人口过亿甚至接近2亿的邦,还有乱七八糟的中央直辖区,有些还是遍及多处。
federico
只看该作者 7 发表于: 2008-11-23
印度的区划怪异和殖民地有关,比如本地治里就是几个法国殖民地和起来的一个中央直辖区,说他是个邦地方太小,把他并入其他邦,当地人又不愿意.
只看该作者 8 发表于: 2008-11-23
我理解中央直辖区就是在人口,土地,经济不够邦的条件,却又给于邦的待遇的地方
只看该作者 9 发表于: 2008-11-25
直辖区有多片不相连的土地(岛屿)
说务实有用的话
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个