切换到宽版
  • 10720阅读
  • 69回复

[地级市]我为地级鸣不平 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2008-12-14
现在论坛上和现实中都有一个强大的声音:省管县!这里不说这个问题好不好行不行的问题,本人只想对那些人关于省管县理由中的一个问题发表一点看法,即地级市刮县,所以该撤!本人不完全赞同这种说法,给大家说一段流行在财政系统的顺口溜吧:中央财政满满荡荡,省级财政稳稳当当,地级财政摇摇晃晃,县级财政晃晃荡荡,乡级财政乞丐一样!中央和省级有立法权,需要什么利益可以通过立法解决,比如分税制,中央把最稳当的收入增值税、消费税、金融企业营业税、所得税都划走了,省级再在剩下的税收中切一块,所以他们可以做到满满荡荡,稳稳当当。乡级历来就被县级管死了的,因此不管乡镇本地发展得怎末样,都必须得到县级去要!中央有那么多钱用不完,每一个部门都掌握着大量资金,于是地方就得跑部钱进。省级也是有投资审批权限,掌握着中央财政转移支付资金的再分配权,市县对省也只有必恭必敬的份。至于地级,上没有立法权,无法通过立法切割利益,下呢没有县的历史悠久,成立地级市是依靠了所辖县,因此从成立那天起注定对强县管不住,弱县管不好,本身市区如果再没有强大的经济基础的话,很多地级市发展得就不会太好,发展不好反而又被指责为不配管辖县,比如金华和陇南的悲哀就在于此!要想发展得好,一方面只好靠行政权力来集中县级本也不多的的利益,这又被指责为刮县,另一方面拼命招商引资发展市区经济以增强自己的实力,这又被指责为切夺县级经济。我想如果大家认真分析一下,看看到底是哪级刮下面的刮得厉害呀!希望不带成见,能有一个客观的评判!
[ 此帖被QQme在2009-01-06 12:01重新编辑 ]
只看该作者 69 发表于: 2009-06-28
市还是实市,反对虚市, 但是市下的现在偏远的县(县级市)财政上由省管,市如果在县有项目必须向省审批
只看该作者 68 发表于: 2009-06-23
引用第24楼雅昭于2008-12-18 10:48发表的  :
分權、自治,不管地級市不地級市都不會太壞。沒有分權沒有自治,不管地管縣還是省管縣都會失敗。

这就是我说的嘛,没有行政改革,单纯的区划改革根本不可能起作用。
改革促进腐败的例子在中国历史上还少吗?
只看该作者 67 发表于: 2009-06-23
县刮乡镇不要太厉害!
越山长青水长白, 越人常家山水国.
只看该作者 66 发表于: 2009-06-22
简化行政级别是必然的选择
只看该作者 65 发表于: 2009-06-21
地级市,有他不可估量的能量
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 64 发表于: 2009-06-21
发展到今天,地级市,已经根深蒂固,而且,有他存在的价值,必不可少,省管县并不影响地级市的存在!!!!
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 63 发表于: 2009-06-21
地级市现在绝对不能撤,否则,天下大乱!!
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 62 发表于: 2009-02-13
引用第2楼roc999于2008-12-15 09:47发表的  :
“从成立那天起注定对强县管不住,弱县管不好”这句说得好。
只看该作者 61 发表于: 2009-02-10
省管县市难道不好吗,非要来个地级管理层次?!
游历天下,虽死无憾。
只看该作者 60 发表于: 2009-02-08
同意恢复走行政公署的路!
只看该作者 59 发表于: 2009-02-08
引用第44楼天山客于2008-12-30 18:58发表的  :
县历史悠久,地级市的基础多是郡州府,历史也很长。倒是省历史最短。
以山西为例,财政划分为:县55%,地级市15%,省30%。究竟谁刮县很?
县不刮乡镇吗?
关键是我国的 行政区划体系到了该动大手术的时候了!
首先应该虚省,把省复位为中央派出机构,没有一级财政;
.......
只看该作者 58 发表于: 2009-02-07
引用第2楼roc999于2008-12-15 09:47发表的  :
“从成立那天起注定对强县管不住,弱县管不好”这句说得好。

这样的地级市应该撤销
只看该作者 57 发表于: 2009-02-07
引用第48楼指点江山于2009-01-09 09:15发表的  :
县刮乡镇和地级市刮县还是不一样。
县刮乡镇是这样的,当弱小的时候,你可能看到的是他只发展县城,但是当县经济发展到一定程度,他会平衡各乡镇,也会去发展乡镇。
而地级市就不一样了,他只会刮下面的县,无论他怎么经济怎么发展,怎么强大,也只会发展他自己市本级(包含他的母县),也不会拿钱去发展县和县里的乡镇。
县最终还是以全县的视角看问题,而地级市主要还是以市本级的视角看问题。
我们县发展经济“退二进三”,工业就下其他乡镇了,而地级市就舍不得将工业下到其他县里。

一语中的!精辟!
地级市从来都不会拿出钱来给下边县做点什么……除非是从这个县分立出来的地级市!
http://www.shixing.org/bbs    天下石姓论坛
我是兴宁人,不要叫我梅州人!!
只看该作者 56 发表于: 2009-02-07
似乎有点道理
地图开疆北西南,日记救国千古传。
外患不决转重庆,内患不决进台湾。
花园口水救干旱,长沙城火送温暖。
金元劵多富国民,保甲连坐抚赣南。
死守南京唐生智,决战东北张毅庵。
精忠报国汪季新,爱民如子汤河南。
昔日英豪名尤在,今朝果粉战四海。
嘴炮无敌灭悍匪,网军神勇复左岸。
垂死病重惊坐起,王师健儿入梦来。
只看该作者 55 发表于: 2009-02-07
主持楼主。。。。。。。。。。
淘宝小店新开,请多捧场。http://shop61662756.taobao.com/
只看该作者 54 发表于: 2009-02-07
引用第52楼jzh0312于2009-02-06 21:07发表的  :
少一级政府就少一级机构,就少一批政府官员.中国的政府官员还少吗?!

       补充这一句,撤销一群县比撤销一个地级市更划算,更能精兵简政!

   如果能省直管县,为什么不能像东莞那样地级市直管镇?!
只看该作者 53 发表于: 2009-02-07
按楼主的意思推理:就更应该省管县了!!
把(媳妇=儿子妻子)当(媳妇儿=自己妻子:部分北方城市的方言口语)叫扒灰。媳妇指儿子妻子而非自己妻子
把(女婿=女儿丈夫)当(女婿儿=自己丈夫:部分北方城市的方言口语)叫乱伦。女婿指女儿丈夫而非自己丈夫
只看该作者 52 发表于: 2009-02-06
少一级政府就少一级机构,就少一批政府官员.中国的政府官员还少吗?!
只看该作者 51 发表于: 2009-02-05
有两面性就不能一刀切。
只看该作者 50 发表于: 2009-02-05
引用第2楼roc999于2008-12-15 09:47发表的  :
“从成立那天起注定对强县管不住,弱县管不好”这句说得好。

这话很经典
省县直辖同样会存在弊端!
我们应该看见事物的两面性!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 49 发表于: 2009-02-04
难道是在我国的台湾省找到的灵感?!
京畿往北二百余里山峰奇美水秀泉奇春发夏荣芳草缤纷万亩山田秋实冬藏称热河确与关内诸城大有不同
只看该作者 48 发表于: 2009-01-09
县刮乡镇和地级市刮县还是不一样。
县刮乡镇是这样的,当弱小的时候,你可能看到的是他只发展县城,但是当县经济发展到一定程度,他会平衡各乡镇,也会去发展乡镇。
而地级市就不一样了,他只会刮下面的县,无论他怎么经济怎么发展,怎么强大,也只会发展他自己市本级(包含他的母县),也不会拿钱去发展县和县里的乡镇。
县最终还是以全县的视角看问题,而地级市主要还是以市本级的视角看问题。
我们县发展经济“退二进三”,工业就下其他乡镇了,而地级市就舍不得将工业下到其他县里。
[ 此帖被指点江山在2009-01-09 09:28重新编辑 ]
忘记过去的人,必将重蹈覆辙。
只看该作者 47 发表于: 2009-01-08
省管县是大势所趋
只看该作者 46 发表于: 2009-01-05
海南现在确实一般
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个